- 23 Δεκ 2014, 18:34
#54537
Μαλτεζε ειναι απιστευτος ο τροπος με τον οποιο θεωρεις οτι καποιος αλλος παει να διαστρευλωσει την πραγματικοτητα ενω την ιδια στιγμη το πραττεις εσυ.
Παμε λοιπον παλι στην Ουγγαρια.
Η πραγματικοτητα στην οποια εστιαζουμε ειναι στο αν ο Αλονσο επιτηδες αφησε το Χαμιλτον να μπει σε ζωνη drs.
Εχουμε λοιπον τα γυρολογια τα οποια λενε οτι ο Χαμιλτον πλησιασε γιατι για 4 συνεχομενους γυρους γυρνουσε απο 0.5" εως 1" ταχυτερα απο τον Αλονσο ενω ο τελευταιος διατηρουσε το ρυθμο που ειχε και στους προηγουμενους γυρους.
Δηλαδη αυτη η διαφορα ανα γυρο ηταν απορροια βελτιωσης του ρυθμου του Λουη και οχι εσκεμμενης-επιλεγμενης μειωσης του ρυθμου του Ισπανου. Μολις ο Λουης εφτασε στο δευτερολεπτο, ο Αλονσο αρχισε να πηγαινει προοδευτικα ολο και πιο αργα πραγμα αναμενομενο μιας που προσπαθουσε να δωσει ζωη στα |λογοκρισία| που τα ειχε για παρα πολλους γυρους.
Δεν υπηρξε ουτε μια στιγμη που να φανηκε οτι ο Αλονσο οταν ειχε μακρια ακομα το Λουη εριξε αισθητα το ρυθμο του επιτηδες και στη συνεχεια τον ανεβασε, πραγμα που θα εδειχνε οτι ισως και να τον αφησε απο επιλογη. Εσυ λες οτι η πραγματικοτητα ειναι οτι ο Αλονσο αφησε το Χαμιλτον να πλησιασει γιατι στη συνεχεια αποδειχτηκε οτι ο Χαμιλτον δεν μπορουσε να περασει. Μα ο Αλονσο δεν το ηξερε αυτο απο πριν, το μονο που ηξερε ειναι οτι εχει πιο μαλακη γομα η οποια θα φθαρει ταχυτερα και οτι ο Λουης εχει ενα πυραυλο γενικα αλλα και στην ευθεια. Με δεδομενη αυτη τη γνωση ειναι σχεδον απιθανο να ηθελε να τον φερει σε ζωνη drs γιατι το πιο πιθανο ηταν ο Λουης να τον περασει.
Ξαναλεω ομως οτι περα απο το τελευταιο τα γυρολογια εκθετουν την αποψη σου και για μια φορα στη ζωη σου θα ηταν καλο να πεις οτι "ενταξει ρε μαγκες υπερεβαλα". Αντ' αυτου επιλεγεις επιμελως να μη σχολιασεις τιποτα για τα ουσιωδη στοιχεια που μας δειχνουν τα γυρολογια και εστιαζεις στο οτι αφου αποδειχτηκε
εκ' των υστερων οτι ο Λουης δεν περασε, ειναι σαφες οτι ο Αλονσο επελεξε
απο πριν να τον βαλει σε ζωνη drs.
Τα γραφω αυτα οχι για να πω οτι εγω ειμαι ο αντικειμενικος και εσυ ο καφρος, αλλα για να δειξω οτι αυτο που πολυδιαφημιζεις, οτι δηλαδη εισαι απο τους λιγους πραγματικα αντικειμενικους εραστες του σπορ, που βλεπει τα παντα ακριβως στο μετρο που ισχυουν, χωρις να επηρεαζεται απο το συναισθημα του, δεν ισχυει με την καμια. Εισαι και εσυ, οπως και ολοι μας, λιγοτερο ή περισσοτερο ευαλωτος στην κριση σου.
Οσον αφορα τον Κιμι κανεις δεν ειπε οτι ειναι θεος, κανεις δεν ειπε οτι γαμησε τα παντα με την επιστροφη του. Το μονο που φανηκε σε δυο χρονιες ειναι οτι ειχε μια καλη εως αρκετα καλη παρουσια, οτι νικησε (οχι διαλυσε) ενα ταλαντουχο ομοσταυλο και οτι παρα τα δυο χρονια απουσιας δεν γυρισε στο πουθενα αλλα με ανταγωνιστικη αποδοση. Τοσο απλο, τοσο αληθινο...