- 11 Ιούλ 2025, 15:57
#893622
sknipper έγραψε:Υπάρχουν και αυτοί που έχουν τελειώσει το σχολείο/πανεπιστήμιο και ποτέ δεν εργάστηκαν. Αυτοί νομίζω δεν χρεώνονται σαν άνεργοι και όλο και αυξάνονται.
Ο ορισμός της ανεργίας είναι συγκεκριμένος και είναι αυτοί που μπορούν να εργαστούν (από άποψη υγείας, ηλικίας, σπουδών, κτλ.), και θέλουν να εργαστούν, αλλά δεν βρίσκουν εργασία, επί του συνόλου του εργατικού δυναμικού (αυτοί που μπορούν να εργαστούν συνολικά). Όσοι δεν αναζητούν εργασία ΓΙΑ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΛΟΓΟ δεν προσμετρούνται ως άνεργοι, αλλά ούτε και ως εργατικό δυναμικό, άρα δεν επηρρεάζουν το ποσοστό της ανεργίας με οποιοδήποτε τρόπο. Αυτό έχει να κάνει με το % του πληθυσμού που είναι οικονομικά ενεργό (το εργατικό δυναμικό / το σύνολο του πληθυσμού).
mousatos έγραψε:Εγώ βλέπω μια χαρά να γεννοβολάνε και να αναπτύσεται η οικονομία. Μεξικό , Τουρκία, Νιγηρία, Φιλλιπίνες , Ταυλάνδες, Ινδίες.
εκεί που δεν γεννοβολάνε τα πράγματα δείχνουν οτι πάνε κατά διαόλου. Ευρώπη , Ιαπωνία.
Αυτό που είπε ο nass είναι σωστό (τουλάχιστον μέχρι σήμερα). Η διαφορά είναι πως εσύ μιλάς για ανάπτυξη, ενώ ο nass μιλάει για ήδη αναπτυγμένες οικονομίες. Και φυσικά, οι γεννήσεις έχουν πέσει ΚΑΙ σε αυτές τις χώρες που αναφέρεις, με την άνοδο του βιοτικού τους επιπέδου. Και γενικά, αν βάλεις σε ένα γράφημα έναν δείκτη βιοτικού επιπέδου (πχ κατά κεφαλήν ΑΕΠ) και το δείκτη γονιμότητας, θα δεις σχεδόν σε κάθε περίπτωση το βιοτικό επίπεδο να ανεβαίνει και τη γονιμότητα να πέφτει. Δεν μου έρχεται κάποια περίπτωση χώρας που δεν είδε αυτό το φαινόμενο...
Πχ, στην Τουρκία ο δείκτης γονιμότητας έχει πέσει κάτω από το επίπεδο αναπλήρωσης του πληθυσμού (που είναι στο 2,1) και
είναι στο 1,48 σήμερα... Ο πληθυσμός της αυξάνεται (και θα συνεχίσει να αυξάνεται για κάποιες δεκαετίες), λόγω του ότι χρειάζονται δεκαετίες για να πεθάνουν οι παλιότερες και πιο πολυάριθμες γενιές και να μην αντικατασταθούν.
Κάτι αντίστοιχο έγινε και στην Ελλάδα, που ο δείκτης γονιμότητας έπεσε κάτω από το 2,1 κάπου στη δεκαετία του '80, ωστόσο ο πληθυσμός άρχισε μόλις πρόσφατα να μειώνεται (και δεν θα μειώνονταν ακόμα εάν δεν είχαμε τόση μετανάστευση).
Οι αναπτυγμένες οικονομίες δεν έχουν τα προβλήματα που έχουν λόγω λίγων γεννήσεων (ακόμα), καθώς (με την εξαίρεση της Ιαπωνίας) οι πληθυσμοί τους σε γενικές γραμμές αυξάνονται ή μένουν σταθεροί (ακόμα). Αυτά θα έρθουν τις επόμενες δεκαετίες...
kubiak έγραψε:Μην ανησυχείτε, στο τέλος θα μειωθούν και οι θάνατοι...
Όταν δεν γεννιούνται => Δεν πεθαίνουν...
Απλό...
reminder
Ναι, αλλά και οι γεννήσεις θα μειωθούν ακόμα περισσότερο. Αν πχ έχεις 1 παιδί ανά γυναίκα και έχεις μία χώρα με 100.000 γυναίκες να γεννάνε κάθε χρόνο, θα έχεις 100.000 παιδιά. Σε 25-35 χρόνια, θα έχεις όμως 50.000 γυναίκες (γιατί οι γεννήσεις είναι σχεδόν 50-50 αγόρια / κορίτσια) που θα κάνουν 1 παιδί η κάθε μία, άρα θα έχεις 50.000 παιδιά κάθε χρόνο, αντί για 100.000. Σε μία ακόμα γενιά θα έχεις 25.000 γυναίκες να κάνουν 25.000 παιδιά και σε μία ακόμα γενιά θα έχεις 12.500 παιδιά... Σε 4 γενιές θα έχει υποδιπλασιαστεί ο πληθυσμός των παιδιών σου 4 φορές...

Και η κατάσταση είναι μη ανατρέψιμη υπό την έννοια πως μία γυναίκα σήμερα που είναι 50 ετών και έχει κάνει 1 παιδί, πλέον δεν μπορεί να κάνει δεύτερο (σε γενικές γραμμές). Οπότε όταν η επόμενη γενιά έρθει η ώρα της να κάνει παιδιά, αν πούμε ότι η γονιμότητα επανέρχεται πχ στο 2,1 (και όχι 2 γιατί πάντα κάποια παιδιά δεν θα επιβιώσουν δυστυχώς), θα υπάρχουν πάντα οι μισές γυναίκες... Οπότε, το καλό σενάριο είναι ο πληθυσμός (σε κάποιες δεκαετίες) να σταθεροποιηθεί. ΑΝ ο δείκτης γονιμότητας αυξηθεί στο 2+. Για να ξαναπιάσουμε τον σημερινό πληθυσμό θα χρειαστούμε 2-3 γενιές ΚΑΙ τον δείκτη γονιμότητας να αυξηθεί αισθητά πάνω από το 2,1.
Η δημογραφική βόμβα, δεν είναι ακριβώς βόμβα... Είναι σαν ένα αργοκίνητο τσουνάμι που το βλέπεις να έρχεται για δεκαετίες, αλλά δεν μπορείς να το αποφύγεις...
Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>
