- 12 Ιουν 2024, 09:31
#866414
Λάθος.
Η μετρίαση της επιβάρυνσης έρχεται με μόνιμη μείωση της φορολογικής επιβάρυνσης στους φόρους που επιβαρύνουν τα χαμηλότερα εισοδήματα. Τα επιδόματα είναι καλά μόνο ως μία πολύ προσωρινή λύση. Και οι φόροι που επιβαρύνουν κυρίως τα χαμηλά εισοδήματα είναι οι έμμεσοι*, με τον ΦΠΑ να είναι βασικός ένοχος. Οπότε όποιος θέλει να ανακουφίσει τα χαμηλά εισοδήματα ξεκινάει από εκεί.
Τώρα, η μείωση (εξάλειψη βασικά) του ΦΠΑ στα τρόφιμα στην Ισπανία δεν μείωσε τον πληθωρισμό, εκτός από τον μήνα που έγινε, γιατί απλούστατα οι τιμές συνέχισαν να ανεβαίνουν. Απλά έγινε μία σημαντική μείωση και η τελική επιβάρυνση για τον καταναλωτή ήταν μικρότερη. Οι τιμές θα ανέβαιναν είτε με, είτε χωρίς ΦΠΑ. Αυτό που έκανε όμως ήταν η μείωση της επιβάρυνσης στον τελικό καταναλωτή και κυρίως στα χαμηλά εισοδήματα. Πολύ καλύτερα από οποιοδήποτε επίδομα!
Έστω πχ ξοδεύω αυτό τον μήνα € 120 για τρόφιμα και ο συντελεστής ΦΠΑ είναι 20% (άρα € 100 η αξία των τροφίμων και € 20 ο ΦΠΑ), αν αύριο μηδενιστεί ο ΦΠΑ, θα πληρώνω € 80. Αυτό σημαίνει μείωση του πληθωρισμού κατά 33% και αν δεν υπήρχε άλλο αγαθό θα είχαμε αποπληθωρισμό ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΜΗΝΑ 33% (αρνητικό πληθωρισμό δηλαδή). Αν όμως δεν αλλάξουν τα βασικά στοιχεία της οικονομίας και ο πληθωρισμός παραμένει και είναι έστω 25% το μήνα τον επόμενο μήνα τα τρόφιμα θα κοστίζουν πάλι € 100, ωστόσο εάν υπήρχε ΦΠΑ θα κόστιζαν € 144. Δηλαδή επιβαρύνθηκα με € 44 λιγότερα.
Ο πληθωρισμός δεν σταμάτησε με την μείωση του ΦΠΑ (παρά μόνο προσωρινά, τον μήνα που έγινε η μείωση), καθώς πρέπει να αλλάξουν αρκετά πράγματα στην οικονομία (πχ να αυξηθεί η προσφορά αγαθών), κάτι που προφανέστατα δεν γίνεται από τη μία μέρα στην άλλη (όπως η μείωση του ΦΠΑ), αλλά αυτό που άλλαξε είναι η επιβάρυνση των νοικοκυριών, και κυρίως των πιο χαμηλών εισοδημάτων, ιδίως μιας και έγινε στοχευμένα σε τρόφιμα, που απορροφούν το μεγαλύτερο κομμάτι του εισοδήματος των χαμηλών εισοδημάτων. Που αυτό είναι και το βασικό (και ο στόχος της μείωσης). Ναι, ΟΚ, οφελήθηκε και ο εκατομμυριούχος, αλλά αυτός είδε μία μείωση πχ 20% (έστω ο συντελεστής ΦΠΑ) στο 0,5% του εισοδήματός του που δαπανάει για τρόφιμα. Ωστόσο αυτός που παίρνει τον βασικό μισθό είδε μία μείωση 20% στο 30% του εισοδήματός που που είναι η δαπάνη του για αγορά τροφίμων.
*Οι μόνοι απολύτως δίκαιοι φόροι είναι στο εισόδημα, όσο πιο πολλά βγάζεις, τόσο πιο πολλά πληρώνεις. Σε ένα σύστημα όπως το Ελληνικό, όπου η πλειοψηφία των φορολογικών εσόδων προέρχονται από έμμεσους φόρους (αν δεν κάνω λάθος γύρω στο 60%), ο πραγματικός φορολογικός συντελεστής (δηλαδή το ποσοστό που προκύπτει από τη διαίρεση "ποσό φόρου που πληρώνει ο φορολογούμενος" / "συνολικό του εισόδημα") είναι αντιστρόφως ανάλογος του εισοδήματος των φορολογούμενων. Δηλαδή όσοι έχουν χαμηλότερα εισοδήματα πληρώνουν μεγαλύτερο φορολογικό συντελεστή!
Να σημειώσω επίσης, ότι οι έμμεσοι φόροι είναι μία βασική μορφή διπλής φορολόγησης, καθώς (με εξαίρεση τυχόν δαπάνες που εκπίπτουν από τον φόρο εισοδήματος) αγοράζοντας πχ ένα ψωμί πληρώνουμε τον ΦΠΑ, αλλά και φόρο εισοδήματος πάνω στον ΦΠΑ (καθώς δεν εκπίπτει). Δηλαδή φόρο στον φόρο!
EDDIE_147 έγραψε:Ούτε γκουρού ούτε κουρου.
Τα πράγματα είναι λίγο πιο απλά.
Η μετριαση της επιβάρυνσης γίνεται και μέσω επιδομάτων στοχευμενα τα οποία όμως εδώ είναι αντικείμενο πλακιτσας.
Οπότε επανερχομαστε σε αυτό που ρώτησα, πόσα δις έδωσε η Ισπανία για αυτό το μηδενισμό.
Λάθος.
Η μετρίαση της επιβάρυνσης έρχεται με μόνιμη μείωση της φορολογικής επιβάρυνσης στους φόρους που επιβαρύνουν τα χαμηλότερα εισοδήματα. Τα επιδόματα είναι καλά μόνο ως μία πολύ προσωρινή λύση. Και οι φόροι που επιβαρύνουν κυρίως τα χαμηλά εισοδήματα είναι οι έμμεσοι*, με τον ΦΠΑ να είναι βασικός ένοχος. Οπότε όποιος θέλει να ανακουφίσει τα χαμηλά εισοδήματα ξεκινάει από εκεί.
Τώρα, η μείωση (εξάλειψη βασικά) του ΦΠΑ στα τρόφιμα στην Ισπανία δεν μείωσε τον πληθωρισμό, εκτός από τον μήνα που έγινε, γιατί απλούστατα οι τιμές συνέχισαν να ανεβαίνουν. Απλά έγινε μία σημαντική μείωση και η τελική επιβάρυνση για τον καταναλωτή ήταν μικρότερη. Οι τιμές θα ανέβαιναν είτε με, είτε χωρίς ΦΠΑ. Αυτό που έκανε όμως ήταν η μείωση της επιβάρυνσης στον τελικό καταναλωτή και κυρίως στα χαμηλά εισοδήματα. Πολύ καλύτερα από οποιοδήποτε επίδομα!
Έστω πχ ξοδεύω αυτό τον μήνα € 120 για τρόφιμα και ο συντελεστής ΦΠΑ είναι 20% (άρα € 100 η αξία των τροφίμων και € 20 ο ΦΠΑ), αν αύριο μηδενιστεί ο ΦΠΑ, θα πληρώνω € 80. Αυτό σημαίνει μείωση του πληθωρισμού κατά 33% και αν δεν υπήρχε άλλο αγαθό θα είχαμε αποπληθωρισμό ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΜΗΝΑ 33% (αρνητικό πληθωρισμό δηλαδή). Αν όμως δεν αλλάξουν τα βασικά στοιχεία της οικονομίας και ο πληθωρισμός παραμένει και είναι έστω 25% το μήνα τον επόμενο μήνα τα τρόφιμα θα κοστίζουν πάλι € 100, ωστόσο εάν υπήρχε ΦΠΑ θα κόστιζαν € 144. Δηλαδή επιβαρύνθηκα με € 44 λιγότερα.
Ο πληθωρισμός δεν σταμάτησε με την μείωση του ΦΠΑ (παρά μόνο προσωρινά, τον μήνα που έγινε η μείωση), καθώς πρέπει να αλλάξουν αρκετά πράγματα στην οικονομία (πχ να αυξηθεί η προσφορά αγαθών), κάτι που προφανέστατα δεν γίνεται από τη μία μέρα στην άλλη (όπως η μείωση του ΦΠΑ), αλλά αυτό που άλλαξε είναι η επιβάρυνση των νοικοκυριών, και κυρίως των πιο χαμηλών εισοδημάτων, ιδίως μιας και έγινε στοχευμένα σε τρόφιμα, που απορροφούν το μεγαλύτερο κομμάτι του εισοδήματος των χαμηλών εισοδημάτων. Που αυτό είναι και το βασικό (και ο στόχος της μείωσης). Ναι, ΟΚ, οφελήθηκε και ο εκατομμυριούχος, αλλά αυτός είδε μία μείωση πχ 20% (έστω ο συντελεστής ΦΠΑ) στο 0,5% του εισοδήματός του που δαπανάει για τρόφιμα. Ωστόσο αυτός που παίρνει τον βασικό μισθό είδε μία μείωση 20% στο 30% του εισοδήματός που που είναι η δαπάνη του για αγορά τροφίμων.
*Οι μόνοι απολύτως δίκαιοι φόροι είναι στο εισόδημα, όσο πιο πολλά βγάζεις, τόσο πιο πολλά πληρώνεις. Σε ένα σύστημα όπως το Ελληνικό, όπου η πλειοψηφία των φορολογικών εσόδων προέρχονται από έμμεσους φόρους (αν δεν κάνω λάθος γύρω στο 60%), ο πραγματικός φορολογικός συντελεστής (δηλαδή το ποσοστό που προκύπτει από τη διαίρεση "ποσό φόρου που πληρώνει ο φορολογούμενος" / "συνολικό του εισόδημα") είναι αντιστρόφως ανάλογος του εισοδήματος των φορολογούμενων. Δηλαδή όσοι έχουν χαμηλότερα εισοδήματα πληρώνουν μεγαλύτερο φορολογικό συντελεστή!
Να σημειώσω επίσης, ότι οι έμμεσοι φόροι είναι μία βασική μορφή διπλής φορολόγησης, καθώς (με εξαίρεση τυχόν δαπάνες που εκπίπτουν από τον φόρο εισοδήματος) αγοράζοντας πχ ένα ψωμί πληρώνουμε τον ΦΠΑ, αλλά και φόρο εισοδήματος πάνω στον ΦΠΑ (καθώς δεν εκπίπτει). Δηλαδή φόρο στον φόρο!
Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>
Για ξαναδιάβασε... 
