Το ΔΝΤ πιέζει με κάθε τρόπο τους Γερμανούς είτε να δώσουν σοβαρή λύση, είτε να το αφήσουν ήσυχο και να ασχοληθούν μόνοι τους με την Ελλάδα. Λογικά το δεύτερο θα γίνει.
manosky έγραψε:Α, να κλείσω εκείνο το κεφαλαιάκι που τόσο ταλαιπώρησε το φόρουμ και ξεσήκωσε διάφορους....
viewtopic.php?p=417665#p417665
Red Garland, αν θέλεις να μάθεις ποιο είναι το ποσοστό ανεργίας όταν ξέρεις
1. τον συνολικό αριθμό των εγγεγραμμένων εργαζόμενων στις αρμόδιες Υπηρεσίες Απασχόλησης κάθε κράτους
και
2. τον αριθμό των άνεργων, όπως αυτοί αποτυπώνονται επισήμως στις Υπηρεσίες Απασχόλησης κάθε κράτους (registered unemployed)
ΔΗΛΑΔΗ
τη σχέση ανάμεσα στο σύνολο και ένα μέρος του ως ποσοστό....
μπορείς να ρωτήσεις τους παρακάτω ανθρώπους που εκτός του ότι ΞΕΡΟΥΝ από τέτοια θέματα κι έχουν ΑΠΟΨΗ ΓΑΜΑΤΗ, έχουν ως γνωστικό πεδίο τις θετικές επιστήμεςrx8_drifter έγραψε:Εδώ να δώσουμε και πάλι εύσημα στον γαρλάνδιο που έχει Ιώβεια υπομονή να κάθεται και να αντιπαραθέτει στοιχεία στην κάθε κλαπαρχιδιά που με στομφο υποστηρίζει ο κάθε πικραμένος![]()
Τουλάχιστον όποιος θέλει να μάθει κάτι το μαθαίνειCorto Maltese έγραψε:Μιλάμε για εντελώς απίστευτο τυπάκι, έχει βγάλει από την κοιλιά του δικούς του ορισμούς και μεθόδους και κουνάει και το δάχτυλο σε όποιον δεν τους δέχεται![]()
![]()
![]()
Και αδιάβαστο συν τοις άλλοις, στο άρθρο του Ντράγκι παραπάνω, γράφεται ρητά ότι αν σου δώσουν δουλειά και δεν μπορείς να πας να αναλάβεις εντός 15θημερου ΔΕΝ θεωρείσαι άνεργος. Άρα ΠΡΟΦΑΝΩΣ και οι ορισμοί που δίνει για βάση συζήτηση είναι λάθος, άρα και όλη η επιχειρηματολογία για τα σκουπίδια.Anonymous Founder έγραψε:Οπότε, όταν σε οποιαδήποτε σοβαρή παράθεση (που του Red Garland, ακόμη και να διαφωνείς μαζί του, τουλάχιστον δεν μπορείς να ισχυριστείς πως δεν γράφει συγκροτημένα και με στοιχεία και πηγές), έχουμε ένα βουνό από εξυπνάδες, flame, "θα σου δείξω εγώ", "ανοίξτε τα μάτια σας γατάκια να μαθαίνετε", πού θα οδηγηθεί η κουβέντα; Και κυρίως, πότε θα τελειώσει; Ποτέ μήπως;
manosky έγραψε:Σιγά-σιγά HiFi και ελλείψει επιχειρημάτων θα επιστρέψεις στη συνθηματολογία σου του 2014.
Να βοηθήσω:
αυτοκτονίες
μαγκάλια
παιδιά λιπόθυμα στα σχολεία
στα τέσσερα
υποτελείς
Τρόικα εσωτερικού
Δεν φταίει η νοοτροπία σου, καθόλου βρε!
Η νοοτροπία που απλώθηκε στη χώρα και έλεγε ότι όποιος τρούπωσε από το παράθυρο είναι ιερή αγελάδα,
ότι αυτός που έχει άκρες στην κυβέρνηση θα περνάει καλά εις βάρος όλων των άλλων με κρατικό χρήμα (κι ας το παίζει Ιδιωτικός Τομέας άμα λάχει, πχ ΔΕΚΟ, ΑΕ δημοσίου, κατασκευαστικές με μεγάλα κρατικά έργακλπ),
ότι θα δανειζόμαστε όσα νομίζουμε ότι μας λείπουν.
Χρωστάει η ΝΔ 300 εκ; Κακώς. Να κοιτάξει να ξεχρεώσει, οπωσδήποτε να μην αυξήσει το χρέος, αλλά να μειώσει δαπάνες και να περιορίσει τις χλίδες.
Α, κάποιος το κάνει.
Και όσο για επιλογές στις εκλογές, άλλος ακολουθεί τη νοοτροπία που είπαμε, άλλος προσπαθεί να βρει ποιος μοιάζει πιο σοβαρός και μπορεί να κρατήσει λογική στάση (κι ας αποδεικνύεται μάπα μετά, όπως η ΔΗΜΑΡ ας πούμε, που κακώς την είχα εμπιστευτεί).
Η βασική μας διαφορά Anonymous Founder είναι ότι εσύ όταν αποτυγχάνεις τόσο οικτρά, τα ρίχνεις στις Μοίρες. Ενώ εγώ, όταν κάνω λάθος, λέω "έκανα λάθος, ο τάδε μαλακίστηκε πολύ ή λιγότερο".
).
. Είναι και το σενάριο που θεωρώ πιο πιθανό, γιατί τελικά οι Γερμανοί θα κάνουν αυτό που νομίζουν, ακόμη κι αν δεν τους συμφέρει...).
).
) για τις τράπεζες και πιθανή νέα ανακεφαλαιοποίηση, άρα όσο τα NPLείναι ψηλά, ξεχάστε άρση των CC.
)
).
Anonymous Founder έγραψε:manosky έγραψε:Α, να κλείσω εκείνο το κεφαλαιάκι που τόσο ταλαιπώρησε το φόρουμ και ξεσήκωσε διάφορους....
viewtopic.php?p=417665#p417665
Red Garland, αν θέλεις να μάθεις ποιο είναι το ποσοστό ανεργίας όταν ξέρεις
1. τον συνολικό αριθμό των εγγεγραμμένων εργαζόμενων στις αρμόδιες Υπηρεσίες Απασχόλησης κάθε κράτους
και
2. τον αριθμό των άνεργων, όπως αυτοί αποτυπώνονται επισήμως στις Υπηρεσίες Απασχόλησης κάθε κράτους (registered unemployed)
ΔΗΛΑΔΗ
τη σχέση ανάμεσα στο σύνολο και ένα μέρος του ως ποσοστό....
μπορείς να ρωτήσεις τους παρακάτω ανθρώπους που εκτός του ότι ΞΕΡΟΥΝ από τέτοια θέματα κι έχουν ΑΠΟΨΗ ΓΑΜΑΤΗ, έχουν ως γνωστικό πεδίο τις θετικές επιστήμεςrx8_drifter έγραψε:Εδώ να δώσουμε και πάλι εύσημα στον γαρλάνδιο που έχει Ιώβεια υπομονή να κάθεται και να αντιπαραθέτει στοιχεία στην κάθε κλαπαρχιδιά που με στομφο υποστηρίζει ο κάθε πικραμένος![]()
Τουλάχιστον όποιος θέλει να μάθει κάτι το μαθαίνειCorto Maltese έγραψε:Μιλάμε για εντελώς απίστευτο τυπάκι, έχει βγάλει από την κοιλιά του δικούς του ορισμούς και μεθόδους και κουνάει και το δάχτυλο σε όποιον δεν τους δέχεται![]()
![]()
![]()
Και αδιάβαστο συν τοις άλλοις, στο άρθρο του Ντράγκι παραπάνω, γράφεται ρητά ότι αν σου δώσουν δουλειά και δεν μπορείς να πας να αναλάβεις εντός 15θημερου ΔΕΝ θεωρείσαι άνεργος. Άρα ΠΡΟΦΑΝΩΣ και οι ορισμοί που δίνει για βάση συζήτηση είναι λάθος, άρα και όλη η επιχειρηματολογία για τα σκουπίδια.Anonymous Founder έγραψε:Οπότε, όταν σε οποιαδήποτε σοβαρή παράθεση (που του Red Garland, ακόμη και να διαφωνείς μαζί του, τουλάχιστον δεν μπορείς να ισχυριστείς πως δεν γράφει συγκροτημένα και με στοιχεία και πηγές), έχουμε ένα βουνό από εξυπνάδες, flame, "θα σου δείξω εγώ", "ανοίξτε τα μάτια σας γατάκια να μαθαίνετε", πού θα οδηγηθεί η κουβέντα; Και κυρίως, πότε θα τελειώσει; Ποτέ μήπως;
Ακόμη ένα ποστ που φαίνεται ολοκάθαρα πόσο... τσακωμένος είσαι με τους αριθμούς. Το κακό είναι πως δεν το καταλαβαίνεις και εκτίθεσαι, αλλά δεν πρόκειται να χάσω την ευκαιρία:![]()
![]()
-Εργαλεία σαν το ΕΡΓΑΝΗ, έχουν μόνον τις προσλήψεις. Μπορείς να ξέρεις λοιπόν πόσοι έχουν δουλειά, πόσοι πιθανόν απολύθηκαν, αλλά δεν γνωρίζεις τι ποσοστό του εργατικού δυναμικού είναι αυτοί.
-Το ίδιο και για τον ΟΑΕΔ. Δεν γράφονται όλοι στον ΟΑΕΔ, γιατί απλούστατα κάποιος αν δεν έχει δικαίωμα σε ταμείο ανεργίας, δεν μπαίνει στον κόπο. Μόνον αν κάθε άνεργος έπαιρνε επίδομα για... πάντα (πράγμα αδύνατον) θα μπορούσε να βγάζει τους ανέργους ο ΟΑΕΔ.
-ΚΑΝΕΝΑ από τα παραπάνω δεν έχει τον μικρό ΕΕ που παλεύει για το μεροκάματο και σήμερα μπορεί να έχει άπειρη δουλειά και για μια βδομάδα καθόλου ή ακόμη και μήνες καθόλου (βλέπε εποχιακές δουλειές). Αυτός θα έχει κανονικά μπλοκάκι, δεν θα καταγράφεται πουθενά σαν άνεργος επίσημα, αλλά αν έχει να δουλέψει κάποιους μήνες, κι ερχόταν στο σπίτι ένας με ερωτηματολόγιο της ΕΛΣΤΑΤ, αυτός θα δήλωνε άνεργος και θα καταγραφόταν έτσι.
-Δεν υπάρχουν πουθενά καταγεγραμμένοι οι εντελώς μαύροι εργαζόμενοι. Αυτοί μόνον από έρευνες σαν της ΕΛΣΤΑΤ μπορούν να καταγραφούν.
Καταλήγουμε στο εξαιρετικά απλό συμπέρασμα:
-Ο "τρόπος" που προτείνεις manosky, αυτή την στιγμή ουσιαστικά ΔΕΝ υφίσταται. Στην Ελλάδα σίγουρα. Στον κόσμο, αλλού υπάρχει κάτι παρόμοιο, αλλού όχι. Όπως και να 'χει, ο προτιμώμενος τρόπος μέτρησης της ανεργίας και αυτός που υπολογίζεται σε όλες τις έρευνες είναι αυτός της ΕΛΣΤΑΤ.
-Ακόμη και να φτιάξει κάποιος μια κεντρική βάση που μαζεύει στοιχεία από όλους τους οργανισμούς που αναφέρθηκαν παραπάνω, από τις εφορίες για τα μπλοκάκια, πάλι θα ξεφύγουν πάρα πολλές περιπτώσεις, άρα δεν θα είναι απαραίτητα το αποτέλεσμα πιο αντιπροσωπευτικό από τα δειγματολόγια.
-Από ΠΟΥΘΕΝΑ δεν προκύπτει πως ο τρόπος που είπε ο Red Garland είναι λάθος. Για την ακρίβεια, ΤΙΠΟΤΕ από αυτά που έγραψε δεν διαψεύστηκε από κανέναν, και περισσότερο από εσένα.
-Το μόνο που καταλάβαμε είναι πως μάλλον έπαιζες κοντά στην ομάδα Βρούτση, γι' αυτό και οι παιάνες και τα σάλια για το ΕΡΓΑΝΗ, που δεν το κατηγόρησε και κανένας για κάτι κακό, απλώς δυστυχώς για εσένα δεν κάνει την δουλειά που θα ήθελες να κάνει. Και καλώς βέβαια, αφού κανείς δεν το ζήτησε, εκτός από εσένα που για εντελώς αστείους λόγους, θεώρησες πως πρέπει να "επιτεθείς" σε έναν χρήστη άνευ λόγου.

):
Σας εφιστω την προσοχη πως αν ξεφυγει το πραγμα […]
Αγαπητέ g8777, Διάβασα με προσοχή το κείμενό σου.[…]
https://www.youtube.com/shorts/PaXO41NmlLQ Canada[…]
Το γεγονός ότι (α) ο κανονισμός άλλαξε άμεσα ώστε[…]