- 01 Μαρ 2016, 15:11 #226966

To RAID1 δεν είναι τόσο για απόδοση όσο για αξιοπιστία (no single point of failure)

Ισχύει αυτό? μία συσκευή δεν είναι με κοινό τροφοδοτικό? Αν γίνει |λογοκρισία| στο τροφοδοτικό και οι δύο δίσκοι θα τον πιουν

To raid δεν αντικαθιστά το backup μειώνει πολύ τις πιθανότητες χρήσης του και βελτιώνει πολύ τις πιθανότητες μη λειτουργίας του συστήματος ( ή έστω μπορείς να έχεις μια προγραμματισμένη διακοπή λειτουργίας του συστήματος για επισκευές και όχι να τρέχεις και να μην φτάνεις). Δεν είναι μόνο η φυσική καταστροφή του δίσκου, μπορεί να είναι μια πλήμυρα ή μια φωτιά και να έχεις ολοκληρωτική καταστροφή ή ακόμη και η επαναφορά του συστήματος σε μια παλιότερη ημερομηνία το συνιθέστρερο ή επαναφορά συγκεκριμένων αρχείων σε προγενέστερη ημερομηνία. εντάξει υπάρχει και το shadow copy και το system restore αλλά δεν είναι το ίδιο. Γενικά ανάλογα την περίπτωση αλλάζει και η πολιτική του back up. Πχ για το σπίτι ένα raid και αντιγραφή κάπου αλλού (εξωτερικό μέσο ή άλλον υπολογιστή) είναι υπερ αρκετό σε μια εταιρεία όμως μπορεί να μην είναι αρκετό.

- 01 Μαρ 2016, 15:53 #226992 Raid my ass. Τα αρχεια της δουλειας σε 2 desktop, laptop, dropbox και στικακι. Συγχρονισμος με το SyncToy (παπαδες εκανες παλι Βασιλη Πορτα.)
Beat that.

Ναι, το ξερω οτι ετσι κανεις δουλεια για λιγα σχετικα Gb. Εξυπνακια.

Θα είμαι πάντα με τους ξυπόλυτους , γιατί αυτοί έχουν το δίκιο με το μέρος τους.

- 01 Μαρ 2016, 16:11 #226998

Μόνο από τα κανάλια δεν ξέρεις, πρέπει να τσεκάρεις πόσο ισχυρή είναι η όποια παρεμβολή. Κατέβασε στο κινητό σου ή στο PC σου μια εφαρμογή για WiFi analyzer και δες ποιό σήμα είναι ασθενέστερο. Είχα και εγώ τέτοιο πρόβλημα στο σπίτι με άθλιο performance του WiFi και βρήκα χτες λίγο καιρό και ασχολήθηκα, ήμουν στο κανάλι 6 με -67 dBm και είχε έρθει κάποιος παπάρας με -69 dBm (λίγο ασθενέστερο δηλαδή) πάνω στο 6... σκατά... και στο 9 ήταν ο από κάτω με πάλι -69 dBm. Το έβαλα προσωρινά στο 13 δηλ. κοντά στο 9 (το κλείδωσα και στο 802.11g δηλ. 20 MHz channel spacing οπότε είναι ίσα-ίσα δίπλα στο 9 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels) και πρέπει να είναι πολύ καλύτερα από το 6 που είχα πριν. Θα το ξαναελέγξω σε καμιά εβδομάδα να δω πρώτα τι παίζει.

Με το wifi analyzer τα μελέτησα και προτίμησα τα ψηλά κανάλια όπου οι άλλοι είναι πιο χαμηλά. Το θέμα είναι να το βάλω στο 11 που είναι και οι άλλοι ή καλύτερα στο 9 που θα έχω αδύνατους αυτούς του 11 αλλά θα έχω και αδύνατους αυτούς του 6;

Αυτό σου λέω, θα το βάλεις εκεί που η παρεμβολή είναι μικρότερη (δηλ. τα dBm άλλων καναλιών χαμηλά δηλ. μεγάλα αρνητικά νούμερα). Λαμβάνοντας υπόψη και το "πλάτος" κάθε καναλιού (+- 2 κανάλια δηλ. αν είσαι στο 9 τότε σε επηρεάζουν τα 7 έως και 11). Αρα η απάντηση στην ερώτησή σου είναι "στο 9"

- 01 Μαρ 2016, 16:18 #227003

To RAID1 δεν είναι τόσο για απόδοση όσο για αξιοπιστία (no single point of failure)

Ισχύει αυτό? μία συσκευή δεν είναι με κοινό τροφοδοτικό? Αν γίνει |λογοκρισία| στο τροφοδοτικό και οι δύο δίσκοι θα τον πιουν

Φυσικά και ισχύει. No Single Point of Failure σε ό,τι αφορά τους σκληρούς δίσκους όμως, όχι συνολικά το μηχάνημα, ούτε καν τον controller. Αυτό διότι η αξιοπιστία του controller είναι κάτι τάξεις μεγέθους μεγαλύτερη από την αξιοπιστία των δίσκων (τουλάχιστον των μηχανικών) οπότε οι διπλοί δίσκοι βελτιώνουν την αξιοπιστία του όλου μηχανήματος πολύ περισσότερο από τον διπλό controller.
Βλ. και https://en.wikipedia.org/wiki/Availability

Εξάλλου αν μιλάμε για έναν κρίσιμο υπολογιστή, όπου κάθε downtime είναι €€€ και κάθε απώλεια δεδομένων είναι €€€€€€€€€€ τότε δεν είναι μόνο οι δίσκοι σε κάποια διάταξη RAID αλλά και τα τροφοδοτικά, είναι σε UPS, είναι με dual power feed (άρα αποκλείονται όλα τα σενάρια που λες), έχει επιπλέον διατάξεις προστασίας (πχ. μέσω virtualization) κοκ.

Αν μιλάμε για τον υπολογιστή του σπιτιού μας, τότε το RAID είναι υπερβολή, ένα sync στο cloud είναι μια χαρά.

@g8777
Θα το πω σε όσους βάζουν RAID1, 5, 6, 10, 50 ότι είναι κορόιδα

- 01 Μαρ 2016, 16:25 #227006 Εκανα disclaimer nass.

Θα είμαι πάντα με τους ξυπόλυτους , γιατί αυτοί έχουν το δίκιο με το μέρος τους.

- 01 Μαρ 2016, 21:42 #227130

Ερώτηση προς τους IT-δες. Οι συνομιλίες που γίνονται μέσω hangouts, viber, κλπ από pc ή κινητό μπορεί να εντοπίζονται από τον administrator του server/δικτύου που χρησιμοποιούμε;

Να εντοπίζεται απλά ότι κάποια ip του δικτύου χρησιμοποιεί viber/hangouts/κτλ? Ναι, αυτο γίνεται.

Να διαβάσει το περιερχόμενο των συνομιλιών ειναι δύσκολο όμως γιατί αυτές συνήθως ειναι κρυπτογραφημένες.

- 02 Μαρ 2016, 06:04 #227269

The study, which used 10 different models of drives from Google's many data centres over "many millions of drive days", turned up one definitely unexpected nugget – that the age of the drive, rather than the amount of usage it had seen, was the factor which correlated with high error rates.

In other words, heavy usage and wearing flash out isn't such a problem with today's SSDs, and their failure is more based upon how long they've been in service for. Good news for users or businesses with heavier workloads...

http://www.techradar.com/us/news/computing-components/storage/think-your-ssd-will-last-forever-google-has-some-answers-on-that-1316031?utm_source=fark&utm_medium=website&utm_content=link

- 02 Μαρ 2016, 11:09 #227312

Ερώτηση προς τους IT-δες. Οι συνομιλίες που γίνονται μέσω hangouts, viber, κλπ από pc ή κινητό μπορεί να εντοπίζονται από τον administrator του server/δικτύου που χρησιμοποιούμε;

Να εντοπίζεται απλά ότι κάποια ip του δικτύου χρησιμοποιεί viber/hangouts/κτλ? Ναι, αυτο γίνεται.

Να διαβάσει το περιερχόμενο των συνομιλιών ειναι δύσκολο όμως γιατί αυτές συνήθως ειναι κρυπτογραφημένες.

γιατί όχι μέσω του δικτύου της κινητής σου; τα δεδομένα για αυτά είναι μηδαμινά

θα μου πεις αν έχεις wifi στη δουλειά είναι πιο βολικό

καθηγητές τρεις και εχάθη η πατρίς

- 02 Μαρ 2016, 11:39 #227325 Είναι και πιο βολική η πληκτρολόγηση από το pc (ειδικά αν γράφεις κατεβατά, δε λέει με το κινητό).

Κάπου διάβαζα ότι αν είναι σε domain μπορεί και την οθόνη σου να βλέπει αν θέλει.... (χωρίς να το παίρνεις πρέφα φυσικά).

- 02 Μαρ 2016, 11:41 #227327 στον υπολογιστή δε θα περνούσα τέτοιες εφαρμογές για πολλούς λόγους

Άλλωστε από το κινητό μια χαρά γραφείς ειδικά μηνύματα

καθηγητές τρεις και εχάθη η πατρίς

- 02 Μαρ 2016, 11:47 #227333

The study, which used 10 different models of drives from Google's many data centres over "many millions of drive days", turned up one definitely unexpected nugget – that the age of the drive, rather than the amount of usage it had seen, was the factor which correlated with high error rates.

In other words, heavy usage and wearing flash out isn't such a problem with today's SSDs, and their failure is more based upon how long they've been in service for. Good news for users or businesses with heavier workloads...

http://www.techradar.com/us/news/computing-components/storage/think-your-ssd-will-last-forever-google-has-some-answers-on-that-1316031?utm_source=fark&utm_medium=website&utm_content=link

Μα.... Ειναι γνωστό οτι οι SSD δεν ειναι "αιώνια" αποθηκευτικά μέσα και οτι εχουν πεπερασμένο αριθμό εγγράφων, πριν παραδώσουν το πνεύμα.
Έπρεπε να κάνουν ολόκληρη έρευνα;;;



I don't always agree with what I say...

It was not possible to determine the dimensions of the image.

[sknipper]

- 02 Μαρ 2016, 11:50 #227339 Αυτό που λένε είναι ότι και η ηλικία παίζει ρόλο ίσως πιο πολύ από τον αριθμό εγγραφών.

aka onyx !

- 02 Μαρ 2016, 12:46 #227376

Αυτό που λένε είναι ότι και η ηλικία παίζει ρόλο ίσως πιο πολύ από τον αριθμό εγγραφών.

THIS

@wagner
αμα το ευρημα ηταν "ναι, χαλανε και αυτα τα μεσα" δεν υπηρχε λογος αναφορας.

- 02 Μαρ 2016, 13:05 #227380 και ποιος μας λέει ότι σε αυτή την έρευνα λαμβάνουν υπ'όψιν ότι η τεχνολογία των ssd δεν ήταν το ίδιο αξιόπιστη κάποια χρόνια πριν σε σχέση με το τώρα;

οι αυξημένες εγγυήσεις δείχνουν ότι οι εταιρείες ήξεραν ότι υπήρχαν θέματα παλιά που έδιναν (απλά τις υποχρεωτικές) διετίες όσο η τεχνολογία τους ήταν νεαρή, ενώ τώρα πλέον που δίνουν 5 και 10 χρόνια εγγύηση προφανώς και έχει ανέβει η ποιότητά τους

το 2010 με ssd ήσουν beta tester, πλέον είναι πιο ώριμη τεχνολογία, εγώ αυτό έχω συμπεράνει με έρευνα ή χωρίς

οι σκληροί προφανώς και είναι πιο δοκιμασμένη τεχνολογία, έχω δει σκληρούς 8 χρόνια ανοικτούς συνεχόμενα να είναι σε άριστη κατάσταση

καθηγητές τρεις και εχάθη η πατρίς

- 02 Μαρ 2016, 15:07 #227419 https://www.usenix.org/conference/fast16/technical-sessions/presentation/schroeder

15 σελιδες ειναι η ερευνα
Το συμπερασματα που βγαζει δεν ειναι μαλλον για καθημερινους χρηστες, ειναι για περιβαλλοντα που ελαχιστοι απο εδω εχουν δει ή εστω περάσει απ' εξω.