- 05 Νοέμ 2015, 23:28
#182368
Anonymous Founder έγραψε:Γιατί δεν ήταν μια χαρά το EuroNCAP; Δεν αναγκάστηκαν οι εταιρείες να βγάλουν καλύτερα αυτοκίνητα στα crash tests; Δεν φάνηκε πως κάποια αυτοκίνητα έχουν πρόβλημα;
Αυτό δε σημαίνει ότι κάποιες εταιρείες δεν κάνουν τα αυτοκίνητα optimized για να περνάνε το EuroNCAP αλλά επί της ουσίας μικρή διαφορά. Το ίδιο και σε κάθε τυποποιημένο τεστ.
Δε λέω ότι τα τεστ δεν είναι χρήσιμα.
Λέω ότι δεν πρέπει να είναι ο αποφασιστικός παράγοντας επιλογής -που (φαίνεται να) συμβαίνει στην περίπτωσή σου.
Anonymous Founder έγραψε:Ποιος ο λόγος ένα κορυφαίο κράνος να μην πάει καλά στα τεστ της Sharp; Εγώ δεν βλέπω κανένα.
Ή είναι ανασφαλές κράνος (το πιστεύεις αυτό για ένα Arai πχ.) ?
Ή δεν έχουν ασχοληθεί με το εν λόγω optimization.
Anonymous Founder έγραψε:Θεωρώ πως ένα κράνος που θα πάει καλά εκεί, θα είναι και ασφαλέστερο.
Στις συγκεκριμένες συνθήκες που μετράνε οι συγκεκριμένες δοκιμές, ναι.
Επειδή όμως ένα ατύχημα με μηχανή έχει "χιλιάδες" βαθμούς ελευθερίας, θεωρώ ότι τα αποτελέσματα ενός τυποποιημένου τεστ είναι μόνο ενδεικτικά και όχι δεν μπορεί να αποφανθεί κανείς για την ασφάλεια με βάση μόνο το τεστ.
Anonymous Founder έγραψε:Τέλος, δεν πρέπει να κοιτάμε μόνον τα αστέρια, εγώ δεν είχα καταλάβει πως στα ανοιγόμενα πρέπει να κοιτάμε και αν το σαγόνι έμεινε κλειστό.
Μόνο για τα ανοιγόμενα υπάρχει αυτό το κριτήριο (και ορθώς υπάρχει).
Προσωπικά θεωρώ ότι τα ανοιγόμενα είναι worst of both worlds (ούτε η ασφάλεια των full face (όχι προφανώς γιατί δεν είναι ασφαλή κλειστά αλλά γιατί μπορεί να πάθεις ατύχημα με το κράνος ανοικτό, δηλ. ψευδαίσθηση ασφάλειας) ούτε ο αερισμός των open face, συν το επιπλέον βάρος, συν η γκουμούτσα όταν είναι ανοικτά) και δε βλέπω καμία τους χρησιμότητα για τον απλό λόγο ότι για να είναι ασφαλή πρέπει να είναι κλειστά. Το να τα ανοιγοκλείνω σε κάθε φανάρι μου φαίνεται παλαβό και το να τα ξεχάσω ανοικτά πανεύκολο.
Αλλά γούστα είναι αυτά.
EDIT: Για τα γυαλιά, σίγουρα κάποιοι σκελετοί (πολύ λεπτοί κτλ.) δεν πάνε με κράνος. Δεν φορώ γυαλιά οράσεως, μόνο ηλίου, και απλά στην αγορά των γυαλιών (= φτηνό) και όχι του κράνους (= ακριβό) λαμβάνω υπόψη να είναι συμβατά με κράνος.
Anonymous Founder έγραψε:Τέλος, ένα κράνος είναι πολλά παραπάνω από αυτά: είναι η συνολική ποιότητα κατασκευής, είναι αν έχει καλό αερισμό, είναι η εγγύηση, είναι αν είναι αθόρυβο, αν έχει υποστήριξη και features, κλπ κλπ.
Ε ναι, το έγραφα παραπάνω αυτό αλλά εσύ (δείχνεις να) αγοράζεις με βάση τα αστέρια.
Anonymous Founder έγραψε:Αλλά δεν γίνεται να λέμε πως η Arai σε κάθε περίπτωση είναι καλύτερη από πχ την Nolan, όταν η δεύτερη έχει και παράδοση αλλά και καλές επιδόσεις στα τεστ.
Στην περιοχή τιμών της Nolan θα προτιμήσω ένα Nolan διότι θεωρώ ότι ένα Arai θα είναι downgraded version. Καθένας στην ειδικότητά του.
Και φυσικά στην περιοχή τιμών της Arai δεν υπάρχει περίπτωση να προτιμήσω Nolan ή Caberg ή Lazer.
Anonymous Founder έγραψε: Τέλος, το υλικό του κελύφους, δεν σημαίνει πως αν είναι polycarbonate δεν θα σε προστατέψει, αυτό είναι λάθος. Απλώς θα είναι βαρύτερο και θα πρέπει ν' αλλάξεις το κράνος συντομότερα.
ΔΕΝ είναι το κέλυφος που προστατεύει, αλλά το εσωτερικό του (αυτό το σκληρό υλικό σαν φελιζολ). Το κέλυφος είναι εκεί για να δίνει σχήμα.
Το υλικό έχει σημασία ως προς το βάρος.
Για τη διάρκεια ζωής το κράνος θα είναι για πέταμα λόγω φθοράς στο εσωτερικό, στη ζελατίνα κτλ. κτλ. πολύ πριν έχει θέμα το κέλυφος.
Anonymous Founder έγραψε:Τα φθηνά κράνη, βασικά δεν υστερούν απαραίτητα σε ασφάλεια, αλλά στα υπόλοιπα features που ανέφερα.
Σωστό. Και στη διάρκεια ζωής.