- 04 Απρ 2015, 19:26
#96960
, μλκ μιλαμε για μοναδικες στιγμες.
(αμα θετε τα απο κατω στειλτε το στα φορολογικα)
Επειδη οπως εγραψα στη προηγουμενη σελιδα (απο φετος) το θεμα με καιει, εκατσα και εψαξα το θεμα των τεκμηριων. Διαβαζω λοιπον στην εγκυκλιο που βγηκε αυτες τις μερες και μπορειτε να βρειτε εδω:
http://news.in.gr/economy/article/?aid=1231397993
Και ρωταω εγω ο βλακας:
α) γιατι να εχεις τεκμηρια για ενοικιαζομενη οικια? Δεν ειναι πραγματικη δαπανη τα ενοικια και οι λογαριασμοι των ΔΕΚΟ? ή υπαρχουν τα τεκμηρια για να συμπεριλαμβανουν το κοστος της ζωης σου πλεον των παραπανω? Αν ειναι αυτο, τοτε θεωρειται ντε φακτο οτι τρωει πιο ακριβο φαγητο αυτος που μενει σε ενα σπιτι 100τμ απο αυτον που μενει σε ενα σπιτι 70τμ? ποια η λογικη τους?
β) Το ιδιο και σε ιδιοκατοικουμενη οικια, εφ'οσον εχεις αποδειξει πως την απεκτησες.
γ) 17800ε μονο για την κατοχη ενος αυτοκινητου 3000 κυβικων? με σπερμα μονοκερου κινειται?
δ) "Σε περίπτωση εικονικής μεταβίβασης Ε.Ι.Χ. αυτοκινήτου με σκοπό την απόκτηση αυτού από περισσότερα πρόσωπα, η αντικειμενική δαπάνη με βάση το αυτοκίνητο αυτό ισχύει αυτοτελώς στο σύνολό της για κάθε ένα από τους συμβαλλομένους."
Δηλαδη ενω η λογικη του τεκμηριου ειναι οτι "για να εχεις στη κατοχη σου το ταδε, τοτε πρεπει να βγαζεις τουλαχιστον τοσα (αυτο σημαινει "τεκμαιρεται")", αν γινει το παραπανω τοτε θα θεωρουμε οτι ξοδευονται τα διπλασια ποσα απο οτι αν το κατειχε μονο ο ενας...
ε) "Προκειμένου για εκπαιδευτές αυτοκινήτων καθώς και για τις επιχειρήσεις ενοικίασης αυτοκινήτων που χρησιμοποιούν για το σκοπό αυτό περισσότερα επιβατικά αυτοκίνητα ιδιωτικής χρήσης, για τον υπολογισμό της αντικειμενικής δαπάνης λαμβάνεται υπόψη το αυτοκίνητο που δίνει τη μεγαλύτερη αντικειμενική δαπάνη."
Δηλαδη σε μια τετοια εταιρια που πραγματικα θα εχει περισσοτερα εξοδα συντηρησης αυτων των οχηματων, πιανουμε μονο το ενα...
στ) "Ετήσια αντικειμενική δαπάνη ιδιωτικών σχολείων
Για τον προσδιορισμό της αντικειμενικής δαπάνης διαβίωσης, λαμβάνεται υπόψη η ετήσια δαπάνη που καταβάλλεται για ιδιωτικά σχολεία στοιχειώδους και μέσης εκπαίδευσης, όπως αυτή προκύπτει από τις σχετικές αποδείξεις παροχής υπηρεσιών. Εξαιρούνται οι δαπάνες που καταβάλλονται σε εσπερινά γυμνάσια και λύκεια, καθώς και στα ειδικά σχολεία ατόμων με ειδικές ανάγκες"
Γιατι εξαιρουνται αυτα? Δεν ειναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ λεφτα που καταβληθηκαν (και οχι φανταστικα που φανταζεται ο νομος)? Προσοχη, δεν λεω να φορολογουνται αυτοι, λεω οτι η λογικη του νομου οχι απλα πασχει αλλα εχει φυγει απο το παραθυρο.
κλπ κλπ κλπ. δεν βαζω αλλα γιατι θα τραβατε τα βυζια σας απο τις εξαιρεσεις, τις αυξησεις ή τις εκπτωσεις που προβλεπει ο νομος (πχ τεκμηριο σε φουσκωτο αλλα μικροτερο τεκμηριο σε παραδοσιακο ξυλινο σκαρι, γιατι ως γνωστον τα δευτερα χρειαζονται λιγοτερη συντηρηση απο τα πρωτα
) και οι οποιες αποδεικνυουν οτι τα τεκμηρια δεν εχουν σκοπο να πιασουν τη φοροδιαφυγη αλλα να φορολογησουν οσους περισσοτερους γινεται, με οσο μεγαλυτερα ποσα.
dimviii έγραψε:kacey έγραψε:
Γιατι να σου απαντησει, αφου εισαι ψευτης οπως και εγω (αφου με διαψευδουν αυτοι που εγκαλουνται για κατι με το να λενε "ειναι ψεμματα δεν το εκανα κυριε πολιτσμάνε"). Και αυτο εχει ιδιαιτερο βαρος οταν το λεει αυτους που εχει κανει επαγγελμα να διαστρευλωνει τα λογια του αλλου και να προσθετει δικα του, για να σε κραξει μετα.
εεεππ μαστορα δεν ειναι ετσι.Εσυ εισαι ψευτης γιατι ειπες οτι συμφωνω με ολα τα μετρα της κυβερνησης.Ακομα περιμενω να μου το κουοταρεις.
Μην πας να την σκαπουλαρεις με καινουρια ψεματα.
kacey στη προηγουμενη σελιδα έγραψε:dimviii έγραψε:ψευτη περιμενω να μου κουοταρεις που εχω γραψει οτι ΟΛΑ τα μετρα της κυβερνησης με βρισκουν συμφωνω.
Μολις βρεις αυτο θα παμε και στα υπολοιπα ψεματα που γραφεις σε αυτο το ποστ.
Δεν μιλησα για μετρα αγορακι μου, μιλησα για ειδησεις, αποψεις, διαρροες για το οτι οι εξω λενε "αυτο" ενω οι δικοι μας το "αλλο" και οτι κατ'εσε αμα δεν θελουμε να ειμαστε προδοτες πρεπει ντε φακτο να ακουμε μονο τους εσω και ποτε τους εξω και δεν εχουμε δικαιωμα να κριτικαρουμε τη κυβερνηση. μιλησα για δικαιολογιες του κωλου που λενε οι τωρινοι και τις οποιες κατ'εσε πρεπει να τρωμε αμασητες και που επειδη τις ειπαν αυτοι που ειχαν συμφερον να δικαιολογηθουν = διεψευσαν και με εκαναν ρεζιλι. Δικαιολογιες που οταν τις ελεγαν οι προηγουμενοι ηταν ντε φακτο ψεμματα και "ακου τι λενε τα λαμογια ρε".
Ξυπνα επιτελους, που πανω στη προσπαθεια σου να φιλησεις το κωλο του Αλεξη και να κραξεις, τα εχεις παρει ολα σβαρνα και βριζεις τους παντες που τολμουν να κριτικαρουν τη κυβερνησαρα σου.
, μλκ μιλαμε για μοναδικες στιγμες.(αμα θετε τα απο κατω στειλτε το στα φορολογικα)
Επειδη οπως εγραψα στη προηγουμενη σελιδα (απο φετος) το θεμα με καιει, εκατσα και εψαξα το θεμα των τεκμηριων. Διαβαζω λοιπον στην εγκυκλιο που βγηκε αυτες τις μερες και μπορειτε να βρειτε εδω:
http://news.in.gr/economy/article/?aid=1231397993
Και ρωταω εγω ο βλακας:
α) γιατι να εχεις τεκμηρια για ενοικιαζομενη οικια? Δεν ειναι πραγματικη δαπανη τα ενοικια και οι λογαριασμοι των ΔΕΚΟ? ή υπαρχουν τα τεκμηρια για να συμπεριλαμβανουν το κοστος της ζωης σου πλεον των παραπανω? Αν ειναι αυτο, τοτε θεωρειται ντε φακτο οτι τρωει πιο ακριβο φαγητο αυτος που μενει σε ενα σπιτι 100τμ απο αυτον που μενει σε ενα σπιτι 70τμ? ποια η λογικη τους?
β) Το ιδιο και σε ιδιοκατοικουμενη οικια, εφ'οσον εχεις αποδειξει πως την απεκτησες.
γ) 17800ε μονο για την κατοχη ενος αυτοκινητου 3000 κυβικων? με σπερμα μονοκερου κινειται?
δ) "Σε περίπτωση εικονικής μεταβίβασης Ε.Ι.Χ. αυτοκινήτου με σκοπό την απόκτηση αυτού από περισσότερα πρόσωπα, η αντικειμενική δαπάνη με βάση το αυτοκίνητο αυτό ισχύει αυτοτελώς στο σύνολό της για κάθε ένα από τους συμβαλλομένους."
Δηλαδη ενω η λογικη του τεκμηριου ειναι οτι "για να εχεις στη κατοχη σου το ταδε, τοτε πρεπει να βγαζεις τουλαχιστον τοσα (αυτο σημαινει "τεκμαιρεται")", αν γινει το παραπανω τοτε θα θεωρουμε οτι ξοδευονται τα διπλασια ποσα απο οτι αν το κατειχε μονο ο ενας...
ε) "Προκειμένου για εκπαιδευτές αυτοκινήτων καθώς και για τις επιχειρήσεις ενοικίασης αυτοκινήτων που χρησιμοποιούν για το σκοπό αυτό περισσότερα επιβατικά αυτοκίνητα ιδιωτικής χρήσης, για τον υπολογισμό της αντικειμενικής δαπάνης λαμβάνεται υπόψη το αυτοκίνητο που δίνει τη μεγαλύτερη αντικειμενική δαπάνη."
Δηλαδη σε μια τετοια εταιρια που πραγματικα θα εχει περισσοτερα εξοδα συντηρησης αυτων των οχηματων, πιανουμε μονο το ενα...
στ) "Ετήσια αντικειμενική δαπάνη ιδιωτικών σχολείων
Για τον προσδιορισμό της αντικειμενικής δαπάνης διαβίωσης, λαμβάνεται υπόψη η ετήσια δαπάνη που καταβάλλεται για ιδιωτικά σχολεία στοιχειώδους και μέσης εκπαίδευσης, όπως αυτή προκύπτει από τις σχετικές αποδείξεις παροχής υπηρεσιών. Εξαιρούνται οι δαπάνες που καταβάλλονται σε εσπερινά γυμνάσια και λύκεια, καθώς και στα ειδικά σχολεία ατόμων με ειδικές ανάγκες"
Γιατι εξαιρουνται αυτα? Δεν ειναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ λεφτα που καταβληθηκαν (και οχι φανταστικα που φανταζεται ο νομος)? Προσοχη, δεν λεω να φορολογουνται αυτοι, λεω οτι η λογικη του νομου οχι απλα πασχει αλλα εχει φυγει απο το παραθυρο.
κλπ κλπ κλπ. δεν βαζω αλλα γιατι θα τραβατε τα βυζια σας απο τις εξαιρεσεις, τις αυξησεις ή τις εκπτωσεις που προβλεπει ο νομος (πχ τεκμηριο σε φουσκωτο αλλα μικροτερο τεκμηριο σε παραδοσιακο ξυλινο σκαρι, γιατι ως γνωστον τα δευτερα χρειαζονται λιγοτερη συντηρηση απο τα πρωτα
) και οι οποιες αποδεικνυουν οτι τα τεκμηρια δεν εχουν σκοπο να πιασουν τη φοροδιαφυγη αλλα να φορολογησουν οσους περισσοτερους γινεται, με οσο μεγαλυτερα ποσα.
δεν συμβαδίζει με όσα εχεις αραδιασει κατα καιρους για την κριση εδώ μέσα ;)
Ή μήπως θα πρέπει να αποδείξεις ποιος βάζει τι και θα πρέπει να το δεχτεί ο έφορος; 
