Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By glf
#893804 Εγώ ακόμα δε το πιστεύω ότι ο Τράμπας είναι θετικός να στείλει όπλα στην Ουκρανία. Μάλλον θα τα βρήκαν στη μίζα, αυτός δεν κουνάει δάχτυλο αν δεν είναι να πληρωθεί.
Άβαταρ μέλους
By mousatos
#893805 Είπε οτι αυτός θα δίνει και ο λογαριασμός θα πηγαίνει στους ευρωπέους και τη γερμανία ειδικότερα. Κάτι που φυσικά θα χτυπήσει άσχημα στους Ρώσους. Άκου γερμανία, χαχα.
Άβαταρ μέλους
By Δημ.Φυλακτος
#893821
Serf έγραψε:Μια παρατήρηση: δεδομένου ότι πεζοναύτες=marines, στις ΗΠΑ οι πεζοναύτες είναι διακριτός κλάδος


Aν και Σωμα τυπικα ανηκουν στο Ναυτικο (εχουν δικα τους αεροπλανα-ελικοπτερα κλπ).
Οι δικοι μας Πεζοναυτες ανηκουν θεωρητικα στο ΠΝ αλλα φορανε ιδιο μπερε με τους Καταδρομεις και κανουν σε μερικα σημεια εκπαιδευση με ΣΞ.

Οσον αφορα τα αμερικανικα Abrams απο τα 31 εχουν μεινει μονον 4, τα αλλα εχουν καταστραφει απο ΠΒ,drone και λενε ενα απο βολη απο T-72B3.
Οχι τιποτα αλλο μα μερικοι πανηγυριζαν και τα χαρακτηριζαν ''game changer" οταν πρωτομπηκαν σε ουκρανικο εδαφος,μολις επιασε το πρωτο χιονι (λασπη-παγος) κολλησαν. :lol:
Άβαταρ μέλους
By glf
#893864 Γιατί "κλαίνε" το Kuznetsov ομαδικά στα "δυτικά" YT channels; Το έχουν σίγουρο ότι δε θα ξαναμπεί στη θάλασσα.
Άβαταρ μέλους
By Isambard
#893879
glf έγραψε:Γιατί "κλαίνε" το Kuznetsov ομαδικά στα "δυτικά" YT channels; Το έχουν σίγουρο ότι δε θα ξαναμπεί στη θάλασσα.

https://nypost.com/2025/07/15/world-new ... afford-it/
Προφανώς, και το κόστος δεν είναι πρόβλημα, αλλά όντως υπάρχει λόγος να επισκευαστεί και να συντηρηθεί ένα τέτοιο πλοίο;
Θεωρώ πως ο λόγος είναι επιχειρησιακός και πρακτικός, παρά πως η Ρωσία ξέμεινε από χρήματα ή δε μπορεί να το φτιάξει. Απλώς είδαν πως τόσα χρόνια τους έχει χρειαστεί ελάχιστα και πλέον γίνεται όλο και πιο άχρηστο ένα τέτοιο πλοίο.
Άβαταρ μέλους
By dimik
#893881 Προβολή ισχύος οπουδήποτε στον πλανήτη είναι ο κύριος λόγος αν θέλεις να λέγεσαι υπερδύναμη.

Η Ισπανία,η Ιταλία, η Ιαπωνία πχ θα τα χρησιμοποιήσουν ποτέ; Για να μην πιάσουμε Ινδίες, Ταιλάνδες και Βραζιλίες.

Βρετανία και Γαλλία δεν τις υπολογίζω γιατί τα χρησιμοποιούν όπως τους πρέπει.
Άβαταρ μέλους
By Δημ.Φυλακτος
#893891
dimik έγραψε:Προβολή ισχύος οπουδήποτε στον πλανήτη είναι ο κύριος λόγος αν θέλεις να λέγεσαι υπερδύναμη.

Η Ισπανία,η Ιταλία, η Ιαπωνία πχ θα τα χρησιμοποιήσουν ποτέ; Για να μην πιάσουμε Ινδίες, Ταιλάνδες και Βραζιλίες.


Εδω οι Ελβετοι πληρωσαν για να παρουν F-35,τι εμπειρια εχει η ΠΑ τους; που πολεμησε; γιατι ''χρειαζονται'' τωρα ενα τετοιο αεροσκαφος να κανουν με αυτο προληπτικο χτυπημα σε ποιον στην Ρωσια;
Άβαταρ μέλους
By Δημ.Φυλακτος
#893925 Για δωσε εσυ μια εξηγηση ποιος ειναι ο λογος που μια ''ακαπνη'' ΠΑ αγορασε το F-35;
Για επιδειξη δυναμης; Αποτρεπτικο παραγοντα;
Θα φοβησει ποια χωρα;
Άβαταρ μέλους
By dimik
#893930 Για τον ίδιο λόγο που στην άκαπνη αυτή χώρα όλοι οι άντρες και εθελοντικά οι γυναίκες είναι έφεδροι, έχουν πολεμικά τουφέκια στο σπίτι και εξασκούνται στην σκοποβολή 1 φορά τον χρόνο υποχρεωτικά, για να παραμείνει άκαπνη.
Άβαταρ μέλους
By Isambard
#893933 Η Ελβετία έμεινε άκαπνη όχι χάρη στα όπλα αλλά χάρη στα λεφτά. Ήταν (και θα είναι) η χώρα που κανείς δε θα πειράξει γιατί είναι η τράπεζα όλων.
Άβαταρ μέλους
By markvag
#893938
dimik έγραψε:Προβολή ισχύος οπουδήποτε στον πλανήτη είναι ο κύριος λόγος αν θέλεις να λέγεσαι υπερδύναμη.


Είπαμε, η Ρωσία στην Ουκρανία απέδειξε ότι δεν είναι υπερδύναμη.

Επιπλέον, το αεροπλανοφόρο χρειάζεται σε περίπτωση που πρέπει να προβάλεις δύναμη σε χώρο μακριά από τις βάσεις σου, η Ρωσία ούτως ή άλλως πλέον δεν έχει τέτοια δυνατότητα ή θέληση. Και στην Αφρική, κάνει βάσεις...

Ένα ακόμα σημείο, είναι πως δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να συντηρήσει ισχυρές δυνάμεις και σε ξηρά, θάλασσα και αέρα, οπότε πρέπει κάπου να γίνουν περικοπές. Ούτως ή άλλως το συγκεκριμένο αεροπλανοφόρο ήταν αρκετά παλιό και, αν ισχύουν όσα είχα διαβάσει, προβληματικό γενικά...


Δημ.Φυλακτος έγραψε:Για δωσε εσυ μια εξηγηση ποιος ειναι ο λογος που μια ''ακαπνη'' ΠΑ αγορασε το F-35;
Για επιδειξη δυναμης; Αποτρεπτικο παραγοντα;
Θα φοβησει ποια χωρα;


Το να είσαι ουδέτερος σημαίνει πως δεν έχεις εχθρούς, αλλά δεν έχεις και φίλους, σε περίπτωση που κάποιος αποφασίσει να γίνει εχθρός σου. Οπότε για να διαφυλαχθεί η ουδετερότητά σου, πρέπει να έχεις μία ικανή αποτρεπτική ισχύ που να κάνει έναν πιθανό εχθρό να θεωρήσει ότι είναι καλύτερο να μην γίνει εχθρός σου και να παραμείνεις ουδέτερος. Όπως για παράδειγμα έγινε κατά τον ΒΠΠ (δεν ήταν ο μόνος λόγος προφανώς).

Εάν δεν έχεις επαρκή δύναμη για να κάνεις πιθανούς εχθρούς να το ξανασκεφτούν, τότε απλά είναι αυτό που στο χωριό μου λέμε sitting duck.
Άβαταρ μέλους
By dimik
#893940
Isambard έγραψε:Η Ελβετία έμεινε άκαπνη όχι χάρη στα όπλα αλλά χάρη στα λεφτά. Ήταν (και θα είναι) η χώρα που κανείς δε θα πειράξει γιατί είναι η τράπεζα όλων.
Όπως πολύ σωστά είπε και ο markvag πέρα από τα λεφτά καλό είναι να υπολογίζει ο οποιοσδήποτε κακοπροαιρετος ότι θα μπλέξει με καμία 200 χιλιάδες ενόπλους πάνω στα βουνά, που αν μη τι άλλο θα ξέρουν σημάδι, κι επιπλέον θα έχουν και F35.

Για τον ίδιο λόγο έχουν σχετικά ισχυρούς-κυρίως τεχνολογικά-για την γεωγραφικη τους θέση στρατούς η Δανία, η Νορβηγία και η Σουηδία. Νορβηγία και Δανία έχουν ήδη F35.

Η Φιλανδία εξαιρείται γιατι εχει την Ρωσία γείτονα.

< >
Άβαταρ μέλους
By Isambard
#893941 Ίσως.
Θα μπορούσε πάντως τα F35 να αγοράστηκαν με τη λογική: "τόσα λεφτά ξεπλένετε χωρίς να σας λέμε κουβέντα, αγοράστε και κάνα αεροπλάνο".
Μάλλον δεν θα το μάθουμε ποτέ.
Άβαταρ μέλους
By kostis20
#893947 Βασικα η Ελβετια εχει ηδη F18 οπότε δεν ειναι και τόσο περίεργο να πάρει και F35.To θέμα είναι σε τι τιμή θα τα πάρει γιατι βγαίνουν παραπάνω απο αυτά που είχαν υπολογίσει.
Παντως και στρατό εχει και οργανωμένο σχέδιο άμυνας με οχυρά στα βουνά,πολιτοφυλακή κτλ υπάρχει όπως ειπωθηκε. Βεβαια παραμένει το μεγάλο πλυντήριο .Για αυτο και δε τις επιτέθηκε ούτε ο Χίτλερ. Τοτε εγινε το μεγάλο πάρτυ με το χρυσό των κατεκτημένων χωρών και με τους λογαριασμούς χιλιάδων Εβραίων.
https://www.lemonde.fr/en/international ... conditions.