- 13 Μαρ 2015, 16:37
#88508
Είχα γράψει αυτό πριν αρκετές σελίδες και νομίζω πως ήμουν σαφέστατος...
Cosmic έγραψε:Δεν υπάρχει σύγκριση αξιοπιστίας μεταξύ ενός αυτόματου και ενός quartz μηχανισμού. Για αυτόν ακριβώς τον λόγο τα quartz έκαναν πάταγο όταν πρωτοβγήκαν στην αγορά. Δεν έιχαν την ανάγκη του σέρβις προκειμένου να δείχνουν την σωστή ώρα, διότι τα quartz "χάνουν" μπροστά ή πίσω την ώρα κατά πολύ λιγότερο από τα μηχανικά ρολόγια, κουρδιστά ή αυτόματα.
Ένα κουρδιστό ή αυτόματο ρολόι είναι δεδομένο πως θα χάσει την ώρα (θα συμβεί το "clock drift") προς τα μπροστά ή προς τα πίσω, ειδικότερα τα αυτόματα μπορεί π.χ. να χάσουν και πιο εύκολα προς τα εμπρός στον χρόνο, διότι μπορεί οι κινήσεις του χεριού που φοράει το συκγκεκριμένο ρολόι να το εξαναγκάζουν να κουρδίζεται πιο συχνά (παρ΄ όλο που υπάρχει καστάνια για να σταματάει το κούρδισμα του ελατηρίου). Αν συζητάμε λοιπόν για το ποιά ρολόγια είναι περισσότερο αξιόπιστα στην μέτρηση του χρόνου τότε αυτά είναι τα quartz. Φυσικά υπάρχουν και αυτόματοι μηχανισμοί που χάνουν ελάχιστα (όχι όμως τόσο λίγο όσο τα quartz) αλλά οι τιμές τους είναι απολύτως απαγορευτικές. Επίσης οι αυτόματοι μηχανισμοί χρειάζονται σέρβις ανά κάποια έτη, για αλλαγή λαδιών στους άξονες και τροχούς και έλεγχο για τυχόν βλάβες που έχουν ή πρόκειται να προκύψουν, για διάφορους λόγους π.χ. κάποιο χτύπημα μπορεί να μετακινήσει ή να σπάσει κάποιον άξονα. Αυτά τα θέματα δεν υπάρχουν στα quartz. Τα μηχανικά ρολόγια τα φοράει ο κόσμος όχι επειδή είναι αξιόπιστα αλλά διότι (και το θέτω πολύ "ρομαντικά") αντιπροσωπεύουν την τεχνολογική υπεροχή και εξέλιξη της ωρολογοποιίας, σε μηχανισμούς που συναρμολογούνται στο χέρι και που ενώ θα μπορούσαν να έχουν καταργηθεί εδώ και χρόνια χρησιμοποιούνται και εξελίσσονται ακόμα. Αν θέλετε, ένα μηχανικό ρολόι είναι ένας "ζωντανός" μηχανισμός καθώς και ο μοναδικός (πολύπλοκος) μηχανισμός που ¨φοράει" ο άνθρωπος.
Εάν βγάλουμε τον ρομαντισμό από την εξίσωση, ο περισσότερος κόσμος φοράει ρόλεξ, ωμέγα, πατέκ και διάφορα άλλα, για τον ίδιο λόγο που αγοράζει μερσεντε και καγιέν... ούτε που τον νοιάζει τι έχει απο κάτω το μοτέρ ή η κάσα του daytona, πως μπαίνει το 4χ4 ή πως βγάζει ένδειξη split ο χρονογράφος. Αρκεί που είναι ακριβότερο από του γείτονα.
Having said that...
Τώρα περί φεράρι και απαρχαιωμένης τεχνολογίας... Γαι ρίξτε μια ματιά στα ρολόγια που έδειξα πριν 2-3 σελίδες και θα καταλάβετε πως μόνο απαρχαιωμένη
δεν είναι η τεχνολογία τους. Ειδικά τα μηχανικά ρολόγια έχουν εξελιχτεί όσο κανένα casio το οποίο έχει μια φασόν μηχανή η οποία στα τελευταία 30 χρόνια προσέθεσε 10 ακόμα λειτουργίες (χρονομετρα, υψόμετρα, βαθύμετρα και 30 ξυπνητήρια) η οποία κοστίζει στην παραγωγή της ελάχιστα λεπτά του Ευρώ(!!) βγαίνει από γραμμή παραγωγής και πωλείται 100 και 150 ευρώ, όταν το μηχανικό για να κατασκευαστεί πρέπει να πληρώσει πολλούς μισθούς σχεδιαστών και τεχνικών και πολύ ακριβότερα μηχανήματα και εγκαταστάσεις και να δαπανήσει πολύ χρόνο σε R&D.
Συγκεκριμένα και ξανά λοιπόν δείτε αυτό...
http://www.urwerk.com/en/collection-200-collection-ur-210-c3-p8.phpκαι αυτό
http://www.hytwatches.com/Collection/Watch/Item/h2-5.slsΚαι μετά πείτε μου για απαρχαιωμένες τεχνολογίες...
Και για να κλείσω και να μην σας κουράζω άλλο.
Μου αρέσει το ρολόι. Γενικά. Μου αρέσουν όλα τα ρολόγια είτε είναι casio είτε είναι patek είτε είναι ηλιακά. Δεν χλευάζω ούτε θεωρώ κακή αγορά ένα πολύ φθηνό ή ένα πολύ ακριβό ρολόι, ούτε και με απασχολεί το ποιά κοινωνική ομάδα φοράει τα τάδε ή τα δείνα.
Τα αγαπάω όλα και τα χαζεύω όλα. Και τα casio μου αρέσουν. Γαμώ τα ρολόγια είναι. (Πιο πολύ μου αρέσουν τα Swatch) Αλλά αν θέλετε να συζητήσουμε
τεχνικά για ρολόγια, θα ανεβάσω φωτογραφίες από μηχανικά, αυτόματα και μυστήρια αυτόματα με 50 μέρες power reserve και υδρομηχανικούς μηχανισμούς οι οποίοι μόνο απαρχαιωμένοι δεν είναι. Αν η απάντησεις είναι του τύπου "τι |λογοκρισία| είναι αυτές ρε; κοίτα εδώ ένα casio" τότε και εγώ θα αναγκαστώ να κάνω "ατυχείς" συγκρίσεις με εξαρτήματα αυτοκινήτων. Δεν χλευάζω όμως κανένα ρολόι, όσο φθηνό και αν είναι (εκτός από το ρολόι του pretty bra)...
δωρο της 
