- 30 Οκτ 2023, 16:36
#843145
alexandros.K έγραψε:H Παλαια Διαθηκη ειναι Εβραικη , γιατι οτι σημαινει αυτο
Τίποτα δεν σημαίνει, γιατί είναι αναπόσπαστο κομμάτι του ιερού βιβλίου των Χριστιανών. Άρα εκφράζει ένα αναπόσπαστο κομμάτι της θρησκείας.
alexandros.K έγραψε:markvag τα θαυματα που περιγραφουν αυτοι που λενε οτι τα βιωσαν , εσυ πως τα εξηγεις? Συμφωνεις οτι ολα ειναι αυθυποβολη ?
Δεν μπορώ να ξέρω την κάθε περίπτωση προφανώς.
Προφανώς παίζει η αυθυποβολή, πολλά είναι απλά συμπτώσεις, πολλά έχουν μία άλλη πολύ απλή εξήγηση, απλά όχι προφανή στον άνθρωπο που το βιώνει (ή που να θέλει να την δει). Σχεδόν ποτέ οι διηγήσεις αυτές δεν έχουν δόλο από τους ανθρώπους που τα λένε ή που τους έχουν συμβεί, οι οποίοι είναι μια χαρά άνθρωποι που έζησαν κάτι που δεν μπορούν να εξηγήσουν και προσπαθούν να το εξηγήσουν με το τι γνωρίζουν. Σχεδόν πάντα όμως παίζει δόλος από τους ανθρώπους που διαδίδουν αυτές τις ιστορίες και συχνά, σε μία πιο προσεκτική εξέταση, φαίνεται ότι έχουν αποκρύψει κάποιες καίριες λεπτομέρειες. Πχ, σε περιπτώσεις που θεραπεύτηκε κάποιος με καρκίνο τελικού σταδίου και αποδόθηκε σε θαύμα, δεν λένε ότι συνέχισε να παίρνει τα φάρμακά του...
Υπάρχει μία βασική αρχή. Το
ξυράφι του γερο-Όκκαμ. Όταν έχουμε κάτι, το οποίο μπορούμε να εξηγήσουμε με διάφορους τρόπους, επιλέγουμε την εξήγηση που απαιτεί τις λιγότερες υποθέσεις, δηλαδή την πιο απλή. Παράδειγμα:
Το
θαύμα του Ήλιου το 1917 που αποδόθηκε στην Παναγία, και είχε μάλιστα προαναγγελθεί μέσω οραμάτων. Μαζεύτηκε λοιπόν ένα πλήθος 30-40χιλιάδων ανθρώπων στο προκαθορισμένο σημείο και μέρα και όντως ο ήλιος άλλαξε την τροχιά του, κατευθύνθηκε προς τ' ανατολικά και γενικά εμφανίστηκε να κινείται προς όλες τις κατευθύνσεις. Μάρτυρες; 30-40 χιλιάδες.
Τί έγινε; Δεν μπορούμε να ξέρουμε. Ας δεχτούμε λοιπόν ότι όντως ο ήλιος άρχισε να κινείται προς τ' ανατολικά αντί για το συνηθισμένο του προς τα δυτικά και ας απορρίψουμε διαφορετικές μαρτυρίες, καθώς δεν είναι όλες ίδιες, όπως θα περίμενε κανείς αν έβλεπαν το ίδιο πράγμα (πρώτο hint ότι κάτι παίζει). Τί σημαίνει αυτό; Ότι από τη μία στιγμή στην άλλη, όχι μόνο ακινητοποιήθηκε η γη και σταμάτησε την περιστροφή της γύρω από τον άξονά της, αλλά μάλιστα αντίστρεψε την περιστροφή της!
Κάτι τέτοιο, θα περίμενε κανείς πως θα είχε παρατηρηθεί και σε άλλα σημεία, εκτός από εκείνο το χωράφι της Πορτογαλίας. Και όμως, κανένας και πουθενά αλλού δεν ανέφερε τίποτα περίεργο με τον ήλιο (και ήμασταν σε μία εποχή που υπήρχαν πολλοί επιστήμονες και μη που κοιτούσαν τον ήλιο, ενώ ακόμα και τα βλήματα του πυροβολικού των εμπόλεμων στον Α Παγκόσμιο Πόλεμο (που είχαμε εκείνη την εποχή) θα είχαν επηρεαστεί (καθώς η περιστροφή της γης επηρεάζει τη στόχευση προφανώς). Και όμως, τίποτα...
Φυσικά, εκτός από τις παρατηρήσεις, το να σταματήσει τόσο απότομα η τροχιά της γης σημαίνει πως οτιδήποτε δεν είναι ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ στερεωμένο στο έδαφος θα είχε πιάσει σε χρόνο μηδέν ταχύτητα πάνω από mach 1!

Ζώα, άνθρωποι, μηχανές, πλοία, οι ωκεανοί, κτλ... Μην ξεχνάμε ότι η γη περιστρέφεται γύρω από τον άξονά της με περίπου 1.600χλμ / ώρα και άρα το ίδιο κι εμείς. Σκέψου τι τσουνάμι θα είχε προκληθεί... Αυτό που είδαμε στην Ινδονησία πριν κάτι χρόνια θα ήταν ένα κυματάκι... Επίσης, για να σταματήσει η περιστροφή της γης (που έχει μία
Χ τεράστια μάζα και άρα αντίστοιχη ορμή αυτής της μάζας επί την ταχύτητα που ταξιδεύει, χρειάζεται αντίστοιχα τεράστια ποσά ενέργειας, που είναι εξαιρετικά πιθανό να έλιωναν την επιφάνειά της... Τίποτα από αυτά δεν συνέβη. ΠΡΟΦΑΝΩΣ.
Θα μου πεις... Ο θεός ή η Παναγία που έκανε το θαύμα φρόντισε να μην γίνουν όλα αυτά, αλλά και να δουν την αλήθεια μόνο όσοι ήταν εκεί και ήταν πιστοί, κτλ...
ΟΚ, για να δούμε την εναλλακτική...
Δεν έγινε τίποτα, ο ήλιος δεν έκανε βόλτες στον ουρανό, η γη δεν σταμάτησε να περιστρέφεται. Απλά ήταν ένα τεράστιο πλήθος που κοιτούσε για ώρα τον ήλιο και είδε αυτό που ήθελε να δει. Και σίγουρα το ότι όλοι αυτοί οι άνθρωποι κοιτούσαν επίμονα τον ήλιο για ώρα, δεν βοήθησε στο τι έβλεπαν τα μάτια τους... Πιθανώς να έπαιξε και κάποιο ασυνήθιστο φαινόμενο εκείνη την ώρα σε εκείνο το μέρος, αλλά νομίζω πως η πιο απλή εξήγηση (ψυχολογία πλήθους + κοιτάω για ώρα τον ήλιο) είναι και η σωστή. Το ξέρω με απόλυτη βεβαιότητα; Όχι. Είναι συγκλονιστικά πιο πιθανό και ταιριάζει με όσα ξέρουμε για το πως δουλεύει ο κόσμος, η ανθρώπινη ανατομία και ψυχολογία; Ναι.
Ξσναλέω, δεν μπορώ προφανώς να εξηγήσω όλα τα θαύματα. Δεν ξέρω την κάθε περίπτωση και δεν έχω την γνώση να εξηγήσω τα πάντα. Μεταξύ των εξηγήσεων α) κάποιο υπερφυσικό ον παρέκαμψε τους νόμους της φύσης που γνωρίζουμε ότι ισχύουν για ΟΛΕΣ τις περιπτώσεις και β) κάποια άλλη εξήγηση που απλά δεν γνωρίζουμε αυτή τη στιγμή, επιλέγω το β. Αν αύριο εξηγηθεί αυτό που σήμερα δεν μπορεί να εξηγηθεί, όπως βλέπουμε να συμβαίνει εδώ και 5+ αιώνες, τί σημαίνει αυτό; Ότι θα αλλάξουμε επιχείρημα;

Τί σημαίνει αυτό για την αλήθεια μία θέσης όταν κάθε τρεις και λίγο εδώ και 5 αιώνες αλλάζουμε επιχειρήματα;;
Ιδίως αν μιλάμε για ιατρικά "θαύματα", το μόνο που μπορεί να πιστέψω είναι αν πχ κάποιο ακρωτηριασμένο μέλος ξαναφυτρώσει (φυσικά αν υπάρχουν αξιόπιστες μαρτυρίες ότι δεν έπαιξε κάποιος δόλος). Η ιατρική είναι πιθανότητες (όσο κι αν δεν μας αρέσει) και ποτέ δεν υπάρχει το 100%. Οπότε ναι, μπορεί κάποιος να γίνει καλά που οι γιατροί του έλεγαν ότι θα πεθάνει ή να θεραπευτεί από ανίατη ασθένεια. Εδώ είναι λάθος επικοινωνίας της ιατρικής, καθώς το σωστό είναι πως το Χ αποτέλεσμα θα συμβεί κατά πχ 99,99%, αλλά δεν νομίζω πως οι περισσότεροι από εμάς θα ήθελαν να ακούσουν κάτι τέτοιο από τον γιατρό τους...
Και για να το κλείσουμε: Όποιος θέτει ένα τέτοιο επιχείρημα έχει το βάρος της απόδειξης. Όποιος λοιπόν ισχυρίζεται κάποιο θαύμα, θα πρέπει αυτός ο ίδιος να το αποδείξει. Να αποδείξει ότι δεν υπάρχει καμία άλλη εναλλακτική, όσο απίθανη κι αν είναι, να αποδείξει την ύπαρξη κάποιου μηχανισμού που θα φέρει το αποτέλεσμα και να δείξει επίσης ότι αυτό το αποτέλεσμα είναι εκτός του στατιστικά αναμενόμενου. Πχ καθημερινά θεραπεύονται άνθρωποι από ανίατες ασθένειες. Το ξέρουμε. Απλά οι πιθανότητες είναι απελπιστικά, συντριπτικά μικρές. Και όμως... Αν πχ από τη Χ ασθένεια πεθαίνουν οι 9.999 στους 10.000 ασθενείς, θα πρέπει να αποδειχθεί (για να δεχτούμε το θαύμα) ότι με θεϊκή παρέμβαση θεραπεύεται πχ το 1% αντί για το 0,01% ΚΑΙ ότι δεν παίζει ΚΑΝΕΝΑΣ άλλος παράγοντας ρόλο (πχ αυθυποβολή, κτλ). Γι' αυτό και είπα πως το μόνο που μπορεί να πιστέψω είναι το να φυτρώσει κανένα κομμένο χέρι ή πόδι...

Ποτέ δεν μπορείς να αποδείξεις την ανυπαρξία ή το ότι κάτι δεν συνέβη. Μπορείς να αποδείξεις όμως το αν κάτι συνέβη ή αν υπάρχει.
Τελευταία επεξεργασία από markvag και 30 Οκτ 2023, 17:22, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά
Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>
