Corto Maltese έγραψε:Η αρχική ανάλυση είναι σωστή σε γενικές γραμμές, τα συμπεράσματα είναι αυτά που διαφωνώ πλήρως. Η αριστερά έπαψε να πείθει γιατί έπαψε να είναι επαναστατική. Έχει αποδεχθεί την αμερικανική ηγεμονία, έχει αποδεχθεί τον καπιταλισμό στο σύνολό του, έχει αποδεχθεί τις κοινωνικές ανισότητες. Προσπαθεί με έναν είτε ηλίθιο δικαιωματισμό είτε με ανούσιο σοσιαλδημοκρατικό λόγο για "δωρεάν παιδεία στους ανεχείς" ή αντίστοιχα αιτήματα να συσπειρώσει τις λαϊκές μάζες, αλλά ταυτόχρονα αποδεχόμενη δομές όπως ΕΕ, ΝΑΤΟ, ΗΠΑ κλπ στην ουσία τους, γίνεται συνεργός στις πολιτικές τους. Και αν αυτό γίνεται αποδεκτό από τον λαό από δεξιά - κεντροδεξιά κόμματα, είναι απαράδεκτο από τα αριστερά γι'αυτό και δεν πείθουν.
Η αριστερά πληρώνει ακόμα την πτώση του μπλοκ, αλλά περισσότερο πληρώνει την ανόητη προσπάθεια αποστασιοποίησης από αυτό και με δεδομένη την αποδοχή των καπιταλιστικών δομών, βλέπουμε πως δεν κάθεται κάν στη μέση απόσταση του παλιού δίπολου, αλλά σε ένα αριστερό σημείο της σαφώς παλιάς δεξιάς. Όλα αυτά με 2 ακόμα αρνητικά:
1. Αποδεχόμενη το παρόν καθεστώς έχει "πείσει" τα εργατικά στρώματα ότι μπορεί να έρθουν νίκες χωρίς θυσίες (τραγικό και μόνο ως σκέψη)
2. Έχει κάνει ένα εθνικιστικό αντικαπιταλιστικής ρητορικής (ψέματα αλλά τί να κάνουμε; παίζουν κι αυτά) κόμμα σαν αυτά που ξεφυτρώνουν σα ραπανάκια παντού να είναι σαφώς πιο ριζοσπαστικό από τα Σοσιαλδημοκρατικά και Αριστερά κόμματα της Ευρώπης. Σαφέστατα το ΚΚΕ είναι από τα ελάχιστα που δεν έχει χάσει ούτε στόχο ούτε λόγο, μένει από τον κόσμο να του δώσει αρκετή δύναμη να δούμε αν αυτά που λέει τα εννοεί. Όταν όμως πρέπει στις 22 Μαΐου να κάνουμε κρατική τη ΔΕΗ, τον ΟΣΕ και τον ΟΤΕ θα πρέπει ο κόσμος να είναι εκεί απ'έξω και να στηρίξει και να υποστεί τα αντίποινα της ΕΕ. Προτίθεται να το κάνει;
Αυτό πρέπει να καρφιτσωθεί με τίτλο "πως να κάνεις μεστή ανάλυση σε λίγες γραμμές".



).