Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#783385
Y.V έγραψε:Οποτε ο πυργος ανετα μπορει να περιστρεφεται "ντυμενος"


Φυσικά βρε Γιάννη μου είναι διαφορετικά. Όμως οτιδήποτε μπει στην στεφάνη του πύργου, εμποδίζει την περιστροφή αυτού. Απαγορεύεται αυστηρά κάτι τέτοιο.
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#783415 Χαράς ευαγγέλια στην Δύση, που θα έρθει τέτοιο άρμα στα χέρια τους. Βέβαια δεν είναι το πιο προηγμένο Ρωσικό, αυτό είναι το Τ14.
Άβαταρ μέλους
By glf
#783419
Y.V έγραψε:Εμενα μου μοιαζει να εχει δυο καλυματα.
Ενα για τον πυργο και αλλο για το σκαφος.
Οποτε ο πυργος ανετα μπορει να περιστρεφεται "ντυμενος" :s_dunno
Εικόνα
Άβαταρ μέλους
By drdino
#783488 Και το πιο τέλειο άρμα να έχεις, αν δεν προσέξεις τις ερπύστριες θα γίνεις στατικό έκθεμα.
Άβαταρ μέλους
By mirage
#783500
REALZEUS έγραψε:Χαράς ευαγγέλια στην Δύση, που θα έρθει τέτοιο άρμα στα χέρια τους. Βέβαια δεν είναι το πιο προηγμένο Ρωσικό, αυτό είναι το Τ14.
Αρμα είπαμε, οχι μακέτο.
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#783509
drdino έγραψε:Και το πιο τέλειο άρμα να έχεις, αν δεν προσέξεις τις ερπύστριες θα γίνεις στατικό έκθεμα.


Οι ερπύστριες που λες Δόκτορα μου, είναι μεγάλο θέμα. Όταν είχαμε τα Αμερικάνικα Μ Σειράς με τις μαμά ερπύστριες, σπάνια πετούσαν ή έκοβαν ερπύστρια. Όταν όμως βάλαμε πάνω τις Ελληνικές, δεν προλαβαίναμε να τις λύνουμε και δένουμε. Ευτυχώς για μένα, τότε πήρα μετάθεση σε Επιλαρχία με Γερμανικά άρματα. Τα Leo 1 ήταν πολύ πιο ευκολοσυντήρητα και σπάνια πετούσαν ερπύστρια, κι αυτό μόνο αν έκανε τρελή ταρζανιά ο ΟΔΜΑ. Επίσης οι ερπύστριες των Leo 1 ήταν πολύ πιο ελαφριές από αυτές των Μ. Πάλι βέβαια ήθελες ένα 680 ή ένα Μ113 για να τις γυρίσεις, όταν άλλαζες πέλματα. Μια φορά πήγαμε να την γυρίσουμε με ένα GD 240 και πήγε να σηκωθεί σούζα το Mercedes, με κομπλαρισμένη την τετρακίνηση και τις κοντές σχέσεις. :svivhaha:


mirage έγραψε:
REALZEUS έγραψε:Χαράς ευαγγέλια στην Δύση, που θα έρθει τέτοιο άρμα στα χέρια τους. Βέβαια δεν είναι το πιο προηγμένο Ρωσικό, αυτό είναι το Τ14.
Αρμα είπαμε, οχι μακέτο.


Υπάρχουν μερικές Επιλαρχίες με το "μακέτο". Επίσης το θέμα σε αυτήν την περίπτωση δεν είναι ο όγκος (που στο πεδίο σίγουρα μετράει). Για την μεταφορά τεχνογωσίας μιλάμε.
Άβαταρ μέλους
By postruck
#783544 Είχα δεί σε άσκηση να φεύγει όλη η αριστερή ερπύστρια απο Μ60 Α3....μέχρι το βράδυ ήταν εκεί για να την ξανα περάσουν με την βοήθεια ενος Μ88.
Άβαταρ μέλους
By George_Prix
#783664 Γκολ ο Βλαδιμηρος:
Αιχμές Πούτιν: Η Ευρώπη μπλοκάρει τη δωρεά 300.000 τόνων λιπασμάτων στις φτωχές χώρες
https://www.newsbomb.gr/kosmos/story/13 ... oxes-xores

ΑΝ ισχυει, μιλαμε για αυτογκολ απο τα ΕυρωΠεη.
Άβαταρ μέλους
By drdino
#783667 Παράνομες κυρώσεις, είπε ο τρομοκράτης :lol:
Άβαταρ μέλους
By glf
#783687 Ο Πούτιν φαίνεται να ψάχνει φαντάρια να στείλει στο μέτωπο. Βγάλανε νόμο που κάνει σοβαρότερες τις ποινές για λιποταξία και άρνηση εντολών. Οργανώνει δημοψηφίσματα για την ενσωμάτωση των κατεχόμενων στη Ρωσική επικράτεια έτσι ώστε να είναι υποχρεωμένοι οι Ρώσοι να υπερασπιστούν το πάτριο έδαφος. Σωστός ο παίκτης.
Όποιος νέος πρόλαβε και έφυγε τυχερός ήταν. Φήμες λένε θα βγει απαγορευτικό εξόδου από τη χώρα όσων είναι σε στρατεύσιμη ηλικία...
Vamos!
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#783694 Γενικά δεν ξέρω πόσο καλό είναι να χάνει παταγωδώς μία πυρηνική δύναμη, αλλά δεν φαίνεται να υπάρχει επιστροφή για τη Ρωσία.
Άβαταρ μέλους
By Serf
#783716 https://www.understandingwar.org/backgr ... ptember-19

This approach is incoherent. Russian forces do not control all of Donetsk and Luhansk oblasts. Annexing the claimed territories of the DNR and LNR would, therefore, have Russia annex oblasts that would be by Kremlin definition partially ”occupied” by legitimate Ukrainian authorities and advancing Ukrainian forces. Ukrainian strikes into Russian-annexed Crimea clearly demonstrate that Ukrainian attacks on Russia’s illegally annexed territory do not automatically trigger Russian retaliation against NATO, as Simonyan would have her readers believe. Partial annexation at this stage would also place the Kremlin in the strange position of demanding that Ukrainian forces unoccupy “Russian” territory, and the humiliating position of being unable to enforce that demand. It remains very unclear that Russian President Vladimir Putin would be willing to place himself in such a bind for the dubious benefit of making it easier to threaten NATO or Ukraine with escalation he remains highly unlikely to conduct at this stage.
Άβαταρ μέλους
By mousatos
#783725 Casus belli δεν υπήρχε σ'αυτούς πριν τον πόλεμο; Υπήρχε και αγνοήθηκε ενώ είχε προηγηθεί η Κριμαία;