- 27 Ιουν 2022, 14:35 #769543

Εννοεις οπως οι κυρωσεις κατα της Τουρκιας τοσα χρονια την εχουν αποκοψει απο αγορες, επενδυσεις, διεθνεις σχεσεις, μετα την εισβολη και παρανομη κατοχη της Κυπρου επι 48 χρονια

Αν μπορεσε η Τουρκια τοσα χρονια να επιζησει νιμζω οτι παιζει να τα καταφερουν κι οι Ρωσσοι.

Ασε που οταν φετος το φθινοπωρο ειπωθει το...winter is coming, θα αρχισουν οι Ευρωπαιοι να το ξαναβλεπουν. Ηδη τα λογια Μακρον, Σουλτς, κλπ απο την Ουκρανια προσφατα το λενε ηδη.

Κριμα στον λαο της Ουκρανιας για ολα αυτα που τραβαει, βρισκεται ομως στην θεση των βατραχων στην παροιμια "οταν μαλωνουν τα βουβαλια την πληρωνουν οι βατραχοι"

και τα πάει εξαιρετικά, δηλαδή κάτι γάλατα κλειδωμένα που είδαμε σε σούπερ μάρκετ είναι άλλη μια προπαγάνδα των δυτικών.
Αναγνωρίστηκε και το κράτος της Β.Κύπρου τις προάλλες απο τα περίφημα ράνκινγκς, αλφαδιά σε λεω

Τώρα γιατί οι Ρώσοι είναι σε τόσο καλή θέση δεν ξέρω , θα γνωρίζουν πολύ καλά τα οικονομικά τους στοιχεία φαίνεται πολύς κόσμος και προπαντώς, ανεξάρτητα επιβεβαιωμένα.
Μιας και είμεθα σε αυτοκινητιστικό φόρουμ όμως, για κάτι Lada που λένε οτι βγαίνουν χωρίς abs , αερόσακους, euro 2 (!) κλπα και σε τιμές ευκαιρίας (11500Ε) ελπίζω να είναι απο άποψη (?) και όχι απο ανάγκη γιατί δυστυχώς δείχνει μια πραγματικά αδιέξοδη και στρεβλή κατάσταση.

Κατά πως τα λέτε παίδες, άμα περισσέψει του κυρίου Πούτιν μια χούφτα ΤΑΝΞ, μπορεί να ξαναβάλει στο τραπέζι τη συμφωνία της Βάρκιζας.

άνετα ρε συ , άλλο ένα απόγευμα δουλειά θα είναι κ αυτό

επισης αν ειναι τοσο επικερδης ο πολεμος για τον φιλο Βλαδιμηρο, μολις τελειωσει με τους Ουκρανους, κανει ενα ετσι μπραφ και κατα Φιλανδια μερια, αλλο ενα20% πανω το ΑΕΠ, φτιαχτηκε

Roads? Where we're going we don't need roads

- 27 Ιουν 2022, 15:29 #769553 Μιας και μιλάτε για τα οικονομικά της Ρωσίας

https://www.news247.gr/kosmos/rosia-pro ... 1656327276

.

I build engines and attach
wheels to them.
Enzo Ferrari

- 27 Ιουν 2022, 15:32 #769556 Ούτε γι'αστείο! Η Ρωσία έχει άπειρα λεφτά και μόνον από χρεοκοπία δεν κινδυνεύει. Απλώς δεν της... επιτρέπουν να πληρώσει τα 100 ψωροεκατομμύρια.

- 27 Ιουν 2022, 16:11 #769566

Μιας και είμεθα σε αυτοκινητιστικό φόρουμ όμως, για κάτι Lada που λένε οτι βγαίνουν χωρίς abs , αερόσακους, euro 2 (!)

Ντάξει όλα τα άλλα, αλλά ειδικά αυτό το Euro 2, μεγάλη στεναχώρια για τους Ρώσους, δεν θα κοιμηθούν το βράδυ.

Ούτε γι'αστείο! Η Ρωσία έχει άπειρα λεφτά και μόνον από χρεοκοπία δεν κινδυνεύει. Απλώς δεν της... επιτρέπουν να πληρώσει τα 100 ψωροεκατομμύρια.

Αυτό ακριβώς. Και μεγάλη στεναχώρια την έπιασε, 4 γάτες κλαίνε ήδη στο Βλαδιβοστόκ...

- 27 Ιουν 2022, 16:46 #769571

Δεν έχει καμία ελπίδα η Δύση στην Ευρώπη απέναντι στους Ρώσους σε ολοκληρωτικό πόλεμο.

Δεν είμαι καθόλου σίγουρος για αυτό.

Αυτό που είδα στην Ουκρανία δεν με προϊδεάζει για κάτι τέτοιο.

Ο ρωσικός στρατός φάνηκε ότι στην αρχή πήγε να εφαρμόσει ένα blitzkrieg, αλλά δεν του βγήκε στα βόρεια, και μάλιστα δεν του βγήκε άσχημα... Και πλέον συνεχίζει με τις παλιές "καλές" τακτικές του Β ΠΠ... Που σε έναν πιο ισχυρό στρατό δεν νομίζω να αποδειχθούν αποτελεσματικές...

Το οτι ο πολεμος δειχνει να μακραινει για ποιον ειναι πιο επιζημιο?

Άποψή μου; Σε ότι αφορά στρατιωτικά, εξαρτάται... Όπως λέω από την αρχή, για τη Ρωσία είναι περιορισμένης κλίμακας επιχείρηση, για την Ουκρανία είναι ολοκληρωτικός πόλεμος επιβίωσης. Θα εξαρτηθεί από το πόση υποστήριξη μπορούν οι δυτικοί να δώσουν στην Ουκρανία. Δεν νομίζω βέβαια να βγει από πάνω η Ουκρανία, αλλά σίγουρα τα πράγματα δεν θα είναι καθόλου ρόδινα για τη Ρωσία, καθώς η οικονομία της είναι ήδη πιεσμένη και όσο περνάει ο καιρός θα πιέζεται... Αν ήθελα να δώσω ποσοστά θα έλεγα 80-90% να ωφεληθεί στρατιωτικά η Ρωσία και 10-20% η Ουκρανία.

Υπαρχει περιπτωση να λειτουργησει η Ρωσικη οικονομια σε island φαση, δλδ αποκλεισμενη?

Όχι. Αυτό το πράγμα δεν υφίσταται στον σύγχρονο κόσμο (δεν ξέρω αν υπήρξε και ποτέ στην ιστορία, ακόμα και κάτι περιπτώσεις νησιών στην Πολυνησία, δεν είμαι καθόλου σίγουρος ότι ήταν τόσο απομονωμένα... Για σοβαρή δύναμη, απλά δεν παίζει). Προφανώς η Ρωσία μπορεί να αντέξει περισσότερο από πχ τη Σερβία και τις περισσότερες χώρες, αλλά σε ότι αφορά την οικονομία της θα βγει πολλαπλά ζημιωμένη μακροπρόθεσμα.

Για δες λίγο πάλι. Το Ρούβλι σε υψηλό 7 ετών και τα έσοδα της Ρωσίας τεράστια (τα μεγαλύτερα από το 2015)! Το μόνο που έχασαν είναι η πολιτική οικονομία τους. Εγώ σαν στρατιωτικός δεν σκάω κιόλας, αλλά όντως είναι πρόβλημα για την οικονομία. Τα στρατιωτικά προϊόντα πάνε καλύτερα παρά ποτέ. Τεράστιες εξαγωγές S-400/500 σε Κίνα και Τουρκία και Ινδία.Το ίδιο και κινητήρες μαχητικών α/φ σε Κίνα. Φυσικό αέριο και πετρέπαιο σε τρελές τιμές επίσης. Στα @@ του του Πούτιν!

Η υψηλή τιμή του νομίσματος είναι προσωρινή και δεν θα διαρκέσει. Και επίσης δεν λέει απαραίτητα πολλά για την υγεία της οικονομίας της.

Σε ότι αφορά τις εξαγωγές στρατιωτικών και άλλων προϊόντων υψηλής τεχνολογίας, δεν διαφωνώ, αλλά μακροπρόθεσμα η παραγωγή τους θα έχει σοβαρά θέματα.

Το έχω γράψει άπειρες φορές σε αυτό το θέμα: Ο σύγχρονος κόσμος και τα σύγχρονα προϊόντα βγαίνουν από τόσο μεγάλα και πολύπλοκα supply chains που πολύ απλά δεν παίζει μία χώρα να αντέξει μακροπρόθεσμα να είναι αποκομμένη από αυτά. Και οι εξαγωγές ενέργειας είναι επίσης προσωρινές, οι δυτικοί θα βρουν εναλλακτικές, ενώ οι Ασιάτες δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να αποροφήσουν τις ίδιες ποσότητες.

Εννοεις οπως οι κυρωσεις κατα της Τουρκιας τοσα χρονια την εχουν αποκοψει απο αγορες, επενδυσεις, διεθνεις σχεσεις, μετα την εισβολη και παρανομη κατοχη της Κυπρου επι 48 χρονια

Αν μπορεσε η Τουρκια τοσα χρονια να επιζησει νιμζω οτι παιζει να τα καταφερουν κι οι Ρωσσοι.

Μην συγκρίνουμε βούρτσες με φούτσες παιδιά. Τί κυρώσεις είχε η Τουρκία; Της απαγορεύτηκε η εισαγωγή ανταλλακτικών αεροπλάνων; Την πέταξαν έξω από το SWIFT;; Απαγορεύτηκαν πρακτικά όλες οι εξαγωγές από και οι εισαγωγές προς την Τουρκία;

Μιας και μιλάτε για τα οικονομικά της Ρωσίας

https://www.news247.gr/kosmos/rosia-pro ... 1656327276

.

Αυτό είναι τεχνητό. Τα χρήματα υπάρχουν, αλλά λόγω κυρώσεων δεν μπορούν να μεταφερθούν.

Προφανώς βέβαια, θα παίξει τον ρόλο του μελλοντικά (αβεβαιότητα χώρας = αυξημένα επιτόκια).

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 27 Ιουν 2022, 17:02 #769574

(11500Ε)

Σχόλιο φιλοΔυτικού/φιλοΝΑΤΟικού:

Kostas
Να το φερει στην Ελλαδα να το παρουν οι υποστηρικτες του Βλαδιμηρου...μπας και γλυτωσουμε απο αυτους!

πάει να τη βγει καλά ο Κωστάκης (δεν πιστεύω να είσαι ρε μaλάκα και να μπαίνεις να σχολιάζεις στον ζούγκλα;)

έρχεται όμως ο σύντροφος στοχαστής (που κάνει παραλληλισμό μεταξύ ονόματος και από τα 3 το μακρύτερο) και του ρίχνει ιντερνετική σφαλιάρα του Κωστάκη:

Think3r
οι υποστηρικτες του βλαδιμηρου στη Ρωσια, εχουν λεφτά να αγοράσουν αμάξι! Εσύ απόγονε του Σοφοκλή έχεις να αγοράσεις ηλεκτρικό η/και να πληρώσεις βενζίνη??!!! Αμφιβάλλω!!
Υ.Γ. Υπάρχετε ακόμα?????

τσουπ, φάτην

Κατά πως τα λέτε παίδες, άμα περισσέψει του κυρίου Πούτιν μια χούφτα ΤΑΝΞ, μπορεί να ξαναβάλει στο τραπέζι τη συμφωνία της Βάρκιζας.

Έντι η Βάρκιζα δεν είναι τα σουβλάκια Ζάχος να την πιάνεις κάθε τρεις και λίγο στο στόμα σου.

https://www.instagram.com/ioannis7mqb/

- 27 Ιουν 2022, 17:05 #769575 Είναι για banάκι.

"I've seen things you people wouldn't believe; Attack ships on fire, off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the darkness at Tannhauser gate. All those moments will be lost, in time. Like.. Tears... In rain"

- 27 Ιουν 2022, 18:48 #769592

Δεν έχει καμία ελπίδα η Δύση στην Ευρώπη απέναντι στους Ρώσους σε ολοκληρωτικό πόλεμο.

Δεν είμαι καθόλου σίγουρος για αυτό.

Αυτό που είδα στην Ουκρανία δεν με προϊδεάζει για κάτι τέτοιο.

Ο ρωσικός στρατός φάνηκε ότι στην αρχή πήγε να εφαρμόσει ένα blitzkrieg, αλλά δεν του βγήκε στα βόρεια, και μάλιστα δεν του βγήκε άσχημα... Και πλέον συνεχίζει με τις παλιές "καλές" τακτικές του Β ΠΠ... Που σε έναν πιο ισχυρό στρατό δεν νομίζω να αποδειχθούν αποτελεσματικές...

Το οτι ο πολεμος δειχνει να μακραινει για ποιον ειναι πιο επιζημιο?

Άποψή μου; Σε ότι αφορά στρατιωτικά, εξαρτάται... Όπως λέω από την αρχή, για τη Ρωσία είναι περιορισμένης κλίμακας επιχείρηση, για την Ουκρανία είναι ολοκληρωτικός πόλεμος επιβίωσης. Θα εξαρτηθεί από το πόση υποστήριξη μπορούν οι δυτικοί να δώσουν στην Ουκρανία. Δεν νομίζω βέβαια να βγει από πάνω η Ουκρανία, αλλά σίγουρα τα πράγματα δεν θα είναι καθόλου ρόδινα για τη Ρωσία, καθώς η οικονομία της είναι ήδη πιεσμένη και όσο περνάει ο καιρός θα πιέζεται... Αν ήθελα να δώσω ποσοστά θα έλεγα 80-90% να ωφεληθεί στρατιωτικά η Ρωσία και 10-20% η Ουκρανία.

Υπαρχει περιπτωση να λειτουργησει η Ρωσικη οικονομια σε island φαση, δλδ αποκλεισμενη?

Όχι. Αυτό το πράγμα δεν υφίσταται στον σύγχρονο κόσμο (δεν ξέρω αν υπήρξε και ποτέ στην ιστορία, ακόμα και κάτι περιπτώσεις νησιών στην Πολυνησία, δεν είμαι καθόλου σίγουρος ότι ήταν τόσο απομονωμένα... Για σοβαρή δύναμη, απλά δεν παίζει). Προφανώς η Ρωσία μπορεί να αντέξει περισσότερο από πχ τη Σερβία και τις περισσότερες χώρες, αλλά σε ότι αφορά την οικονομία της θα βγει πολλαπλά ζημιωμένη μακροπρόθεσμα.

Για δες λίγο πάλι. Το Ρούβλι σε υψηλό 7 ετών και τα έσοδα της Ρωσίας τεράστια (τα μεγαλύτερα από το 2015)! Το μόνο που έχασαν είναι η πολιτική οικονομία τους. Εγώ σαν στρατιωτικός δεν σκάω κιόλας, αλλά όντως είναι πρόβλημα για την οικονομία. Τα στρατιωτικά προϊόντα πάνε καλύτερα παρά ποτέ. Τεράστιες εξαγωγές S-400/500 σε Κίνα και Τουρκία και Ινδία.Το ίδιο και κινητήρες μαχητικών α/φ σε Κίνα. Φυσικό αέριο και πετρέπαιο σε τρελές τιμές επίσης. Στα @@ του του Πούτιν!

Η υψηλή τιμή του νομίσματος είναι προσωρινή και δεν θα διαρκέσει. Και επίσης δεν λέει απαραίτητα πολλά για την υγεία της οικονομίας της.

Σε ότι αφορά τις εξαγωγές στρατιωτικών και άλλων προϊόντων υψηλής τεχνολογίας, δεν διαφωνώ, αλλά μακροπρόθεσμα η παραγωγή τους θα έχει σοβαρά θέματα.

Το έχω γράψει άπειρες φορές σε αυτό το θέμα: Ο σύγχρονος κόσμος και τα σύγχρονα προϊόντα βγαίνουν από τόσο μεγάλα και πολύπλοκα supply chains που πολύ απλά δεν παίζει μία χώρα να αντέξει μακροπρόθεσμα να είναι αποκομμένη από αυτά. Και οι εξαγωγές ενέργειας είναι επίσης προσωρινές, οι δυτικοί θα βρουν εναλλακτικές, ενώ οι Ασιάτες δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να αποροφήσουν τις ίδιες ποσότητες.

Εννοεις οπως οι κυρωσεις κατα της Τουρκιας τοσα χρονια την εχουν αποκοψει απο αγορες, επενδυσεις, διεθνεις σχεσεις, μετα την εισβολη και παρανομη κατοχη της Κυπρου επι 48 χρονια

Αν μπορεσε η Τουρκια τοσα χρονια να επιζησει νιμζω οτι παιζει να τα καταφερουν κι οι Ρωσσοι.

Μην συγκρίνουμε βούρτσες με φούτσες παιδιά. Τί κυρώσεις είχε η Τουρκία; Της απαγορεύτηκε η εισαγωγή ανταλλακτικών αεροπλάνων; Την πέταξαν έξω από το SWIFT;; Απαγορεύτηκαν πρακτικά όλες οι εξαγωγές από και οι εισαγωγές προς την Τουρκία;

Μιας και μιλάτε για τα οικονομικά της Ρωσίας

https://www.news247.gr/kosmos/rosia-pro ... 1656327276

.

Αυτό είναι τεχνητό. Τα χρήματα υπάρχουν, αλλά λόγω κυρώσεων δεν μπορούν να μεταφερθούν.

Προφανώς βέβαια, θα παίξει τον ρόλο του μελλοντικά (αβεβαιότητα χώρας = αυξημένα επιτόκια).

Οι Ρώσοι αρχικά πραγματοποίησαν μια επιθετική ενέργεια προς το Κίεβο, η οποία ήταν καθαρά οπορτουνιστική, με σκοπό να συνθηκολογήσει ο Ζελένσκι. Δεν βγήκε και προχώρησαν στους κατά τόπους ΑΝΣΚ τους, οι οποίοι βγαίνουν μια χαρά. Το Λουγκάνσκ έχει πέσει ολοκληρωτικά, η Αζοφική το ίδιο και μένει μόνο το Ντονέτσκ, το οποίο είναι ήδη κατά 70% κατακτημένο. Το να νομίζει κάποιος ότι ο Ουκρανικός Στρατός δεν ήταν αξιόμαχος είναι αφελές. Επίσης οι Ουκρανοί αμύνονται σε οχυρωμένες θέσεις (και σωστά πράττουν), όχι σε ανοικτό πεδίο. Εξ' ορισμού αυτό σημαίνει ότι διεξάγουν αμυντικό αγώνα και δεν μπορούν να κερδίσουν. Για να κερδίσεις πρέπει να κάνεις αντεπιθέσεις ώστε να ανακτήσεις τα εδάφη σου. Είναι σαν να κλειστούμε εμείς στην Θεσσαλονίκη και να νομίζουμε ότι κερδίζουμε, επειδή οι Τούρκοι δεν έχουν μπει ακόμα μέσα και ας έχουν πάρει όλην την Θράκη και Ανατολική Μακεδονία.
Η τεράστια υπεροπλία των Ρώσων θα τους έδινε στρατηγικό και τακτικό πλεονέκτημα σε αγώνα ξηράς κατά της Δύσης στην Ευρώπη, σε ανοικτό πεδίο. Αν έπρεπε να κατακτήσουν πόλη-πόλη, προφανώς θα αιμορραγούσαν, όπως έγινε και στους ΠΠ.

Η Κίνα και η Ινδία απορρόφησαν πάντως όλο το πετρέλαιο που θα πήγαινε στην Δύση.

Όσο για την παραγωγή, με καθαρά πολεμική οικονομία μπορείς να έχεις την παραγωγή όπλων που χρειάζεσαι, αν είσαι μια Ρωσία ή μια ΗΠΑ. Δεν θα έχεις παραγωγή καταναλωτικών αγαθών, αλλά δεν νομίζω ότι τους ενδιαφέρει ιδιαίτερα αυτό σε αυτό το στάδιο. Προς το παρόν πάντως περισσότερο υποφέρει η Ευρώπη από τις κυρώσεις της, παρά η Ρωσία.

ΥΓ: Οι Δυτικοί περίμεναν ότι θα είχε καταρρεύσει η ρωσική οικονομία και το Ρούβλι ως τώρα. Καλά τους πήγε αυτό, ε;

- 27 Ιουν 2022, 19:59 #769599 Xρηση ΑΤ πυραυλων MILAN απο τους ρωσους κατα την επιθεση στο Σεβερντονεσκ.
Τα βληματα και ο εκτοξευτης ειναι απο την ιταλικη βοηθεια που εφτασε στην Ουκρανια (κατασκευης ΟΤΟ MELARA).
Μεγαλος αριθμος απο αυτα επεσαν σαν λαφυρα στα χερια των ρωσικων δυναμεων.

https://topwar.ru/197933-ptrk-milan-pol ... i-lnr.html

- 27 Ιουν 2022, 20:20 #769603 Πάντως το να λέμε τη Ρωσία υπερδύναμη την ώρα που αυτή τη στιγμή πολεμάει με όμορο κράτος σε ρωσόφωνες περιοχές, είναι αρκετά διασκεδαστικό (αν δεν ήταν τραγικό)

“Hither came Conan, the Cimmerian, black-haired, sullen-eyed, sword in hand, a thief, a reaver, a slayer, with gigantic melancholies and gigantic mirth, to tread the jeweled thrones of the Earth under his sandaled feet.”

- 27 Ιουν 2022, 20:24 #769605 Είναι... προσεκτικοί λέει, να μην κάνουν παραπάνω καταστροφή από όση χρειάζεται.....
Βασικά απλώς ισοπεδωνουν τα πάντα με το πυροβολικό.
Αυτό και μόνο μου φαίνεται περίεργο στο τι ακριβώς σκοπό έχει η επίθεση...

[drdino]

- 27 Ιουν 2022, 23:41 #769635 Γιαυτό κι οι τρομοκράτες ρίξανε δύο πυραύλους σε εμπορικό κέντρο;

Κωνσταντίνος
Ο γερομπισμπίκης σε νέες περιπέτειες.

Κάτω η δικτατορία των shorts.

- 27 Ιουν 2022, 23:44 #769636 Τους απελευθερωσαν. Απλα δε θα γυρισουν σπιτι μερικοι

- 27 Ιουν 2022, 23:58 #769639 Τους απελευθέρωσαν σώματι τε και πνεύματι από τα δεσμά του ναζιστικού καθεστώτος της Ουκρανίας...

https://www.youtube.com/watch?v=q8ZisDHg6v0

- 28 Ιουν 2022, 00:16 #769641 Δύο σημεία έχω υπογραμμίσει:

(1) Μία εκδοχή ως προς το γιατί χτυπήθηκαν πολίτες από την πυραυλική επίθεση
(2) Μία εκδοχή ως προς τις Ρωσικές δυνάμεις που έχουν εμπλακεί στον πόλεμο

@Realzeus: Έχεις αναφέρει 2-3 φορές ότι έχει εμπλακεί μικρός (συγκριτικά) αριθμός Ρώσων στρατιωτών. 1ον, από που αντλείς στοιχεία; 2ον, έστω ότι είναι μικρός, για ποιο λόγο δεν έχει εμπλακεί μεγαλύτερος αριθμός που θα καθιστούσε πιο εύκολη/γρήγορη την όποια επικράτηση επιδικώκει η ρωσική πλευρά;

RUSSIAN OFFENSIVE CAMPAIGN ASSESSMENT, JUNE 26
Jun 26, 2022 - Press ISW
Download the PDF


Karolina Hird, Kateryna Stepanenko, Mason Clark, and Grace Mappes

June 26, 4:30pm ET

Click here to see ISW's interactive map of the Russian invasion of Ukraine. This map is updated daily alongside the static maps present in this report.

Russian forces conducted a massive missile strike against the Schevchenkivskyi district of Kyiv on June 26, likely to coincide with the ongoing summit of G7 leaders.[1] This is the first such major strike on Kyiv since late April and is likely a direct response to Western leaders discussing aid to Ukraine at the ongoing G7 summit, much like the previous strikes on April 29 during UN Secretary-General Antonio Guterres’ visit to Kyiv.[2] Ukrainian government sources reported that Russian forces targeted infrastructure in the Shevchenkivskyi district using X101 missiles fired from Tu-95 and Tu-160 bombers over the Caspian Sea and noted the Russian attack was an attempt to “show off” their capabilities.[3] Open-source Twitter account GeoConfirmed stated that the strikes targeted the general vicinity of the Artem State Joint-Stock Holding Company, a manufacturer of air-to-air missiles, automated air-guided missile training and maintenance systems, anti-tank guided missiles, and aircraft equipment.[4] GeoConfirmed noted that Russian forces likely fired the missiles from the maximum possible range, which would have interfered with GPS and radar correlation and resulted in the strike hitting civilian infrastructure, and additionally hypothesized some of the missiles may have been fired from Russian-occupied southern Ukraine.[5] Russian forces likely targeted the Artem Plant as a means of posturing against Western military aid to Ukraine during the G7 summit and inflicted additional secondary damage to residential infrastructure.[6]

The Kremlin continues to manipulate Russian legislation to carry out “covert mobilization” to support operations in Ukraine without conducting full mobilization. The Russian State Duma announced plans to review an amendment to the law on military service on June 28 that would allow military officials to offer contracts to young men immediately upon “coming of age” or graduating high school, thus circumventing the need to complete military service as conscripts.[7] Head of the Ukrainian Main Intelligence Directorate (GUR) Kyrylo Budanov stated on June 25 that the Kremlin is carrying out “covert mobilization” and that due to continuous Russian mobilization efforts, Ukrainian forces cannot wait for the Russians to exhaust their offensive potential before launching counteroffensives.[8] Budanov remarked that the Kremlin has already committed 330,000 personnel to the war, which constitutes over a third of the entirety of the Russian Armed Forces, and that Russian President Vladimir Putin will face substantial domestic and social opposition if he increases this number by carrying out general (as opposed to covert) mobilization, as ISW has previously assessed.

Colonel-General Genady Zhidko, current director of Russia’s Military-Political Directorate, is likely in overall command of Russian forces in Ukraine. Zhidko sat next to and conferred with Russian Defense Minister Sergey Shoigu during an inspection of Russian ground forces in Ukraine on June 26, though Zhidko’s nameplate was notably blurred out by the Russian Ministry of Defense and his position has not been officially confirmed, unlike the commanders of Russia's two force groupings in Ukraine that ISW reported on June 26.[9] Conflict Intelligence Team previously reported on May 26 that Zhidko replaced Commander of the Southern Military District Alexander Dvornikov as overall commander in Ukraine, though ISW could not independently verify this change at the time.[10] Reports on June 21 of Dvornikov’s dismissal and Zhidko’s prominent place in Shoigu’s June 26 visit likely confirm this change.

https://www.understandingwar.org/backgr ... nt-june-26

https://www.youtube.com/watch?v=q8ZisDHg6v0