- 25 Οκτ 2021, 20:49
#732987
Red Garland έγραψε:Serf έγραψε:Red Garland έγραψε:[...]
Συμφωνώ με το να είμαστε προσεκτικοί με τις λέξεις και βέβαια να μην περάσουμε στο άλλο άκρο να θεωρούμε όπλο ένα αμάξι γιατί κάπου θα ξεχάσουμε και να μιλάμε.
Στην Ελλάδα, πάντως, περισσότεροι χάνουν τη ζωή τους από αυτοκίνητα παρά από όπλα. Άρα μια χαρά "φονικότητα" έχει ένα αυτοκίνητο, έστω λόγω ακούσιας κακής χρήσης.
Σύμφωνοι αλλά τα ναρκωτικά σκοτώνουν κόσμο να τα πούμε και αυτά όπλα;
panos2171 έγραψε:Red Garland έγραψε:Συμφωνώ με το να είμαστε προσεκτικοί με τις λέξεις και βέβαια να μην περάσουμε στο άλλο άκρο να θεωρούμε όπλο ένα αμάξι γιατί κάπου θα ξεχάσουμε και να μιλάμε.
Γενικά, ως όπλο χαρακτηρίζεται οποιοδήποτε μέσο χρησιμοποιείται με σκοπό την πρόκληση βλάβης σε ανθρώπους ή κατασκευές. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί για επίθεση, άμυνα ή για εκφοβισμό.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%8C%CF%80%CE%BB%CE%BF
ότι να ναι...
Στην αναφορά τους οι αστυνομικοί θα γράψουν ότι ήταν οπλισμένοι και αντάλλαξαν και πυροβολισμούς γιατί έκανε όπισθεν;
Αν χαλάσει το αυτοκίνητό σας το πάτε στον οπλουργό γιατί κάποτε πατήσατε μια γάτα και το Δεκέμβρη ανανεώνετε την άδεια οπλοκατοχής;
Άραγε το χιουντάι άτος είναι ελαφρύς οπλισμος και το accent βαρύς;
Γενική παράκληση, μην υιοθετείτε οποιαδήποτε μπούρδα ακούτε στο διαδίκτυο. Το τι σημαίνει όπλο και άρα άοπλος έχει πολύ συγκεκριμένες νομικές συνέπειεες για την τύχη των 7 και το ξέρουν.
Ενώ θα μπορούσες να σταματήσεις μιας και δε σου βγήκε η εξυπναδα συνεχίζεις και απλά εκτίθεσαι. Σου κουοτάρω το τι σημαίνει όπλο και εσύ κάνεις αναφορά στα ναρκωτικά.
Στην αναφορά τους θα γράψουν ότι τους εμβόλισαν με όχημα και φαντάζομαι δε θα χρειαστεί επεξήγηση ο λόγος για τον οποίο τράβηξαν πιστόλι. Όπως δε θα χρειαστεί να γίνει αναφορά στο ότι ήταν άοπλοι επειδή δεν είχαν πιστόλια. Αν εγώ πάρω ένα αυτοκίνητο και εισβάλω σε μια καφετέρια οπλισμένος είμαι, δε χρειάζεται να έχω πιστόλι. Οπότε όχι, δε μπορεί να ειπωθεί ότι ρίξανε σφαίρες σε άοπλους.
Anonymous Founder έγραψε:Εγώ είπα πως για ασήμαντη αφορμή, δεν πρέπει να πεθαίνει κάποιος.
Μα δε μπορείς να ξέρεις αν είναι ασήμαντη η αφορμή ή όχι μέχρι να τον συλλάβεις. Και σύλληψη από σύλληψη διαφέρει ανάλογα την αντίσταση του υπόπτου. Αυτός πριν μπορεί να είχε σκοτώσει τον οδηγό του κλεμμένου ΙΧ, θα μπορούσε να το γνωρίζει κάποιος;
Anonymous Founder έγραψε:Αυτή την στιγμή, βλέπω πως μόνον οι καταδιωκόμενοι είναι νεκροί ή τραυματίες, άρα;
Απαράδεκτο σχόλιο. Δηλαδή θες να μας πεις ότι όταν ένας καταδιωκόμενος (που μάλιστα έθεσε σε κίνδυνο ζωές, ακόμα και του συνοδηγού του) πέσει νεκρός ή τραυματιστεί θα πρέπει να έχουν και νεκρούς ή τραυματίες αστυνομικούς;
Anonymous Founder έγραψε:Υπάρχει σαφής προσπάθεια να δικαιολογηθεί αυτό που έγινε, όταν για μένα, ΟΛΟ το συμβάν είναι αδικαιολόγητο και δεν θα έπρεπε να έχει γίνει τίποτε από όλα αυτά. Η κατάληξη δε, ήταν η χειρότερη δυνατή. Γιατί δεν ανοίγεις πυρ στο ψαχνό για κάποιον κλέφτη, αυτό νόμιζα πως το γνωρίζαμε όλοι, αλλά φαίνεται πως όχι τελικά. Αντίστοιχα δεν στέλνεις φυλακή τον Γιάννη Αγιάννη επειδή έκλεψε λίγο ψωμί θα προσθέσω.
Για ποιον λόγο έχεις επιλεκτική μνήμη; Ο κλέφτης παραβίασε σχεδόν όλο τον ΚΟΚ, μπορεί η κλοπή σαν παράβαση να ήταν πλημμέλημα αλλά οι μετέπειτα ενέργειές του έθεσαν σε κίνδυνο την κοινή ασφάλεια. Δε γίνεται μόνο οι σφαίρες να ήταν επικίνδυνες σε μια κατοικημένη περιοχή αλλά και ένα όχημα που κινούνταν με μεγάλες ταχύτητες και τρελή πορεία, έτσι δεν είναι;
Anonymous Founder έγραψε:Όταν τον κυνηγούσαν, γνώριζαν απλώς πως το αμάξι ήταν κλεμμένο, ούτε ότι ήταν παραβατικός, ούτε τίποτε άλλο. Είδαν μάλλον Ρομά και όρμηξαν, όχι;
Δεν μπορώ να βάλω το χέρι μου στη φωτιά αλλά συνήθως όταν τους αντιλαμβάνονται κάνουν τουμπεκί. Νταξ μη μου βάλεις το βίντεο από τον περιφερειακό Θεσ/νίκης, έλα στην επαρχία να δεις πως λειτουργεί το σύστημα. Αν νομίζεις ότι ψάχνουν κάθε ευκαιρία να τους ορμήσουν δεν παίζει και τόσο.
Anonymous Founder έγραψε:-Ο θανών είχε 2 παιδιά, και ένα ακόμη κυοφορεί η γυναίκα του. Καταλαβαίνετε το πρόβλημα που δημιουργείται; Πως με έναν τέτοιο θάνατο, μπορεί να δημιουργήσουμε περισσότερους παραβατικούς; Καταλαβαίνετε πως όλο αυτό ΔΕΝ είναι προς το συμφέρον κανενός;
Δηλαδή; Μπορείς να εξηγήσεις πως ένας κλέφτης ο οποίος έθεσε σε κίνδυνο πολίτες και έπεσε νεκρός από πυρά αστυνομικών τους οποίους επίσης έθεσε σε κίνδυνο να είναι αποτέλεσμα δημιουργίας περισσότερων παραβατικών επειδή είχε παιδιά;
Υπάρχει κάποιος νόμος που να δικαιολογεί παραβάσεις λόγω τέκνων;
Anonymous Founder έγραψε:Ναι, η αλήθεια είναι πως θέλω να τα σκεφτούμε τα παιδιά του, ακόμη και όταν αυτός δεν τα σκέφτεται. Αυτή είναι και η υποχρέωση της κοινωνίας και εννοείται της πολιτείας. Τα παιδιά δεν φταίνε για τα αμαρτήματα του πατρός τους.
Μα ενεπλάκη σε συμπλοκή με αστυνομικούς, έπρεπε να του ζητήσουν πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης πριν τη συμπλοκή; Δεν ήξερε ότι οπλοφορούν; Ή μήπως ήξερε ότι δε θα πυροβολήσουν; Τι όχι;
Anonymous Founder έγραψε:Αυτό το αυτοκίνητο που έριξε πάνω στους αστυνομικούς, που το διαβάζω κι άλλου, πώς ακριβώς έπεσε και δεν τραυμάτισε κανέναν; Γιατί όλοι στην ΓΑΔΑ είναι, κανένας δεν πήγε στο νοσοκομείο. Μήπως τελικά δεν συνέβη ποτέ;
Όπα κάτσε, το ορθό είναι ότι έπεσε πάνω στις μηχανές, το αν το παραποιούν κάποιοι είναι άλλο θέμα. Οι μηχανές φαίνονται πεσμένες και υπάρχουν και μαρτυρίες ότι τις χτύπησε. Επίσης λέγεται ότι επιχείρησε να περάσει από πάνω τους, όχι ότι πέρασε που φυσικά απέχει γιατί μπορεί είτε να έκανε τελευταία στιγμή ελιγμό είτε να φρέναρε. Αυτό φυσικά δεν αναιρεί το γεγονός ότι εκείνη τη στιγμή δε μπορούσανε να ξέρουνε τις προθέσεις του.
Anonymous Founder έγραψε:Ο πατέρας είπε πως δεν έκανε κάτι για ν'αξίζει να πεθάνει. Και έχει δίκιο. Έκλεψε μεν, αλλά πρέπει να τιμωρηθεί για την κλοπή. Απ' όσο ξέρω για κλοπές, ούτε θανατική ποινή, ούτε ισόβια προβλέπονται.
Ωραία που συμφωνείς μαζί του, εγώ θα σου ξαναθυμήσω όμως πως είναι άλλο να βγεις από κάπου με κλοπιμαία πχ και να σε γαζώσουν και άλλο να προσπαθείς να ξεφύγεις θέτοντας σε κίνδυνο πολίτες και όργανα της τάξης.
Είναι δυνατόν να νομίζεις ότι έκανε απλά μια κλοπή;
I build engines and attach
wheels to them.Enzo Ferrari