Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By dimitrisB
#732976 15 /5/ 1985. -Ιστορία:
3 αστυνομικοί "φυλάνε " μιά μοτοσυκλέτα κλεμμένη, παρατημένη στου Γκύζη για βδομάδα και ύποπτη για "ιδιοκτησία" τρομοκρατικής οργάνωσης.
Κάποια στιγμή, φτάνει κάποιος που έρχεται να την παραλάβει.
Επρόκειτο για τον Χρήστο Τσουτσουβή, μέλος της «Αντικρατικής Πάλης».
Οι αστυνομικοί, αντί να πάνε με τα όπλα στο κεφάλι του "άγνωστου" και να διαπιστώσουν ποιός είναι, κάνουν το αμίμητο με τα χέρια στις τσέπες:
"Φίλε , ποιός είσαι εσύ και τι δουλειά έχεις με αυτή τη μηχανή?"
Και ο άγνωστος-γνωστός μετά Τσουτσουβής, απαντά :
"Μισό λεπτό, θα σας πώ: "
Και βγάζει το όπλο του ο κυρ-Τσουτσουβής, με αποτέλεσμα στην συμπλοκή να χάσουν τη ζωή τους και οι τρεις αστυνομικοί και ο Τσουτσουβής.
Δεν έχουμε παράπονο όμως, δεν ήταν βίαιοι οι αστυνομικοί, αλλά ... "ευγενείς" !
Αφού... κι αν ήταν ένα απλό κλεφτρόνι, γιατί να του φερθούν απειλητικά και βίαια???
Οπότε, φέρθηκαν στον άγνωστο-ύποπτο με το γάντι και μπράβο τους !!! :iconcool:

Βέβαια και αυτός, ... με το γάντι τους σκότωσε!!! :s_roses

:hmmm: Οh wait! Ηταν ανεκπαίδευτοι οι βλάκες.....
Συμπέρασμα: Σε αυτήν και κάθε σχετική ιστορία, όποια μεριά γουστάρω, υποστηρίζω...... :s_dunno
Άβαταρ μέλους
By saxon_747
#732980
dimitrisB έγραψε:
:hmmm: Οh wait! Ηταν ανεκπαίδευτοι οι βλάκες.....
Συμπέρασμα: Σε αυτήν και κάθε σχετική ιστορία, όποια μεριά γουστάρω, υποστηρίζω...... :s_dunno


Ότι οι περισσότεροι αστυνομικοί δεν διαθέτουν επαρκή εκπαίδευση επιβεβαιώνεται τόσο από το παράδειγμά σου όσο από το συμβάν στο Πέραμα και άλλα περιστατικά.

Αν συνεχιστει η στελεγχωση της αστυνομίας με αυτό τον τρόπο, θα καταντήσει σαν εταιρία security. Είναι δεδομένο ότι άνθρωποι με μερικούς μήνες εκπαίδευση δεν μπορούν να ανταπεξέλθουν σε κάτι περισσότερο.
Άβαταρ μέλους
By Red Garland
#732982
dimitrisB έγραψε:15 /5/ 1985. -Ιστορία:
3 αστυνομικοί "φυλάνε " μιά μοτοσυκλέτα κλεμμένη, παρατημένη στου Γκύζη για βδομάδα και ύποπτη για "ιδιοκτησία" τρομοκρατικής οργάνωσης.
Κάποια στιγμή, φτάνει κάποιος που έρχεται να την παραλάβει.
Επρόκειτο για τον Χρήστο Τσουτσουβή, μέλος της «Αντικρατικής Πάλης».
Οι αστυνομικοί, αντί να πάνε με τα όπλα στο κεφάλι του "άγνωστου" και να διαπιστώσουν ποιός είναι, κάνουν το αμίμητο με τα χέρια στις τσέπες:
"Φίλε , ποιός είσαι εσύ και τι δουλειά έχεις με αυτή τη μηχανή?"
Και ο άγνωστος-γνωστός μετά Τσουτσουβής, απαντά :
"Μισό λεπτό, θα σας πώ: "
Και βγάζει το όπλο του ο κυρ-Τσουτσουβής, με αποτέλεσμα στην συμπλοκή να χάσουν τη ζωή τους και οι τρεις αστυνομικοί και ο Τσουτσουβής.
Δεν έχουμε παράπονο όμως, δεν ήταν βίαιοι οι αστυνομικοί, αλλά ... "ευγενείς" !
Αφού... κι αν ήταν ένα απλό κλεφτρόνι, γιατί να του φερθούν απειλητικά και βίαια???
Οπότε, φέρθηκαν στον άγνωστο-ύποπτο με το γάντι και μπράβο τους !!! :iconcool:

Βέβαια και αυτός, ... με το γάντι τους σκότωσε!!! :s_roses

:hmmm: Οh wait! Ηταν ανεκπαίδευτοι οι βλάκες.....
Συμπέρασμα: Σε αυτήν και κάθε σχετική ιστορία, όποια μεριά γουστάρω, υποστηρίζω...... :s_dunno

εδώ τα λένε λίγο διαφορετικά τα πράγματα --> λινκ
Άβαταρ μέλους
By Asimov
#732983 Εξάλλου, από εκείνο το συμβάν με τον Τσουτσουβη έχουν μεσολαβήσει 36 χρόνια και μερικές εκατοντάδες άλλα περιστατικά.
Κι αν τα παλιά τα ξεχνάμε, έχουμε τα πρόσφατα : Ζακ Κωστοπουλος, Ινδαρες, Νέα Σμύρνη κοκ
Άβαταρ μέλους
By dimitrisB
#732985 Είναι σίγουρο ότι δεν έγινε κατανοητό το πόστ μου, αλλά δεν είμαι εδώ να "μάθω και γράμματα" στα μέλη, ούτε να πείσω για κάτι.
Όποιος το επιθυμεί, ..... καλά κάνει!
Υγεία! :s_bye
Άβαταρ μέλους
By panos2171
#732987
Red Garland έγραψε:
Serf έγραψε:
Red Garland έγραψε:[...]
Συμφωνώ με το να είμαστε προσεκτικοί με τις λέξεις και βέβαια να μην περάσουμε στο άλλο άκρο να θεωρούμε όπλο ένα αμάξι γιατί κάπου θα ξεχάσουμε και να μιλάμε.


Στην Ελλάδα, πάντως, περισσότεροι χάνουν τη ζωή τους από αυτοκίνητα παρά από όπλα. Άρα μια χαρά "φονικότητα" έχει ένα αυτοκίνητο, έστω λόγω ακούσιας κακής χρήσης.
Σύμφωνοι αλλά τα ναρκωτικά σκοτώνουν κόσμο να τα πούμε και αυτά όπλα;

panos2171 έγραψε:
Red Garland έγραψε:Συμφωνώ με το να είμαστε προσεκτικοί με τις λέξεις και βέβαια να μην περάσουμε στο άλλο άκρο να θεωρούμε όπλο ένα αμάξι γιατί κάπου θα ξεχάσουμε και να μιλάμε.


Γενικά, ως όπλο χαρακτηρίζεται οποιοδήποτε μέσο χρησιμοποιείται με σκοπό την πρόκληση βλάβης σε ανθρώπους ή κατασκευές. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί για επίθεση, άμυνα ή για εκφοβισμό.


https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%8C%CF%80%CE%BB%CE%BF

ότι να ναι...

Στην αναφορά τους οι αστυνομικοί θα γράψουν ότι ήταν οπλισμένοι και αντάλλαξαν και πυροβολισμούς γιατί έκανε όπισθεν;
Αν χαλάσει το αυτοκίνητό σας το πάτε στον οπλουργό γιατί κάποτε πατήσατε μια γάτα και το Δεκέμβρη ανανεώνετε την άδεια οπλοκατοχής;
Άραγε το χιουντάι άτος είναι ελαφρύς οπλισμος και το accent βαρύς;
Γενική παράκληση, μην υιοθετείτε οποιαδήποτε μπούρδα ακούτε στο διαδίκτυο. Το τι σημαίνει όπλο και άρα άοπλος έχει πολύ συγκεκριμένες νομικές συνέπειεες για την τύχη των 7 και το ξέρουν.


Ενώ θα μπορούσες να σταματήσεις μιας και δε σου βγήκε η εξυπναδα συνεχίζεις και απλά εκτίθεσαι. Σου κουοτάρω το τι σημαίνει όπλο και εσύ κάνεις αναφορά στα ναρκωτικά. :dizzy:
Στην αναφορά τους θα γράψουν ότι τους εμβόλισαν με όχημα και φαντάζομαι δε θα χρειαστεί επεξήγηση ο λόγος για τον οποίο τράβηξαν πιστόλι. Όπως δε θα χρειαστεί να γίνει αναφορά στο ότι ήταν άοπλοι επειδή δεν είχαν πιστόλια. Αν εγώ πάρω ένα αυτοκίνητο και εισβάλω σε μια καφετέρια οπλισμένος είμαι, δε χρειάζεται να έχω πιστόλι. Οπότε όχι, δε μπορεί να ειπωθεί ότι ρίξανε σφαίρες σε άοπλους.

Anonymous Founder έγραψε:Εγώ είπα πως για ασήμαντη αφορμή, δεν πρέπει να πεθαίνει κάποιος.


Μα δε μπορείς να ξέρεις αν είναι ασήμαντη η αφορμή ή όχι μέχρι να τον συλλάβεις. Και σύλληψη από σύλληψη διαφέρει ανάλογα την αντίσταση του υπόπτου. Αυτός πριν μπορεί να είχε σκοτώσει τον οδηγό του κλεμμένου ΙΧ, θα μπορούσε να το γνωρίζει κάποιος;

Anonymous Founder έγραψε:Αυτή την στιγμή, βλέπω πως μόνον οι καταδιωκόμενοι είναι νεκροί ή τραυματίες, άρα;


Απαράδεκτο σχόλιο. Δηλαδή θες να μας πεις ότι όταν ένας καταδιωκόμενος (που μάλιστα έθεσε σε κίνδυνο ζωές, ακόμα και του συνοδηγού του) πέσει νεκρός ή τραυματιστεί θα πρέπει να έχουν και νεκρούς ή τραυματίες αστυνομικούς; :dizzy:

Anonymous Founder έγραψε:Υπάρχει σαφής προσπάθεια να δικαιολογηθεί αυτό που έγινε, όταν για μένα, ΟΛΟ το συμβάν είναι αδικαιολόγητο και δεν θα έπρεπε να έχει γίνει τίποτε από όλα αυτά. Η κατάληξη δε, ήταν η χειρότερη δυνατή. Γιατί δεν ανοίγεις πυρ στο ψαχνό για κάποιον κλέφτη, αυτό νόμιζα πως το γνωρίζαμε όλοι, αλλά φαίνεται πως όχι τελικά. Αντίστοιχα δεν στέλνεις φυλακή τον Γιάννη Αγιάννη επειδή έκλεψε λίγο ψωμί θα προσθέσω.


Για ποιον λόγο έχεις επιλεκτική μνήμη; Ο κλέφτης παραβίασε σχεδόν όλο τον ΚΟΚ, μπορεί η κλοπή σαν παράβαση να ήταν πλημμέλημα αλλά οι μετέπειτα ενέργειές του έθεσαν σε κίνδυνο την κοινή ασφάλεια. Δε γίνεται μόνο οι σφαίρες να ήταν επικίνδυνες σε μια κατοικημένη περιοχή αλλά και ένα όχημα που κινούνταν με μεγάλες ταχύτητες και τρελή πορεία, έτσι δεν είναι;


Anonymous Founder έγραψε:Όταν τον κυνηγούσαν, γνώριζαν απλώς πως το αμάξι ήταν κλεμμένο, ούτε ότι ήταν παραβατικός, ούτε τίποτε άλλο. Είδαν μάλλον Ρομά και όρμηξαν, όχι;


Δεν μπορώ να βάλω το χέρι μου στη φωτιά αλλά συνήθως όταν τους αντιλαμβάνονται κάνουν τουμπεκί. Νταξ μη μου βάλεις το βίντεο από τον περιφερειακό Θεσ/νίκης, έλα στην επαρχία να δεις πως λειτουργεί το σύστημα. Αν νομίζεις ότι ψάχνουν κάθε ευκαιρία να τους ορμήσουν δεν παίζει και τόσο.


Anonymous Founder έγραψε:-Ο θανών είχε 2 παιδιά, και ένα ακόμη κυοφορεί η γυναίκα του. Καταλαβαίνετε το πρόβλημα που δημιουργείται; Πως με έναν τέτοιο θάνατο, μπορεί να δημιουργήσουμε περισσότερους παραβατικούς; Καταλαβαίνετε πως όλο αυτό ΔΕΝ είναι προς το συμφέρον κανενός;


Δηλαδή; Μπορείς να εξηγήσεις πως ένας κλέφτης ο οποίος έθεσε σε κίνδυνο πολίτες και έπεσε νεκρός από πυρά αστυνομικών τους οποίους επίσης έθεσε σε κίνδυνο να είναι αποτέλεσμα δημιουργίας περισσότερων παραβατικών επειδή είχε παιδιά;
Υπάρχει κάποιος νόμος που να δικαιολογεί παραβάσεις λόγω τέκνων;



Anonymous Founder έγραψε:Ναι, η αλήθεια είναι πως θέλω να τα σκεφτούμε τα παιδιά του, ακόμη και όταν αυτός δεν τα σκέφτεται. Αυτή είναι και η υποχρέωση της κοινωνίας και εννοείται της πολιτείας. Τα παιδιά δεν φταίνε για τα αμαρτήματα του πατρός τους.


Μα ενεπλάκη σε συμπλοκή με αστυνομικούς, έπρεπε να του ζητήσουν πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης πριν τη συμπλοκή; Δεν ήξερε ότι οπλοφορούν; Ή μήπως ήξερε ότι δε θα πυροβολήσουν; Τι όχι;

Anonymous Founder έγραψε:Αυτό το αυτοκίνητο που έριξε πάνω στους αστυνομικούς, που το διαβάζω κι άλλου, πώς ακριβώς έπεσε και δεν τραυμάτισε κανέναν; Γιατί όλοι στην ΓΑΔΑ είναι, κανένας δεν πήγε στο νοσοκομείο. Μήπως τελικά δεν συνέβη ποτέ;


Όπα κάτσε, το ορθό είναι ότι έπεσε πάνω στις μηχανές, το αν το παραποιούν κάποιοι είναι άλλο θέμα. Οι μηχανές φαίνονται πεσμένες και υπάρχουν και μαρτυρίες ότι τις χτύπησε. Επίσης λέγεται ότι επιχείρησε να περάσει από πάνω τους, όχι ότι πέρασε που φυσικά απέχει γιατί μπορεί είτε να έκανε τελευταία στιγμή ελιγμό είτε να φρέναρε. Αυτό φυσικά δεν αναιρεί το γεγονός ότι εκείνη τη στιγμή δε μπορούσανε να ξέρουνε τις προθέσεις του.

Anonymous Founder έγραψε:Ο πατέρας είπε πως δεν έκανε κάτι για ν'αξίζει να πεθάνει. Και έχει δίκιο. Έκλεψε μεν, αλλά πρέπει να τιμωρηθεί για την κλοπή. Απ' όσο ξέρω για κλοπές, ούτε θανατική ποινή, ούτε ισόβια προβλέπονται.


Ωραία που συμφωνείς μαζί του, εγώ θα σου ξαναθυμήσω όμως πως είναι άλλο να βγεις από κάπου με κλοπιμαία πχ και να σε γαζώσουν και άλλο να προσπαθείς να ξεφύγεις θέτοντας σε κίνδυνο πολίτες και όργανα της τάξης.
Είναι δυνατόν να νομίζεις ότι έκανε απλά μια κλοπή;
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#732991
Ove20 έγραψε:
Anonymous Founder έγραψε:
Ο πατέρας είπε πως δεν έκανε κάτι για ν'αξίζει να πεθάνει. Και έχει δίκιο. Έκλεψε μεν, αλλά πρέπει να τιμωρηθεί για την κλοπή. Απ' όσο ξέρω για κλοπές, ούτε θανατική ποινή, ούτε ισόβια προβλέπονται.


Mα δεν έκλεψε μόνο. Αυτό σου λένε. Εμβόλισε και τραυμάτισε 7 αστυνομικούς. Μπορούσε κάποιον να τον πάρει από κάτω και να τον σκότωνε. Γιατί το αγνοείς?

Γιατί αυτό το είπαν μεν οι αστυνομικοί, αλλά τραυματία δεν είδα, κανείς δεν πήγε νοσοκομείο. Είναι δυνατόν λοιπόν να γίνει πιστευτό κάτι τέτοιο;
Απλά δεν ταιριάζουν τα γεγονότα.
Άβαταρ μέλους
By Red Garland
#732993
panos2171 έγραψε:Ενώ θα μπορούσες να σταματήσεις μιας και δε σου βγήκε η εξυπναδα συνεχίζεις και απλά εκτίθεσαι. Σου κουοτάρω το τι σημαίνει όπλο και εσύ κάνεις αναφορά στα ναρκωτικά. :dizzy:
Στην αναφορά τους θα γράψουν ότι τους εμβόλισαν με όχημα και φαντάζομαι δε θα χρειαστεί επεξήγηση ο λόγος για τον οποίο τράβηξαν πιστόλι. Όπως δε θα χρειαστεί να γίνει αναφορά στο ότι ήταν άοπλοι επειδή δεν είχαν πιστόλια. Αν εγώ πάρω ένα αυτοκίνητο και εισβάλω σε μια καφετέρια οπλισμένος είμαι, δε χρειάζεται να έχω πιστόλι. Οπότε όχι, δε μπορεί να ειπωθεί ότι ρίξανε σφαίρες σε άοπλους.

Σόρρυ κιόλας αλλά διάβαζε πιο προσεκτικά για να μην γίνεσαι κουραστικός.
Η φράση με τα ναρκωτικά πήγαινε σε άλλο χρήστη και στο επιχείρημα ότι "περισσότεροι χάνουν τη ζωή τους από αυτοκίνητα παρά από όπλα".

Στην αναφορά τους λοιπόν οι αστυνομικοί, για να μην παίζουμε την κολοκυθιά, δεν πρόκειται να γράψουν ποτέ ότι ήταν ένοπλοι διότι πολύ απλά οι επιβαίνοντες του οχήματος ήταν άοπλοι. Και μια χαρά θα ερωτηθούν οι αστυνομικοί από το δικαστήριο κατά το ζύγισμα του ανάλογου της βίας.
Η όλη προσπάθεια να μεταμορφωθεί το όχημα σε όπλο είναι για να δικαιολογηθεί εύκολα στο πόπολο ότι οι αστυνομικοί ήταν σε άμυνα. Απλά με αυτή την μπούρδα, που μόνο αθώα δεν είναι, πονάνε τα ματάκια μας. :)
Άβαταρ μέλους
By Serf
#732999 Την επόμενη φορά που θα κινηθει εναντίον τους αυτοκίνητο μπορούν να καλέσουν γερανό της τροχαίας και να περιμένουν ώστε να υπάρξει αναλογία ισχύος...

Σοβαρά τώρα; Είσαι αστυνομικός και έχεις μαζί σου γκλομπ, χειροπέδες, όπλο και κάτι αλλα ολίγα. Ποιο από τα παραπάνω θα βοήθησει να αποτρέψεις απόπειρα να σε χτυπήσει αυτοκίνητο χωρίς τον κίνδυνο η αντίδραση να είναι θανατηφόρα για τον οδηγό;

Τα παραπάνω πάντα με την υπόθεση (μέχρι την πλήρη διερεύνηση) ότι αποπειράθηκε να τους χτυπήσει το αυτοκίνητο.

< Note >
Άβαταρ μέλους
By saxon_747
#733001
Serf έγραψε:
Τα παραπάνω πάντα με την υπόθεση (μέχρι την πλήρη διερεύνηση) ότι αποπειράθηκε να τους χτυπήσει το αυτοκίνητο.



Εδώ είναι όλη η ουσία. Όντως το αυτοκίνητο κινήθηκε με σκοπό να βλάψει τους αστυνομικούς ή απλά έριξε 2-3 μηχανές για να ξεφύγει;
Άβαταρ μέλους
By Serf
#733002
saxon_747 έγραψε:
Serf έγραψε:
Τα παραπάνω πάντα με την υπόθεση (μέχρι την πλήρη διερεύνηση) ότι αποπειράθηκε να τους χτυπήσει το αυτοκίνητο.



Εδώ είναι όλη η ουσία. Όντως το αυτοκίνητο κινήθηκε με σκοπό να βλάψει τους αστυνομικούς ή απλά έριξε 2-3 μηχανές για να ξεφύγει;
Αν οι αστυνομικοί ήταν πάνω στις μηχανές, οι δύο εναλλακτικές που αναφέρεις είναι στην πράξη μια.

< Note >
Άβαταρ μέλους
By Giuseppe Busso
#733010
Οι διάλογοι
Αστυνομικοί ΔΙΑΣ: Καταδιώκουμε Hyundai Accent, που είναι πιθανόν κλεμμένο

Κέντρο ΕΛΑΣ: Συνεχίστε την καταδίωξη.

Αστυνομικοί ΔΙΑΣ: (Ομάδα 400Γ Πειραιά): Το Hyundai περνάει τα κόκκινα και κάνει επικίνδυνους ελιγμούς με μεγάλη ταχύτητα

Κέντρο ΕΛΑΣ: Σταματήστε την καταδίωξη. Υπάρχει κεντρική εντολή.

Αστυνομικοί ΔΙΑΣ: (Άλλες ομάδες): Συνεχίζουμε την καταδίωξη. Το όχημα κινείται επικίνδυνα και το ακολουθούμε.

Λίγο αργότερα, μια ομάδα ΔΙΑΣ ενημερώνει ότι έχει μείνει πίσω και πως δεν συνεχίζει την καταδίωξη του οχήματος, κάτι που δεν κάνουν τα υπόλοιπα πληρώματα που βρίσκονται πίσω από το ύποπτο όχημα.

Αστυνομικοί ΔΙΑΣ: (Ομάδα 400Γ Πειραιά): Έχουμε μείνει πίσω. Δεν μπορούμε να προλάβουμε τους συναδέλφους, που κυνηγούν το αυτοκίνητο.

Κέντρο ΕΛΑΣ: Σας έχω πει να σταματήσετε. Έχω εντολή από ανώτατο αξιωματικό (δίνει κωδικούς του ανώτατου αξιωματικού).

Αστυνομικοί ΔΙΑΣ: (που συνεχίζουν την καταδίωξη): Συνεχίζουμε να τον ακολουθούμε.

Κέντρο ΕΛΑΣ: Σας έχουμε πει κατ’ επανάληψη. Μην τους καταδιώκετε. Υπάρχει εντολή.

Όπως προέκυψε από την ανάλυση των διαλόγων, η ομάδα 400Γ του Πειραιά, δεν μπόρεσε να ακολουθήσει την καταδίωξη και άκουσε τις εντολές του Κέντρου Επιχειρήσεων καθώς αντιμετώπιζε πρόβλημα με τα φρένα της μηχανής.



https://www.reader.gr/koinonia/390049/p ... mJrXXaL_Tk

Άνωθεν εντολή :lipsealed:
Άβαταρ μέλους
By Red Garland
#733011
Serf έγραψε:Σοβαρά τώρα; Είσαι αστυνομικός και έχεις μαζί σου γκλομπ, χειροπέδες, όπλο και κάτι αλλα ολίγα. Ποιο από τα παραπάνω θα βοήθησει να αποτρέψεις απόπειρα να σε χτυπήσει αυτοκίνητο χωρίς τον κίνδυνο η αντίδραση να είναι θανατηφόρα για τον οδηγό;

Η εκπαίδευση.
Ήτοι το να διατηρήσεις απόσταση ικανή που θα σου επιτρέψει να ελιχθείς στην (με τεράστια πιθανότητα) περίπτωση εκείνη που ο οδηγός θα προσπαθήσει να διαφύγει από την πιο πρόσφορη οδό. Γιατί οι μηχανές δεν είναι ικανές να μπλοκάρουν κίνηση οχήματος που αποδεδειγμένα ήθελε να διαφύγει του ελέγχου.

Καταλήγεις σε συμπεράσματα χωρίς στοιχεία, ενώ αποκλείεις με σιγουριά το πιο απλό ενδεχόμενο που είναι ότι ο οδηγός στον πανικό του κοιτάει να ξεφύγει και όχι να σκοτώσει για να φύγει ήρωας.
Άβαταρ μέλους
By Serf
#733012
Giuseppe Busso έγραψε:
Οι διάλογοι
Αστυνομικοί ΔΙΑΣ: Καταδιώκουμε Hyundai Accent, που είναι πιθανόν κλεμμένο

Κέντρο ΕΛΑΣ: Συνεχίστε την καταδίωξη.

Αστυνομικοί ΔΙΑΣ: (Ομάδα 400Γ Πειραιά): Το Hyundai περνάει τα κόκκινα και κάνει επικίνδυνους ελιγμούς με μεγάλη ταχύτητα

Κέντρο ΕΛΑΣ: Σταματήστε την καταδίωξη. Υπάρχει κεντρική εντολή.

Αστυνομικοί ΔΙΑΣ: (Άλλες ομάδες): Συνεχίζουμε την καταδίωξη. Το όχημα κινείται επικίνδυνα και το ακολουθούμε.

Λίγο αργότερα, μια ομάδα ΔΙΑΣ ενημερώνει ότι έχει μείνει πίσω και πως δεν συνεχίζει την καταδίωξη του οχήματος, κάτι που δεν κάνουν τα υπόλοιπα πληρώματα που βρίσκονται πίσω από το ύποπτο όχημα.

Αστυνομικοί ΔΙΑΣ: (Ομάδα 400Γ Πειραιά): Έχουμε μείνει πίσω. Δεν μπορούμε να προλάβουμε τους συναδέλφους, που κυνηγούν το αυτοκίνητο.

Κέντρο ΕΛΑΣ: Σας έχω πει να σταματήσετε. Έχω εντολή από ανώτατο αξιωματικό (δίνει κωδικούς του ανώτατου αξιωματικού).

Αστυνομικοί ΔΙΑΣ: (που συνεχίζουν την καταδίωξη): Συνεχίζουμε να τον ακολουθούμε.

Κέντρο ΕΛΑΣ: Σας έχουμε πει κατ’ επανάληψη. Μην τους καταδιώκετε. Υπάρχει εντολή.

Όπως προέκυψε από την ανάλυση των διαλόγων, η ομάδα 400Γ του Πειραιά, δεν μπόρεσε να ακολουθήσει την καταδίωξη και άκουσε τις εντολές του Κέντρου Επιχειρήσεων καθώς αντιμετώπιζε πρόβλημα με τα φρένα της μηχανής.



https://www.reader.gr/koinonia/390049/p ... mJrXXaL_Tk

Άνωθεν εντολή :lipsealed:
Κλέψτε ελεύθερα. Οι καταδιώξεις απαγορεύονται βάσει κεντρικής οδηγίας!!

< Note >
Άβαταρ μέλους
By Serf
#733013 Από την άλλη, προφανώς, όσο κι αν δεν αρέσει, οι εντολές είναι εντολές. Κι εφόσον τις παρεκουσαν φέρουν ευθύνη για ότι συνέβη ακόμα και σε αυτοάμυνα να ήταν...

< Note >