Y.V έγραψε:Θα επρεπε να ξερει ο Πολακης την εννοια των "σχετικων κινδυνων" (Υποθετω οτι ξερει, αλλα λαικιζει)Συμφωνώ
Δηλαδη οταν παιρνεις ενα φαρμακο παντα αναλαμβανεις ενα ρισκο.
Το παιρνεις ομως γιατι ο κινδυνος απο μια ασθενεια ειναι πολυ μεγαλυτερος του κινδυνου του να παρουσιασεις σοβαρη παρενεργεια στο φαρμακο.
Οταν ο κινδυνος να κολλησεις και να νοσησεις βαρεια με κορονοιο ηταν μεγαλος, καλως συστηνοταν να γινει το ΑΖ που ετσι κι αλλιως μικρες πιθανοτητες παρενεργειας ειχε σε σχεση με τον κινδυνο της βαρειας ασθενειας ή της μεγαλης μεταδοσης στον πληθυσμο.
Τωρα που αρκετος κοσμος εχει εμβολιαστει και επισης τα κρουσματα εχουν μειωθει, ειναι λογικο να υπαρξει νεα οδηγια αφαιρωντας αυτους που ειναι πιο πιθανο να παρουσιασουν παρενεργεια, διοτι το ποσοστιαιο ρισκο να κολλησεις και να νοσησεις ειναι μικροτερο, ενω το ποσοστο παρενεργειων φυσικα παραμενει το ιδιο.
< >
When the going gets tough, the tough get going


Δεν υπαρχει περιπτωση, το νουμερο ταυτιζεται υποπτα με τους θανατους απο κοβιντ , υποθετω ο Πολακης σταματησε στο καφενειο της Βουλης για ρακογκεοσκασεμελα πριν μπει στην αιθουσα.

