- 18 Απρ 2021, 11:16
#703177
bill33 έγραψε:lazarefa έγραψε:Μπορείς εσύ ή ο καθένας να αποδώσει με μονοσήμαντο τρόπο ότι η πορεία της πανδημίας στο Ισραήλ πχ που ανέφερες ενδεικτικά, οφείλεται αποκλειστικά στα εμβόλια κι όχι ας πούμε σε μεταλλάξεις του ιού οι οποίες πέρα από πιο μεταδοτικό τον έκαναν και λιγότερο θανατηφόρο (που γενικά είναι το αναμενόμενο, και συνεπάγεται ότι στο κλάσμα πλήθος σοβαρά νοσούντων προς ολικά νοσούντων μεγαλώνει ο παρονομαστής δυσανάλογα πολύ σε σχέση με τον αριθμητή, ασχέτως εμβολιασμών), ή ακόμα και σε χτίσιμο σήμερα, 1 και πλέον χρόνο μετά ανοσίας τύπου αγέλης σε μεγάλο ποσοστό του πληθυσμού, ανεξαρτήτως εμβολιασμών;
Εχεις πηγές ότι ο ιός έχει γίνει λιγότερο θανατηφόρος;Και απο πότε είναι και αναμενόμενο αυτό;Πως γίνεται ανοσία αγέλης όταν δεν έχει νοσήσει ή εμβολιαστεί μεγάλο μερος του παγκόσμιου πληθυσμού;
Και γιατί στο Ισραηλ ή και αλλού δεν δέχεσαι ότι έχουν πετύχει, ή είναι κοντα, ανοσία αγέλης με τον εμβολιασμό και για αυτό πεφτουν όλα τα νουμερα;
Αν πρόσεξες τι έγραψα για το θέμα των μεταλλάξεων του ιού, μίλησα για ενδεχόμενο να έχει γίνει λιγότερο θανατηφόρος, το οποίο δεν μπορεί να αποκλειστεί, αφού οι ειδικοί έχουν πει ότι σχεδόν πάντα όταν ένας ιός μεταλλάσσεται, γίνεται και λιγότερο θανατηφόρος για τον ξενιστή του, αφού ζητούμενό του δεν είναι να σκοτώνει αλλά να επιβιώνει, και με πολλούς ξενιστές νεκρούς δεν επιβιώνει και ο ίδιος. Επίσημα μας λένε στην Ελλάδα ότι πλέον ένας στους δύο θετικούς είναι ασυμπτωματικός. Που το αποδίδεις αυτό; Στην μεγαλύτερη θνητότητα του ιού σε σχέση πχ με πέρυσι;
Αν ο δικός μου συλλογισμός είναι αυθαίρετος, αυτός που προκρίνεις τι είναι;
Αφήνεις ξεκάθαρα να εννοηθεί ότι ανοσία αγέλης επιτυγχάνεται μόνο μέσω εμβολιασμού. Από που προκύπτει αυτό; Τόσοι και τόσοι ειδικοί, από πέρυσι μας μίλαγαν για φυσική ανοσία αγέλης μέσω νόσησης μεγάλου μέρους του πληθυσμού (40-50% και άνω). Δικό μου εφεύρημα είναι και αυτό;
Επειδή αναφέρεσαι και πάλι στην περίπτωση του Ισραήλ, ξαναλέω για πολλοστή φορά ότι ναι, τα δημοσιοποιηθέντα στοιχεία δείχνουν ότι υπάρχει πτωτικός ρυθμός σε νοσηλείες/διασωληνώσεις, την ίδια στιγμή που έχουν εμβολιαστεί σχεδόν άπαντες, ωστόσο, κι εδώ είναι το δικό μου μεγάλο ερώτημα, η συσχέτιση που θέλουν να κάνουμε με το γεγονός του εμβολιασμού δεν είναι νομοτελειακή, υπό την έννοια ότι, δεν ανακοινώνονται ποσοστά τυχόν εμβολιασμένων μεταξύ των σοβαρά νοσούντων/διασωληνωνμένων/θανόντων. Γνωρίζουμε με συγκεκριμένα στοιχεία αν ουδείς από όσους διασωληνώνονται ή καταλήγουν ΔΕΝ είναι εμβολιασμένος; Γνωρίζουμε με συγκεκριμένα στοιχεία αν κάποιοι από αυτούς που διασωληνώνονται ή καταλήγουν είχαν ολοκληρώσει τον εμβολιασμό και είχε παρέλθει το χρονικό διάστημα μετά το οποίο θεωρητικά θα έπρεπε να προστατεύονται, αλλά παρόλα αυτά νόσησαν σοβαρά ή πέθαναν;
Δεν το καταλαβαίνεις ότι εφόσον δίνονταν αυτά τα στοιχεία, τότε και μόνον τότε, θα μπορούσαμε, νομοτελειακά κι όχι πιθανολογώντας, να μιλάμε για ξεκάθαρη αποτελεσματικότητα των εμβολίων, αφού το γεγονός του εμβολιασμού από μόνο του σε αυτές τις περιπτώσεις θα ήταν η μόνη διαφορά ουσιαστικά μεταξύ κάποιου που διασωληνώθηκε μη έχοντας κάνει εμβόλιο και κάποιου που όντας ίδιας πχ ηλικιακής ομάδας είχε κάνει εμβόλιο και τη σκαπούλαρε.
