- 24 Ιαν 2015, 18:38
#67079
GTS έγραψε:Ισχυει αυτο, αλλα μην ξεχνας καποιος παλιος εργαζομενος θεωρητικα εχει βγαλει χρηματα για την εταιρεια που εργαζεται. Οποτε την δικαιουται.
τσαμπα δουλευε? αμοιβοταν ΓΙΑ αυτο που εκανε/προσεφερε/κερδιζε για την εταιρια.
g8777 έγραψε:Σε λιγο θα ακουσουμε οτι ΥΠΟΦΕΡΕΙ η εργοδοσια απο τους υπαλληλους τους. Ελπιζω kacey οοοοοοταν κανεις οικογενεια και παιδια η συζυγος να πετυχει εργοδοτη που δεν θα της δημιουργησει προβληματα επειδη ΤΟΛΜΗΣΕ να μεινει εγκυος, εσυ να προσλαμβανεις/απολυεις κατα το δοκουν, να πληρωνεις οοοποτε σου καυλωσει (πχ τον Αυγουστο που ο υπαλληλος θα σκεφτεται τις διακοπες του ΣΠΑΣΤΟΥ ΤΑ ΜΟΥΤΡΑ). Για να δουμε ποσο ΜΕΓΙΣΤΑΝΑΣ θα καταφερεις να γινεις.
α) δεν ξερω γιατι σου φαινεται ΤΟΟΟΟΟΣΟ περιεργο (πιθανως γιατι δεν ησουν ποτε εργοδοτης και μιλας εκ του ασφαλους ή εκ συμφεροντος), αλλα ναι υπαρχουν πολλα παραδειγματα (ειδικα μικρομεσαιων επιχειρησεων) που η καλη εργοδοσια (ναι, υπαρχουν και τετοιοι) υπεφερε ειτε απο κακους εργαζομενους ειτε απο νομους που μπορει να ειχαν ως σκοπο τη προστασια του εργαζομενου απο το κακο εργοδοτη και γινονταν οπλα στα χερια του αλητη εργαζομενου. Σου εχω γραψει αρκετα
πραγματικα παραδειγματα προβληματικων υπαλληλων ή καταστασεων και εσυ μου αντιπαραθετεις τον ιδιοκτητη σκλαβων μεσα στη γαλερα...
β) οταν κανω οικογενεια, φυσικα και θα εχω προβλημα με οποιον δημιουργησει προβλημα στην εγκυο γυναικα μου,
αφου ειχε αποφασισει να την εχει υπαλληλο. Αυτο που ελεγα εγω ειναι οτι θα κατανοουσα το να μην την προσλαμβανουν, υπο το φοβο οτι θα μεινει εγκυος (λογω ηλικιας κλπ). ΤΟΝ ΥΠΑΛΛΗΛΟ ΤΟΝ ΠΑΙΡΝΕΙΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΛΗΡΩΝΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΣΟΥ ΔΟΥΛΕΥΕΙ, αμα ειναι καποιος που βασει "στατιστικης" ή "ιδιοτητας" (πχ νεα και φρεσκοπαντρεμενη κοπελα) ειναι πολυ πιθανον να ΜΗΝ τον εχεις να σου δουλευει, τοτε ειναι λογικοτατο να αποφυγεις να τον προσλαβεις. Δεν υπαρχουν τσαμπα λεφτα να μοιραζονται μεγαλε...
γ) εγω δεν ειπα ποτε να πληρωνω οποτε μου καυλωσει.
trident1971 έγραψε:Kacey καλο και λογικο να λες τον πονο σου, αλλα εχεις φτασει να το κανεις κανονα και να το ετοιμαζεις για νομοθετικη ρυθμιση. Κοψε λιγο γκαζι, συνεχεια στα κοκκινα, ελεος.
Τι να πουν και οι ΑΠΕΙΡΟΙ που τους εχει γαμησει/προσπαθησει να γαμησει ο εργοδοτης τους, χωρις καθόλου αιδω, μεταξυ των οποιων και εγω (ευτυχως τη γλυτωσα).
Προφανως δεν ξερεις τι ειναι να σε φωναζουν και να σου λενε "βασικα δεν εχουμε πολυ δουλεια για σενα, οπότε θελουμε να παραιτηθεις"*. Η απαντηση (δεν ημουν εγω) ηταν "wtf are you talking about?" και ο εργοδοτης συνεχισε "ναι, δε μας παιρνει για αποζημιωση, ετσι και αλλιως τοσο καιρο εδω εχεις πληρωθει καλα, θελουμε να παραιτηθεις". Ο τυπος εν τω μεταξυ, δεν ηξερε τι ειχε. ΤΟΣΟ ΣΚΑΤΕΝΙΟΣ.
Δε λεω τη δικιά μου φαση, γιατι ειναι πιο πολυπλοκη, ασε που δε θα με πιστευει κανεις.
Φανταζομαι ολοι εδω εχουν και απο μια αντιστοιχη ιστορια να πουν, και χωρις να το ριχνουν στο ταξικο. Οπότε, ειπες τον πονο σου, ενταξει, εχεις ενα δικιο, αλλα μεχρι εκει. Κανε μοκο μερες που ειναι, μη μας ζαλιζεις, μια χαρά εισαι. 
Απο την αρχη ειπα οτι ετσι οπως ειναι τα πραγματα, ΚΑΙ ο εργαζομενος δεν προστατευεται απο τις κακες εργοδοτικες πρακτικες, αλλα αυτο δεν μπορει να γαμαει το σωστο εργοδοτη οταν θεμιτοτατα δεν χρειαζεται πια εναν εργαζομενο. Αν θες να λες οτι ειναι κακος εργοδοτης αυτος που θελει να απολυσει καποιον επειδη δεν τον χρειαζεται πια, τοτε δεν θα συμφωνησουμε ποτε. Οσο για το αν ειμαι μια χαρα οταν κληθηκα να δωσω 10φευγα χιλιαρικα αποζημιωσεις επειδη ΜΟΥ ΕΚΛΕΙΣΑΝ το μαγαζι τριτοι και με αφησαν ανεργο, με πελατες να μου χρωστανε ενα καρο λεφτα αλλα τους προμηθευτες (τους ιδιους που με αναγκασαν να κλεισω) να απαιτουν να εξοφληθουν, χωρις να μπορω να κανω τιποτα για αυτο, δεν το θα σχολιασω...
*θες ιστορια για το παραπανω που περιγραφεις, οπου ο υπαλληλος δεν μπορουσε να κανει και τιποτα? Τεραστια αλυσιδα ρουχαδικων που εκλεισε, μετεθεσε υπαλληλο που ηθελε να "παραιτησει" (επειδη "κλωτσαγε" οταν τον πηδουσαν με τα ωραρια και τις αδειες) στην αλλη ακρη της Αττικης. Οταν μετα απο κανα χρονο η διοικηση εμαθε οτι μετακομισε, τον μετεθεσε σε αλλη πολη της Ελλαδας. Ε, "παραιτηθηκε". Ουτε αποζημιωση πηρε, ουτε μπορουσε να κανει τιποτα για αυτο.
Τι σχεση εχει αυτο ομως με εμενα που πολυ απλα δεν χρειαζομουν πια το 3ο ατομο, και αντι να μπορω να τον στειλω στην ευχη του θεου ακριβως οπως τον προσελαβα οταν τον χρειαζομουν, πρεπει να του σκασω και ενα καρο λεφτα για να φυγει ή να τον κραταω και να τον πληρωνω χωρις να τον χρειαζομαι? Και τελικα ενω ο απο πανω δεν εδωσε αποζημιωση και "παραιτησε" τον υπαλληλο, εγω τα εσκασα και ηταν σχεδον το 1/6 των χρηματων που θα εβγαζα μεσα σε ενα χρονο. Πολυ ωραια ολα αυτα ε?