- 28 Απρ 2018, 18:10 #505178 Για μενα το πιο ομορφο αρμα της εποχης. Νταξ οχι το 75αρι σαν αυτο αλλα το 85αρι.

.

- 28 Απρ 2018, 18:27 #505185 Μου θύμησες έναν φίλο που διάλεγε λάστιχα βάσει εμφάνισης. Δεν είναι αυτό το σημαντικό παίδες...

Το Τ34 ήταν το σημαντικότερο άρμα του Β' ΠΠ, αν και δεν είχε τον θώρακα ή την ισχύ πυρός του IS 1&2, ή έστω του Tiger 1&2. Το 85άρι ήταν απλά ιδανικό στην αναλογία ισχύος πυρός - θώρακος - ταχυκινησίας - διάβασης κολλημάτων και φυσικά ήταν πολύ αξιόπιστο. Ιδανικό τόσο (κυρίως) για επιθετικές ενέργειες, όσο και για άμυνα σημείου. Το μόνο κακό του ήταν το μη περιστρεφόμενο δάπεδο του πύργου που έκανε τη ζωή του ΠΑΜΑ δύσκολη.

- 28 Απρ 2018, 18:33 #505186 Και πολυ φτηνο στην κατασκευη.

.

- 28 Απρ 2018, 18:38 #505188 Και παρολο που δεν ειχε πολλα χιλιοστα θωρακιση, αυτη βρισκοταν υπο γωνια με αποτελεσμα να συμπεριφερεται σαν θωρακιση περισσοτερων χιλιοστων.

.

- 28 Απρ 2018, 18:54 #505197 Ισχύουν όλα τα ως άνω!

Προσωπικά πάντως θαυμάζω περισσότερο τα IS, ως τεχνικά επιτεύγματα. Οι Δτγες που είχαν οι αρματιστές της Wehrmacht ήταν να απαγκιστρώνονται όταν στο θέρετρο εισέρχονταν IS.

- 28 Απρ 2018, 20:17 #505220 Στο θερετρο;

- 28 Απρ 2018, 20:28 #505223

Ισχύουν όλα τα ως άνω!

Προσωπικά πάντως θαυμάζω περισσότερο τα IS, ως τεχνικά επιτεύγματα. Οι Δτγες που είχαν οι αρματιστές της Wehrmacht ήταν να απαγκιστρώνονται όταν στο θέρετρο εισέρχονταν IS.

Τα ως άνω ισχύουν ακόμα και όταν υπήρχε 88άρι; Μπορεί frontally να μην μπορούσε να το διατρήσει

- 28 Απρ 2018, 20:38 #505224

Στο θερετρο;

Θέατρο, τον κορέκτορά μου μέσα.

Τα ως άνω ισχύουν ακόμα και όταν υπήρχε 88άρι; Μπορεί frontally να μην μπορούσε να το διατρήσει

Ναι, φυσικά. Το 122άρι των IS πετύχαινε διάτρηση εμπρόσθιου θώρακα στα Tiger από τα 1500 μέτρα. Το 88άρι έπρεπε να φτάσει στα 500 μέτρα για να διατρήσει θώρακα από IS. Έχουν βρεθεί Τμηματικές Διαταγές των Waffen SS που προβλέπουν την απαγκίστρωση όταν εντοπισθούν IS στο πεδίο.

- 28 Απρ 2018, 20:48 #505228 Ναι εννοείται το tiger δε θα είχε καμία τύχη, βασικά αναρωτιόμουν για το flak88 η κάτι ανάλογο όπως το 3.7inch. Αυτά τι κάνανε απέναντι στα IS; Νομίζω το flak έχει διαφορετικά χαρακτηριστικά διάτρησης από τα 88άρια που φοριόντουσαν πάνω στα άρματα.

- 28 Απρ 2018, 20:57 #505229 Βασικά το 88ρι είναι πολύ γενικό, άλλο το kwk36 και άλλο το kwk41.

< >

- 28 Απρ 2018, 21:04 #505232

Νομίζω το flak έχει διαφορετικά χαρακτηριστικά διάτρησης από τα 88άρια που φοριόντουσαν πάνω στα άρματα.

Το ίδιο ήταν πάνω-κάτω, απλά με διαμόρφωση για στήριξη σε πύργο άρματος. Τα πυρ/κα άλλαζαν, αλλά δεν είχαν διαφορά απέναντι στον θώρακα του IS.


Υπάρχει μια ωραία μελέτη Άγγλου στρατιωτικού ιστορικού (που αναδημοσιεύει το Tank Museum του Bovington - εξαιρετικό μουσέιο, πρέπει να το επισκεφθεί κάθε λάτρης του Όπλου) που γράφει για τον μύθο του Tiger και το πόσο υπερεκτιμημένο άρμα ήταν.

- 28 Απρ 2018, 21:42 #505242 100mm στο σκάφος το Is2, 140+ διάτρηση το 88ρι L71 του Tiger II, Jagdpanther κλπ στα 1500 μέτρα. Κι αυτό με το απλό βλημα, με του πυρήνα βολφραμίου ήταν 170mm.

< >

- 28 Απρ 2018, 23:07 #505251 Πρακτικά όμως δεν πρέπει να ήταν τόσο απλά τα πράγματα. Η μονάδες από το συγκεκριμένο κανόνι που κατασκευάστηκαν είτε πάνω σε άρμα είτε αυτόνομα ήταν πάρα πολύ περιορισμένες, το ίδιο ισχύει και για τιν ποσότητα των KV & IS.

- 28 Απρ 2018, 23:18 #505253 τα is-2 ρε παιδια δεν παιξανε κανενα σοβαρο ρολο στο πολεμο, το 44 το ανατολικο μετωπο ηταν τελειωμενη υποθεση, ουτε εφεδρειες ουτε τιποτε. Το 44 και λεοπαρδ 2 να ειχαν μονο πισωπεταλια θα εκαναν.

- 28 Απρ 2018, 23:21 #505255 Όντως, τα T34 κάνανε όλη τη βρώμικη δουλειά τόσα χρόνια και μπήκαν τα IS στο Βερολίνο και πήρανε τη δόξα..