Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#43458 To ΑΠΘ ήταν βρώμικο για σχεδόν 2 χρόνια. Ο Μυλόπουλος προσπαθούσε να πείσει τον κοσμάκη ότι είναι βρώμικο επειδή οι εργολαβικοί έκαναν απεργία, ενώ η αλήθεια ήταν ότι οι εργολαβικοί ήταν απολυμένοι, δηλαδή δεν υπήρχε καθαριότητα. Οι εργολαβικοί έκαναν κατάληψη της πρυτανείας για να επαναπροσληφθούν και ο βλαξ ο Μυλόπουλος το βρήκε αυτό καλή αφορμή αφενός να δηλώνει ότι δεν μπορεί να τους ξαναπροσλάβει γιατί υπάρχει κατάληψη στο γραφείο του, αφετέρου να φωνάξει τα ΜΑΤ. Αυτό που και καλά θυμάστε είναι μία βροχερή μέρα κάλεσε "Ημερα Εθελοντικής Καθαριότητας" η πρυτανεία και πολλοί χάνοι από δω πήγαν και καλά να βοηθήσουν. Καθηγητάδες με γραβάτες γέμιζαν σκουπιδοσακούλες ΜΑΖΙ με απεργοσπάστες (είχαν φέρει κάποιοι εργολάβοι, καθαριστές από αλλού = απεργοσπασία).

Πέραν δηλαδή από το ότι είχαμε καραμπινάτη απεργοσπασία, είχαμε και μία επίδειξη ηλιθιότητας από τους καθηγητές γιατί με το σόου που έστησε ο Μυλόπουλος δε λύθηκε απολύτως κανένα πρόβλημα, δεν καθαρίστηκε απολύτως τίποτα (ακόμα και σε σχολές σαν τη δικιά μας που δεν είχαμε πατιρντί από τους εργολαβικούς) και συνεχίσαμε να σιχαινόμαστε να ακουμπήσουμε οπουδήποτε για 1,5 χρόνο ακόμα, μέχρι αυτό το Μάιο που λύθηκε το πρόβλημα. Πως; Με πρόσληψη εργολαβικών. Φυσικά ο κάθε ένας μπορεί να πιστεύει ότι του πάσαραν τα κανάλια, οι πρυτάνεις και οι κάθε λογής απατεώνες.
Άβαταρ μέλους
By kacey
#43462 "εσεις"= οι οποιοι κανατε αυτο που λεω.

@αεροσολ
αν δεν καταλαβαινεις οτι αλλο οι σχεσεις μεταξυ δυο γειτονων σε μια πολυκατοικια* και αλλο μεταξυ φοιτητων και διοικητικων αρχων ενος ιδρυματος, τοτε τι να εξηγησω παρακατω? Ναι, το ειπες, "δεν ειναι το ιδιο", αλλα εγω σου λεω οτι δεν εχει καμμια σχεση οποτε το παραδειγμα ειναι ακυρο. Αμα γινοναν το παραπανω σε ενα σχολειο απο ενα μαθητη, θα υπηρχε αποβολη του μαθητη? Προφανως (και καλα θα γινοταν). Γιατι πρεπει στο ΑΕΙ να ανεχονται τετοια πραγματα? Τετοιες συμπεριφορες = αυτοματη διαγραφη, τελος.
Άβαταρ μέλους
By manosky
#43485
αεροζολ έγραψε:
manosky έγραψε:Θα ήθελα να δω την αντίδραση του καφράκου αν πήγαινε η μάνα του και τού άδειαζε πάνω στα πράγματά του μια σακούλα σκουπίδια που δεν μάζευε ο ίδιος.

Μπορεί να της τράβαγε καμιά μήνυση κιόλας. :shifty:


Το βιντεο δεν το χω δει. Οπως διαβαζω καποιος φοιτητης αδειαζει σκουπιδια στο γραφειο του πρυτανη.

Συμφωνα με τον κ. Φορτσακη υπαρχουν λεφτα για σεκιουριταδες , αλλα δεν υπαρχουν για συνεργεια καθαρισμου (επισης δεν υπαρχουν , για παραδειγμα, για υποδομες και βιβλια). Ο φοιτητης , λοιπον, δεδομενης της μη υπαρξης συνεργειων καθαρισμου εκφραστηκε επι των προτεραιοτητων που βαζει ο κ. πρυτανης. Τι να του αδειαζε ? Πανερι με γαρυφαλλα ?

Λεφτα για σεκιουριτι να υπαρχουν και ολα τα αλλα γινονται εθελοντικα. Ορεξη να υπαρχει. Και επειδη βλεπω οτι ο τριδεντ εχει ορεξη ας παρει οσους συμφωνουν με τις προτεραιοτητες του κ. Φορτσακη και ας παει να καθαρισει. :s_biggrin

Θα προσπαθήσω να απαντήσω όσο πιο απλά και σύντομα μπορώ.

Εσύ, όταν μπήκες στο σπίτι σου, αγόρασες πρώτα το PC και το ψυγείο ή την πόρτα; :)
Άβαταρ μέλους
By socratesn
#43494 Δε θυμαμαι αν ηταν κ συγκεκριμενος (αλλα υποθετω πως αυτος ηταν) που ειδα σ ενα μεσημεριανο δελτιο..Ειπε σ ενα τοπικο καναλι οτι πρεπει να φασιστοποιηθουν οσοι ειναι στη εξουσια ,να ριξουν και καμια σφαλιαρα οπως σε αλλα κρατη και κατι τετοια..
Λινκ ή βιντεο δυσκολο γιατι ειμαι απο tapatalk
Άβαταρ μέλους
By kacey
#43495
Corto Maltese έγραψε:To ΑΠΘ ήταν βρώμικο για σχεδόν 2 χρόνια. Ο Μυλόπουλος προσπαθούσε να πείσει τον κοσμάκη ότι είναι βρώμικο επειδή οι εργολαβικοί έκαναν απεργία, ενώ α) η αλήθεια ήταν ότι οι εργολαβικοί ήταν απολυμένοι, δηλαδή δεν υπήρχε καθαριότητα. β) Οι εργολαβικοί έκαναν κατάληψη της πρυτανείας για να επαναπροσληφθούν και ο βλαξ ο Μυλόπουλος το βρήκε αυτό καλή αφορμή αφενός να δηλώνει ότι δεν μπορεί να τους ξαναπροσλάβει γιατί υπάρχει κατάληψη στο γραφείο του, αφετέρου να φωνάξει τα ΜΑΤ. Αυτό που και καλά θυμάστε είναι μία βροχερή μέρα κάλεσε "Ημερα Εθελοντικής Καθαριότητας" η πρυτανεία και πολλοί χάνοι από δω πήγαν και καλά να βοηθήσουν. Καθηγητάδες με γραβάτες γέμιζαν σκουπιδοσακούλες γ) ΜΑΖΙ με απεργοσπάστες (είχαν φέρει κάποιοι εργολάβοι, καθαριστές από αλλού = απεργοσπασία).

Πέραν δηλαδή από το ότι γ) είχαμε καραμπινάτη απεργοσπασία, είχαμε και μία επίδειξη ηλιθιότητας από τους καθηγητές γιατί με το σόου που έστησε ο Μυλόπουλος δε λύθηκε απολύτως κανένα πρόβλημα, δεν καθαρίστηκε απολύτως τίποτα (ακόμα και σε σχολές σαν τη δικιά μας που δεν είχαμε πατιρντί από τους εργολαβικούς) και συνεχίσαμε να σιχαινόμαστε να ακουμπήσουμε οπουδήποτε για 1,5 χρόνο ακόμα, μέχρι αυτό το Μάιο που λύθηκε το πρόβλημα. Πως; Με πρόσληψη εργολαβικών. Φυσικά ο κάθε ένας μπορεί να πιστεύει ότι του πάσαραν τα κανάλια, οι πρυτάνεις και οι κάθε λογής απατεώνες.


Αρα καταληγουμε στο οτι ολα τα καναλια ειναι απατεωνες και πρεπει να εμπιστευτουμε εσενα που γνωριζεις καλυτερα? Οκ, εγω δεν θα πω οχι (γιατι αυτο θα σημαινε αυτοματα οτι εισαι ψευτης, και δεν το ξερω αυτο), αλλα θα κανω μερικες παρατηρησεις:

α) τελικα ηταν απολυμενοι οποτε ειναι σπιτια τους, ή απεργουσαν (που προυποθετει να εργαζονται εκει)? 'Η παμε στο οτι δεν εχει δικαιωμα ο εργοδοτης να προσλαμβανει και να απολυει οποιον γουσταρει, οποτε γουσταρει, εφ'οσον τηρει τα νομιμα?

Απολυμενοι = στα σπιτια σας, αντιο και δεν σας πεφτει κανενας λογος για το τι θα κανω στο "μαγαζι" "μου". Οι φοιτητες προφανως μπορουν να διαμαρτυρονται με οποιον ΝΟΜΙΜΟ τροπο για τη κατασταση, οι απολυμενοι επισης, αλλα:

β) απο τη στιγμη που αναφερεις τη λεξη "καταληψη", με εχασες φιλαρακι. Καταληψη δημοσιου χωρου ειναι παρανομη, δεν ειναι "δικαιωμα" κανενος και ολοι αυτοι θα επρεπε να εχουν διοικητικες (οι φοιτητες) και ποινικες (οι μη φοιτητες) συνεπειες. Κοινως, μπουζουριασμα και να μας αδειαζουν τη γωνια.

γ) τελικα ηταν απεργοι εργαζομενοι και ειχαμε απεργοσπασια, ή απολυμενοι οποτε δεν εχουν καμμια δουλεια να εχουν αποψη για το ποιος και πως θα κανει τη δουλεια?

BONUS ΕΡΩΤΗΣΗ:

Γιατι υπαρχει η αναγκη για security στα ελληνικα πανεπιστημια (που btw υπαρχει σε ολο το κοσμο και αν δεν υπαρχει, στη παραμικρη στραβη η αστυνομια ειναι μεσα στο πανεπιστημιο σε 5 λεπτα) και γιατι εχει φτασει ο (καθε) Φορτσακης να θεωρει οτι αυτη η αναγκη ειναι σημαντικοτερη απο τη καθαριοτητα?

ΥΓ Στο Southampton το 2000, που δεν ηταν μαλιστα σε "κλειστο" campus αλλα το διετρεχαν δημοσιοι δρομοι, ηταν διπλα σε σπιτια και μαγαζια κλπ (= υπηρχε "δημοσια" κινηση εντος του), δεν μπορουσες να μπεις σε κανενα κτιριο του πανεπιστημιου αν δεν ειχες ταυτοτητα. Αυτονοητο για μερικους, δυστυχως οχι για ολους...Εδω ειναι αυτονοητο να μπορει να μπαινει οποιος γουσταρει και να κανει οτι γουσταρει, και αν πας να τον εμποδισεις τοτε "φασιστας", "παρεμποδιση ιδεων και εκφρασης", "καταργηση ασυλου" και αλλα τετοια γραφικα.
Άβαταρ μέλους
By kostis20
#43500
Corto Maltese έγραψε:To ΑΠΘ ήταν βρώμικο για σχεδόν 2 χρόνια. Ο Μυλόπουλος προσπαθούσε να πείσει τον κοσμάκη ότι είναι βρώμικο επειδή οι εργολαβικοί έκαναν απεργία, ενώ η αλήθεια ήταν ότι οι εργολαβικοί ήταν απολυμένοι, δηλαδή δεν υπήρχε καθαριότητα. Οι εργολαβικοί έκαναν κατάληψη της πρυτανείας για να επαναπροσληφθούν και ο βλαξ ο Μυλόπουλος το βρήκε αυτό καλή αφορμή αφενός να δηλώνει ότι δεν μπορεί να τους ξαναπροσλάβει γιατί υπάρχει κατάληψη στο γραφείο του, αφετέρου να φωνάξει τα ΜΑΤ. Αυτό που και καλά θυμάστε είναι μία βροχερή μέρα κάλεσε "Ημερα Εθελοντικής Καθαριότητας" η πρυτανεία και πολλοί χάνοι από δω πήγαν και καλά να βοηθήσουν. Καθηγητάδες με γραβάτες γέμιζαν σκουπιδοσακούλες ΜΑΖΙ με απεργοσπάστες (είχαν φέρει κάποιοι εργολάβοι, καθαριστές από αλλού = απεργοσπασία).

Πέραν δηλαδή από το ότι είχαμε καραμπινάτη απεργοσπασία, είχαμε και μία επίδειξη ηλιθιότητας από τους καθηγητές γιατί με το σόου που έστησε ο Μυλόπουλος δε λύθηκε απολύτως κανένα πρόβλημα, δεν καθαρίστηκε απολύτως τίποτα (ακόμα και σε σχολές σαν τη δικιά μας που δεν είχαμε πατιρντί από τους εργολαβικούς) και συνεχίσαμε να σιχαινόμαστε να ακουμπήσουμε οπουδήποτε για 1,5 χρόνο ακόμα, μέχρι αυτό το Μάιο που λύθηκε το πρόβλημα. Πως; Με πρόσληψη εργολαβικών. Φυσικά ο κάθε ένας μπορεί να πιστεύει ότι του πάσαραν τα κανάλια, οι πρυτάνεις και οι κάθε λογής απατεώνες.


Για κατσε εγώ μπερδεύτηκα.Οι πρώτοι εργολαβικοί που λες ήταν παλληλοι του Πανεπιστημίου?Καποιος εργολάβος δεν τους είχε προσλάβει?
Άρα άλλαξε ο εργολάβος.Και εφερε τους δικούς του υπαλληλους
Χάνω κάτι ?
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#43506
kacey έγραψε:α) τελικα ηταν απολυμενοι οποτε ειναι σπιτια τους, ή απεργουσαν (που προυποθετει να εργαζονται εκει)? 'Η παμε στο οτι δεν εχει δικαιωμα ο εργοδοτης να προσλαμβανει και να απολυει οποιον γουσταρει, οποτε γουσταρει, εφ'οσον τηρει τα νομιμα?

Απολυμενοι = στα σπιτια σας, αντιο και δεν σας πεφτει κανενας λογος για το τι θα κανω στο "μαγαζι" "μου". Οι φοιτητες προφανως μπορουν να διαμαρτυρονται με οποιον ΝΟΜΙΜΟ τροπο για τη κατασταση, οι απολυμενοι επισης,
Δεν ισχύει αυτό που λες. Ο νόμος περι συνδκαλισμού δίνει το δικαίωμα σε κάθε εργαζόμενο μέλος σωματείου να συνδικαλίζεται σε αυτό για 6 μήνες μετά την διακοπή της εργασιακής του σχέσης. Ο λόγος είναι ακριβώς αυτός. Να μπορεί να διεκδικήσει σε ένα εύλογο χρονικό διάστημα (αυτοί οι 6 μήνες) την επαναφορά-δικαίωσή του. Άρα εφόσον μιλούσαμε για 2 μήνες μετά τη λήξη των συμβάσεων μπορούσαν να κάνουν κινητοποιήσεις στο χώρο της πρώην εργασίας τους.
kacey έγραψε:αλλα:

β) απο τη στιγμη που αναφερεις τη λεξη "καταληψη", με εχασες φιλαρακι. Καταληψη δημοσιου χωρου ειναι παρανομη, δεν ειναι "δικαιωμα" κανενος και ολοι αυτοι θα επρεπε να εχουν διοικητικες (οι φοιτητες) και ποινικες (οι μη φοιτητες) συνεπειες. Κοινως, μπουζουριασμα και να μας αδειαζουν τη γωνια.
Μα τους μπουζούριασαν, εγραψα πριν ότι μπήκανε τα ΜΑΤ. Αλλά εμείς κάναμε άλλους 15 μήνες να δούμε καθαρή χέστρα. Βολικό είναι να τα ρίχνουμε όλα στους καταληψίες, αλλά η πραγματικότητα λέει άλλα και πιστεύω ότι ο Μυλόπουλος ως πρύτανης έχει κριθεί ήδη με διόλου κολακευτικό τρόπο. Απόδειξη είναι οι 4 (μόνο - σε όλη την ΚΕ) ψήφοι που πήρε για το Ευρωψηφοδέλτιο αν και ήταν πρόταση του Αλέξις.
kacey έγραψε:γ) τελικα ηταν απεργοι εργαζομενοι και ειχαμε απεργοσπασια, ή απολυμενοι οποτε δεν εχουν καμμια δουλεια να εχουν αποψη για το ποιος και πως θα κανει τη δουλεια?

Ήταν απολυμένοι εργαζόμενοι σε νόμιμη κινητοποίηση, με την κάλυψη μάλιστα του ΕΚΘ (ο πρόεδρός τους ήταν υποψήφιος με την ΠΑΣΠ του Τσαραμπουλίδη στις εκλογές που γινόταν εκείνον τον μήνα στο ΕΚΘ). Άρα ήταν καραμπινάτη απεργοσπασία. Το πλαίσιο είναι αυτό που αναφέρω παραπάνω.
kacey έγραψε:BONUS ΕΡΩΤΗΣΗ:

Γιατι υπαρχει η αναγκη για security στα ελληνικα πανεπιστημια (που btw υπαρχει σε ολο το κοσμο και αν δεν υπαρχει, στη παραμικρη στραβη η αστυνομια ειναι μεσα στο πανεπιστημιο σε 5 λεπτα) και γιατι εχει φτασει ο (καθε) Φορτσακης να θεωρει οτι αυτη η αναγκη ειναι σημαντικοτερη απο τη καθαριοτητα?
Ο Φορτσάκης είναι εξέχων στέλεχος της ΝΔ και κάνει πολιτική. Από την εποχή που ένας ημιάγνωστος Υπουργός Δημόσιας Τάξης στη Γαλλία, έγινε Πρόεδρος και γάμησε και την Κάρλα Μπρούνι με μόνο παράσημο το ξύλο που έριξε σε διαδηλωτές μετανάστες στα γκέτο, η ανάγκη για ασφάλεια είναι ένα αγαπημένο μοτίβο στους εκκολαπτόμενους αστέρες της συγκεκριμένης παράταξης.


@Kostis
Δεν άλλαξε ο εργολάβος. Ο ίδιος εργολάβος έφερε από κάποια νοσοκομεία καθαριστές για εκείνο το χάπενινγκ.
Άβαταρ μέλους
By manosky
#43507 kacey, να σού εξηγήσω εγώ, που έχω παρακολουθήσει το θέμα μέσω των ανταποκριτών της Αλήθειας; :shifty:

Κάποτε είχε αναλάβει κάποιος ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ την καθαριότητα εκεί απάνω, προσλαμβάνοντας κάποιους εργάτες.
Όταν έφυγε αυτός ή όταν ανανεώθηκε η σύμβασή του, προσέλαβε, τρόπον τινά υποχρεωτικά, τους ίδιους εργάτες.
Κάθε φορά που ανανεωνόταν η σύμβαση με οποιονδήποτε εργολάβο, έπρεπε ο νέος να προσλαμβάνει τους ίδιους εργάτες.

Γιατί υπήρχε η συγκεκριμένη "οιονεί μονιμότητα", δεν το γνωρίζουμε, υποθέτουμε απλώς ότι κάποιος είχε διαλέξει συγκεκριμένα άτομα και μετά έπρεπε να διαλέγονται διαρκώς τα ίδια άτομα μέχρι να σβήσει ο ήλιος, αν και δεν είχε ποτέ προκηρυχθεί θέση μόνιμου προσωπικού (μπας και τρυπώσουν τίποτα τυχάρπαστοι προφανώς, όπως συνέβαινε και με τις διοικητικές υπηρεσίες του ΑΕΙ, το διδακτικό και παραδιδακτικό προσωπικό κ.ο.κ.).

Κάποια στιγμή αποφασίστηκε ότι ο νέος εργολάβος δεν θα έπρεπε να προσλάβει υποχρεωτικά τους ίδιους, διαλεχτούς εργάτες.
Και τότε άρχισαν όλα.....
Άβαταρ μέλους
By kubiak
#43508
αεροζολ έγραψε:Δεν εχει σημασια τι καλυπτει ή δεν καλυπτει εμενα και το τι θα εκανα ή δεν θα εκανα εγω. Περιγραφω τις συνθηκες κατω απο τις οποιες του αδειασε μια σακουλα σκουπιδια. Γιατι το τι προηγηθηκε του αδειασματος εχει αποσιωπηθει .

Δεν ειναι ακριβως το ιδιο αλλα θα καταλαβεις θελω να πω : Στην πολυκατοικια που μενεις , (υποθετικα) ο διαχειριστης αποφασιζει να διαθεσει το μπατζετ της πολυκατοικιας (πχ) σε υπηρεσιες φυλαξης με αποτελεσμα , αφου δεν υπαρχουν λεφτα για υπηρεσιες καθαριοτητας , τα σκουπιδια να εχουν πλημμυρισει τους χωρους της πολυκατοικιας.
Τον πιανεις και του μιλας και του εξηγεις οτι αυτο που κανει δεν ειναι σωστο , αλλα αυτος τιποτα . Δεν θα του αδειαζες μια σακουλα σκουπιδια μεσα στο διαμερισμα του (αφου δεν καταλαβαινει διαφορετικα) ? Ειδικα εσυ. Πλακα με κανεις ?

Ο κ. Φορτσακης θεωρει οτι σε ενα πανεπιστημιο η προτεραιοτητα για υπηρεσιες σεκιουριτι ειναι μεγαλυτερη απο την αναγκη για υπηρεσιες καθαριοτητας (με αποτελεσμα να μην υπαρχουν υπηρεσιες καθαριοτητας).
Το οτι αυτο ειναι |λογοκρισία| δεν θα καθησω να στο εξηγησω (υποθετω οτι το καταλαβαινεις απο μονος σου).

Ατυχές παράδειγμα.

Αν στη πολυκατοικία διακινούσε ναρκωτικά ο κάθε τυχάρπαστος, έμπαινε ο καθένας όποτε γούσταρε να σπάσει κανένα παράθυρο ή πόρτα, μου απαγορευτόταν η είσοδος από τον οποιονδήποτε και φοβόμουν να κυκλοφορήσω θα με ένοιαζαν τα σκουπίδια; Θα τα καθάριζα μόνος μου.

Το πανεπιστήμιο και οι χώροι του βέβαια δεν είναι όπως η πολυκατοικία αλλά ούτε στις ακαδημαϊκές φάρμες που βρέθηκα μπέρδεψα τις προτεραιότητες...

Άσε που αν ήταν τίποτα χρυσαυγίτες μάλλον θα μιλούσαμε για φασισμό... (ο οποίος τελικά είναι επιλεκτικά ευχάριστος και αρεστός σε κάποιους).

duh.
Άβαταρ μέλους
By αεροζολ
#43525
manosky έγραψε:
αεροζολ έγραψε:
manosky έγραψε:Θα ήθελα να δω την αντίδραση του καφράκου αν πήγαινε η μάνα του και τού άδειαζε πάνω στα πράγματά του μια σακούλα σκουπίδια που δεν μάζευε ο ίδιος.

Μπορεί να της τράβαγε καμιά μήνυση κιόλας. :shifty:


Το βιντεο δεν το χω δει. Οπως διαβαζω καποιος φοιτητης αδειαζει σκουπιδια στο γραφειο του πρυτανη.

Συμφωνα με τον κ. Φορτσακη υπαρχουν λεφτα για σεκιουριταδες , αλλα δεν υπαρχουν για συνεργεια καθαρισμου (επισης δεν υπαρχουν , για παραδειγμα, για υποδομες και βιβλια). Ο φοιτητης , λοιπον, δεδομενης της μη υπαρξης συνεργειων καθαρισμου εκφραστηκε επι των προτεραιοτητων που βαζει ο κ. πρυτανης. Τι να του αδειαζε ? Πανερι με γαρυφαλλα ?

Λεφτα για σεκιουριτι να υπαρχουν και ολα τα αλλα γινονται εθελοντικα. Ορεξη να υπαρχει. Και επειδη βλεπω οτι ο τριδεντ εχει ορεξη ας παρει οσους συμφωνουν με τις προτεραιοτητες του κ. Φορτσακη και ας παει να καθαρισει. :s_biggrin

Θα προσπαθήσω να απαντήσω όσο πιο απλά και σύντομα μπορώ.

Εσύ, όταν μπήκες στο σπίτι σου, αγόρασες πρώτα το PC και το ψυγείο ή την πόρτα; :)


Γεροντα μανοσκυ, μη μιλας με εντελως ασχετες παραβολες. Το σπιτι μου εναι ιδιωτικος χωρος και το τι θα αγορασω πρωτα το αποφασιζω εγω και η αποφαση μου εχει επιπτωσεις σε μενα και μονο. Το πανεπιστημιο , απ την αλλη ,δεν ειναι ιδιωτικος χωρος ουτε του Φορτσακη ουτε του Τζιφοπουλου και μαλιστα το πανεπιστημιο ειναι ο φυσικος χωρος των φοιτητων .

Πες καθαρα αυτο που πιστευεις : « σε ενα πανεπιστημιο λεφτα για σεκιουριτι να υπαρχουν και ολα τα αλλα (υποδομες , βιβλια , υπηρεσιες καθαριοτητας, κτλ) γινονται εθελοντικα ».
Άβαταρ μέλους
By kacey
#43528 Το πανεπιστημιο δεν ειναι ιδιωτικος χωρος αλλα εχει διοικηση, και η διοικηση διοικει. Οποιος δεν αρεσκεται στις αποφασεις της διοικησης μπορει να τις παλεψει, σιγουρα ομως οχι με το να αδειαζει σκουπιδια στο γραφειο του διοικητη και σαφεστατα οχι με το να καταλαμβανει το δημοσιο χωρο.

Α και που'στε, δημοσιος χωρος ΔΕΝ σημαινει μπαινει οποιος θελει και κανει οτι θελει αρκει να μπορει ο "οποιος" να ειναι ο "καθενας μας"...

Corto Maltese:

λες οτι "Ο νόμος περι συνδικαλισμού δίνει το δικαίωμα σε κάθε εργαζόμενο μέλος σωματείου να συνδικαλίζεται σε αυτό για 6 μήνες μετά την διακοπή της εργασιακής του σχέσης. Ο λόγος είναι ακριβώς αυτός. Να μπορεί να διεκδικήσει σε ένα εύλογο χρονικό διάστημα (αυτοί οι 6 μήνες) την επαναφορά-δικαίωσή του. Άρα εφόσον μιλούσαμε για 2 μήνες μετά τη λήξη των συμβάσεων μπορούσαν να κάνουν κινητοποιήσεις στο χώρο της πρώην εργασίας τους."

Ωραια. Να διεκδικησουν, να συνδικαλιζονται κλπ.

α) για τη συγκεκριμενη μορφη κινητοποιησης, η απορια μου παραμενει: για ποια ΑΠΕΡΓΙΑ μιλαμε, οταν ΔΕΝ ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΙ ΠΙΑ ΕΚΕΙ? Απεργουν απο κατι που ΔΕΝ κανουν ετσι κ αλλιως?
β) ως εκ τουτου, για ποιο σπασιμο απεργιας μιλαμε? Αυτων που δεν εργαζονται εκει?
γ) παραμενει: καταληψη = συλληψη. Εσυ το ειπες μπουζουριασμα. Εφ'οσον κατελαβαν δημοσιο ή ιδιωτικο χωρο που ΔΕΝ τους ανηκει, καλα τους εκαναν.
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#43560 Δεν έχει σημασία. Μπορούν να κυρήξουν απεργία ακριβώς για να είναι απεργοσπασία η περιστασιακή αντικατάστασή τους.
Άβαταρ μέλους
By elvet
#43562
JasonLouk έγραψε:Απο το πανεπιστημιακό mail
Εικόνα

Link με τις δηλώσεις?

<

Οι δηλώσεις είναι αυτές «Πρέπει να φασιστοποιηθούμε όσοι είμαστε σε θέση εξουσίας. Γιατί δεν βλέπω να αλλάζει αλλιώς ο Έλληνας. Αν παραφέρεσαι να τρως μια σφαλιάρα για να συμμαζεύεσαι όπως γίνεται στη Γερμανία, στον Καναδά, στην Αυστραλία και σε όλες τις σοβαρές χώρες του κόσμου. Δεν μπορούμε να ψηφίζουμε νόμους και να μην τους τηρούμε»
Από εδώ: http://www.voria.gr/index.php?module=news&func=display&sid=202332
Ουσιαστικά είπε το αυτονόητο ο άνθρωπος, ότι πρέπει να τηρούνται οι νόμοι και να τιμωρούνται οι παραβάτες. Αλλά έκανε το λάθος να χρησιμποιοήσει τη λέξη ταμπού, που ξυπνάει τα επαναστατικά και δημοκρατικά αντανακλαστικά των φασιστών που αυτοαποκαλούνται αριστεροί και διεκδικούν την αποκλειστικότητα στις φασιστικές συμπεριφορές.
Πρόκειται για τα γνωστά λοβοτομημένα που μπουκάρουν φασιστικά και διακόπτουν κάθε εκδήλωση, τηλεδιασκέσκεψη, συνέλευση, οτιδήποτε, όπου παρίσταται ο πρύτανης ή η σύγκλητος και επιβάλουν τον τσαμπουκά τους. Κατά τα άλλα κατηγορούν τον αντιπρύτανη για φασιστικές δηλώσεις
Άβαταρ μέλους
By spiros
#43563 δεν θελουν ρε παιδι μου να τους λες φασιστες, προτιμουν το "τραμπουκοι".