- 09 Ιουν 2017, 13:20 #404717 Και των Ισραηλινών το δόγμα ήταν να είναι ο ΑΠΜΑ σαν τσολιάς με τον κορμό έξω από την θυρίδα και για αυτό έχασαν τόσους Αξκους και Υπαξ. Δεν σημαίνει όμως ότι δεν ήταν λάθος! Ο Wittmann γενικά έπαιρνε πολλά ρίσκα και δεν ακολουθούσε τα προβλεπόμενα Σχέδια και Τακτικές.

- 09 Ιουν 2017, 13:23 #404719 Αν ήταν λάθος το δόγμα τους δεν θα σημείωναν τις επιτυχίες που σημείωσαν και με κατώτερο μάλιστα εξοπλισμό όπως υποστηρίζεις.

- 09 Ιουν 2017, 13:29 #404721 Το δόγμα μια χαρά ήταν και o Guderian ήταν εξαιρετικός στην στρατηγική αυτή. Η καουμπόικη νοοτροπία του Wittmann είναι άλλο θέμα όμως.

- 09 Ιουν 2017, 13:36 #404722 Mα ήταν η τελευταία εποχή των καουμπόδων, ο άλλος έκανε απόβαση στην Νορμανδία με το ξίφος στο χέρι


Ο Marseille που αναφέρθηκε πιο πριν ήταν ο ορισμός του μοναχικού καουμπόυ στους ουρανούς της Β. Αφρικής, τον έκανε αυτό λιγότερο αποτελεσματικό ή ταλαντούχο;
Γενικά όλοι οι ταλαντούχοι στον πόλεμο ήταν λίγο ως πολύ ανεξάρτητοι, ανυπότακτοι, μοναχικοί κλπ.

- 09 Ιουν 2017, 13:55 #404727 Τον whitmann τον μείωναν κατόπιν καθότι άνηκε στα S.S.
Ούτε οι Heer τους συμπαθούσαν ιδιαίτερα, μεταξύ άλλων και γιατί πάντα έπαιρναν τον καλύτερο εξοπλισμό. Γενικά πάντως τα SS είχαν ιδιαίτερα μεγάλο ρυθμό απωλειών αλλά και αντίστοιχο ρυθμό επιτευγμάτων.

- 09 Ιουν 2017, 14:02 #404730 Υπήρχαν και αντίστοιχοι του στρατού π.χ https://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Carius

του οποίου το βιβλίο είναι πολύ καλό.

bonus

- 09 Ιουν 2017, 14:18 #404733 Είχε και μεθαμφεταμίνες και κοκαΐνη στο φαρμακείο του, σαν αυτές που τους έδιναν στον πόλεμο;

- 17 Ιουν 2017, 05:00 #407619 ΕΤΑ και Ζ' ΜΑΚ παρέλαβαν ΑΚ-47:

- 17 Ιουν 2017, 05:52 #407621 Πάνε τα Μ16; uckαδες γίνανε

Ι need a six month vacation, twice a year.

- 17 Ιουν 2017, 06:01 #407622 Υπάρχουν κι αυτά. Αναλόγως με την ισχύ πυρός που απαιτεί η κάθε επιχείρηση υπάρχει και ο αντίστοιχος φόρτος μάχης.

- 17 Ιουν 2017, 21:09 #407886 Γερμανοί , Σοβιετικοί και Ιάπωνες είχαν στον 2ο ΠΠ μεγάλη ανοχή στις "πριμαντόνες" και τους "άσσους" για λόγους προπαγάνδας του αντίστοιχου πολιτικού συστήματος . Οι ρατσιστές Γερμανοί και Ιάπωνες για να τονίσουν την ανωτερότητα της φυλής και οι Σοβιετικοί για να αναδείξουν την ανωτερότητα του κομουνισμού , όλος διόλου τυχαία όλοι ήταν παιδιά της εργατικής τάξης, ο Στάλιν είχε φροντίσει το '30 για τους αριστοκράτες και τους αστούς

Αντίθετα οι Αμερικάνοι είχαν συνεχές "rotation" πχ στις 15 καταρρίψεις οι άσσοι της φεύγαν Αμέρικα και γίνονταν εκπαιδευτές έτσι οι πρωτάρηδες δεν πήγαιναν σα πρόβατα στη σφαγή. Δε μάσαγαν δε να ξηλώσουν ακόμα και άτομα με μεγάλο πρεστίζ (και στον εχθρό) με αποκορύφωμα τον Πάττον που ανέχθηκαν τα καπρίτσια του αλλά μόλις άρχισε να λέει μ@λ@κιες για τους Ρώσους (η αιτία) και χαστούκισε τα φαντάρια στο νοσοκομείο (η αφορμή) , του αφαίρεσε ο Αϊζενχάουερ τη διοίκηση πάραυτα !

Τα ίδια και μετα από κάποια χρόνια με τον στρατάρχη Ντάγκλας Μακάρθουρ***** όντως διοικητής των δυνάμεων του ΟΗΕ κατά τον Πόλεμο της Κορέας όταν άρχισε να κάνει καμποίστικα* με τους Κινέζους οι οποίοι φυσικά τον πήραν φαλάγγι , ο Πρόεδρος Τρούμαν του πήρε το σκάλπ (αποστρατεία) επιτόπου!

*εκατομμύρια κινέζοι ήταν στημένοι στα σύνορα με την Κορέα και δεν τους είδαν ; !
*****εκτός από Στγός πέντε αστέρων θα γινόταν και Πρόεδρος αλλά άρχισε να λέει κάτι για ατομικά όπλα και τους Κινέζους , κλείστηκε σε ένα ξενοδοχείο για το υπόλοιπο της ζωής του ,να λέει καλά που γλύτωσε το τρελάδικο !

Bitch, you missed!!!

- 17 Ιουν 2017, 21:43 #407895 Οι Αμερικάνοι είχαν άλλο καπιταλιστικό κόλπο, τους "ήρωες" τους έκαναν τουρνέ για να ψήσουν τον κόσμο να πάρει πολεμικά ομόλογα.
Φυσικά είχαν και το αριθμητικό πλεονέκτημα.
Τους υπόλοιπους δεν τους έπαιρνε για τέτοια κόλπα, δεν δίσταζαν άλλωστε να χαραμίσουν την αφρόκρεμα των δυνάμεων τους σε αυτοκτονικές επιθέσεις τύπου επιχείρηση Bodenplatte.

- 17 Ιουν 2017, 23:18 #407939 Ισχυει το οτι το ΑΚ 47 λογω τεραστιου γεμιστηρα δεν μπορει να βληθει (η εστω οχι με την ιδια ανεση) απο θεση πρηνηδον οπως τα υπολοιπα?

- 17 Ιουν 2017, 23:23 #407941

Ισχυει το οτι το ΑΚ 47 λογω τεραστιου γεμιστηρα δεν μπορει να βληθει (η εστω οχι με την ιδια ανεση) απο θεση πρηνηδον οπως τα υπολοιπα?

Νομίζω ότι πρόβλημα θα αντιμετωπίσει μόνο κάποιος που έχει μικρότερο βραχίονα χεριού από τον γεμιστηρα. Πράγμα δύσκολο.

< 5 >

- 17 Ιουν 2017, 23:36 #407944

Ισχυει το οτι το ΑΚ 47 λογω τεραστιου γεμιστηρα δεν μπορει να βληθει (η εστω οχι με την ιδια ανεση) απο θεση πρηνηδον οπως τα υπολοιπα?

Νομίζω ότι πρόβλημα θα αντιμετωπίσει μόνο κάποιος που έχει μικρότερο βραχίονα χεριού από τον γεμιστηρα. Πράγμα δύσκολο.

< 5 >

Ο βραχιονς ειναι υπο γωνια, εκει ειναι το θεμα, απο οτι εχω διαβασει δεν μπορεις να γινεις "ενα με το χωμα".