Χρήστος Λάππας έγραψε:Αν ολοκληρώσουν την τετραετία τους οι τωρινοί, το πιο πιθανό είναι να μην δυσκολεύεσαι τόσο.Για εμάς, μπορεί η χειρότερη κυβέρνηση να είναι ο ΣΥΡΙΖΑ. Για τους "εταίρους" και πιστωτές μας, από ότι καταλαβαίνω, είναι με διαφορά η καλύτερη πάντως. (Εκ του αποτελέσματος)
Από την άλλη, δε βλέπω και μέλλον. Δε θα υπάρξει "καλή κυβέρνηση". Ο ΣΥΡΙΖΑ θα ξαναπεράσει στην ανυπαρξία, ο Κυριάκος θα εκμεταλλευτεί επικοινωνιακά κάνα ψίχουλο για το χρέος (που ήδη μας έχουν τάξει) αλλά κατά τα άλλα, "χάος παραλάβαμε" κτλ.
Η κυβέρνηση είναι αίσχος γιατί κάνει ότι θα κάναμε και μεις; Κολλάει;
Και πέραν αυτού, ό,τι και να έκαναν οι άλλοι θα είμασταν σήμερα σε χειρότερο σημείο.
Γιατί τα άλλα καράβια είναι πλήρως σάπια.
(δεν έχω ψηφίσει συριζα).
Corto Maltese έγραψε:Όταν το βασικό πρόβλημα του ΣΥΡΙΖΑ είναι ότι εφαρμόζει την πολιτική των προκατόχων του και όχι αυτά που έλεγε και υπόσχονταν και θα περίμενε κανείς με βάση την πολιτική του τοποθέτηση πριν γίνει κυβέρνηση, πραγματικά έχω τεράαααααστιο πρόβλημα να κατανοήσω που στηρίζεται η κριτική από νεοδημοκράτες (κυρίως) και πασόκους (αν υπάρχουν τέτοιοι).
Η κυβέρνηση είναι αίσχος γιατί κάνει ότι θα κάναμε και μεις; Κολλάει;
Θα το εκαναν με μεγαλυτερη σοβαροφανεια. Αυτο αρκει για πολλους.
Ή πέντε χιλιάδων Λουδοβίκων όπως Άδωνις;
21 quadra έγραψε:
Στα επόμενα χρόνια θα διαβάσουμε τις αγιογραφίες του Σημίτη, του Σαμαρά, του Τσίπρα και πάει λέγοντας, ποτέ δεν έλλειψαν οι αγιογράφοι σε αυτό τον τόπο, αυτό που υπάρχει σε μόνιμο έλλειμα είναι η αντικειμενικότητα και τα γεμάτα ειδικά δικαστήρια όπου θα δικάζουν αδέκαστοι δικαστές για να μπεί κάποτε σε μια σειρά αυτός ο τόπος, αλλά με αυτούς ( εμάς δηλαδή ) που το παίζουμε πολίτες ενώ είμαστε κοτζαμπάσηδες στη νοοτροπία, αγέλη στη συμπεριφορά, υπήκοοι στην καθημερινότητά μας, όχι μόνο δεν είμαι αισιόδοξος ότι ο τόπος θα ζήσει αυτό που του αξίζει αλλά στοιχηματίζω ότι σε 50 χρόνια τα εγγόνια / δισέγγονα μας θα έχουν τα ίδια προβλήματα, παράπονα, καθημερινότητα σαν να μην πέρασε μια ημέρα, θα αλλάζουν μόνο τα ονόματα στο επάνω ράφι και το πόπολο από κάτω θα είναι ίδιο με τα ίδια προβλήματα όπως σήμερα αφού οι ίδιοι τα προκαλούμε.
Εδώ που είμαστε ( το τίποτα ) μπροστά στο όγκο των γραφωμένων σε όλη τη χώρα επί χρόνια για το ίδιο θέμα, είμαστε στην 2357 σελίδα με 723567 views και όποια σελίδα και να διαβάσεις υπάρχουν μόνο προσωπικές απόψεις που δεν συναντιούνται πουθενά, για μένα αυτό είναι η απόλυτη απογοήτευση γιατί μέσα από αυτή την μικρογραφία του εδώ φόρουμ ορίζεται και καταγράφεται ολόκληρη η Ελληνική κοινωνία πως συμπεριφέρεται, σκέφτεται, άγεται και φέρεται από τους πονηρούς του συστήματος, άρα καμμία βελτίωση δεν διαφαίνεται έως τον πολύ μακρινό ορίζοντα και όλο αυτό το ( πακέτο ) επιτρέπει στους διάφορους Σόϊμπλε και πουθενάδες Ντάϊσεμπλουμ να παίζουν μπιλιάρδο στην πλάτη μας και να ορίζουν τις τύχες μας, της οποίας τύχης μας την κατάντια είμαστε απόλυτα άξιοι φέροντες και το μεγαλύτερο βάρος.
Άψογος!!!
αν είναι το ιδιο να μειωνονται φόροι και να έχεις πραγματικη αναπτυξη με αυτό που ζούμε σήμερα..
αν είναι το ίδιο να χαμηλώνει ο ΕΝΦΙΑ με αυτο που έχουμε σημερα με τις εισφορες και το αφορολογητο.
αν είναι το ιδιο να υπαρχει ανομια και να καινε καθε τοσο σταθμους με το να υπαρχει μια ταξη και τα στοιχειωδη...
αν ειναι το ίδιο η υγεια πριν 3 χρόνια με σημερα...
τοτε καποιοι αξίζουν να ζουν έτσι όπως ζούν .
μεχρι το 2060 θα έχουμε μνημονιο για να μείνει ακόμα ο Αλεξης 1,5 χρόνο στην καρέκλα.
Τωρα συνεχιστε να κάνετε αυτό που κάνετε....εσείς καναπέ και αυτος καρέκλα...

α και μην ξεχασω...
2009 Παπανδρεου.
2015 Τσιπρας...
2021 κάποιος άλλος μια και ο Κυριακος δεν θα αντεξει...
ΠΑΝΤΑ θα υπάρχει καποιος να μας σωσει...
αντε και Σωρρα...
Corto Maltese έγραψε:Όταν το βασικό πρόβλημα του ΣΥΡΙΖΑ είναι ότι εφαρμόζει την πολιτική των προκατόχων του και όχι αυτά που έλεγε και υπόσχονταν και θα περίμενε κανείς με βάση την πολιτική του τοποθέτηση πριν γίνει κυβέρνηση, πραγματικά έχω τεράαααααστιο πρόβλημα να κατανοήσω που στηρίζεται η κριτική από νεοδημοκράτες (κυρίως) και πασόκους (αν υπάρχουν τέτοιοι).
Η κυβέρνηση είναι αίσχος γιατί κάνει ότι θα κάναμε και μεις; Κολλάει;
Αυτό έχει όντως ενδιαφέρον.
Πριν τις εκλογές υπήρξαν κάποιοι που επισήμαναν ξανά και ξανά ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει δύο και μόνο επιλογές:
Ή ρήξη, δραχμή, και ο σώζων εαυτόν σωθήτω,
ή συμβιβασμό και εφαρμογή του μνημονίου.
Παρόλα αυτά, οι περισσότεροι ψηφοφόροι είχαν πειστεί ότι θα πάρουμε the best of both worlds. Ούτε ρήξη με τους εταίρους, αλλά ούτε και “μνημονιακά” μέτρα, και έτσι εμπιστεύτηκαν για πρώτη φορά στην ιστορία της χώρας την αριστερά στην εξουσία.
Αυτό που προέκυψε ήταν μεν συμβιβασμός, αλλά ουσιαστικά μόνο από την Ελληνική μεριά. Συμβιβαστήκαμε με την ιδέα ότι δεν υπάρχει η παραμικρή περίπτωση να περάσει το δικό μας, ενώ παράλληλα καθυστερήσαμε τόσο, που φέραμε την οικονομία μας στην άκρη του γκρεμού, αναγκαστήκαμε να επιβάλλουμε ελέγχους κεφαλαίων (δύο χρόνια μετά και ισχύουν ακόμα δυσκολεύοντας τις επιχειρήσεις και ζημιώνοντας την οικονομία), χάσαμε όλες τις διευκολύνσεις που η Ένωση παρείχε σε άλλα μέλη, ενώ μόλις σήμερα πάει να κλείσει η δεύτερη αξιολόγηση καθώς πολλά από τα μέτρα που έχουμε δεσμευτεί να πάρουμε για να απελευθερωθούν τα χρήματα της δόσης είτε δεν έχουν εφαρμοστεί, είτε μπλοκάρονται με αστείες δικαιολογίες (π.χ. αρχαία και παρθένο δάσος στο Ελληνικό). Έχουμε μάλιστα το φαινόμενο να βγαίνουν υπουργοί της κυβέρνησης και να δηλώνουν ότι ψήφισαν τα μέτρα αποκλειστικά και μόνο για να πάρουν τα χρήματα, και ότι δεν πρόκειται να τα εφαρμόσουν. Να ελπίζουμε δηλαδή ότι κανένας από τους εταίρους με τους οποίους διαπραγματευόμαστε δεν μιλάει Ελληνικά και δεν έχει κάποιο τρόπο να μάθει το τι γίνεται στην Ελλάδα (πράγμα πολύ πιθανό καθώς στην εποχή μας είναι πραγματικά δύσκολο να μαθαίνεις τι γίνεται σε άλλες χώρες). Με αυτά και με αυτά, η ισχνή ανάπτυξη που παρέδωσε η προηγούμενη κυβέρνηση ακολουθήθηκε από 2 επιπλέον χρόνια ύφεσης, μια ύφεση από την οποία μόλις τώρα δείχνει να πάει να βγει η οικονομία.
Από την άλλη, αρκετά πράγματα έχουν όντως γίνει. Δόθηκαν τα αεροδρόμια, κάτι έγινε με τον τρύπα που έτρωγε χρήματα (ΟΣΕ) -οκ, ίσως θα μπορούσαμε να είχαμε πάρει κατιτίς παραπάνω αν είχαμε πουλήσει πιο νωρίς- η πόλη έχει ηρεμήσει σε μεγάλο βαθμό, απομακρύνθηκαν οι κρεμάλες και τα τσαντίρια από το Σύνταγμα.
Τελικά το ισοζύγιο είναι ολόιδιο, καλύτερο, ή χειρότερο από το να είχε μείνει στην εξουσία η προηγούμενη κυβέρνηση; Ειλικρινά δεν ξέρω. Θα είχαμε κάτι χιλιάδες λιγότερους μετακλητούς και μικρότερες σπατάλες με το προηγούμενο σχήμα; Πιστεύω ναι. Θα μπορούσαν να ψηφιστούν ιδιωτικοποιήσεις και εργατικές μεταρρυθμίσεις με το προηγούμενο κυβερνητικό σχήμα χωρίς να καταρρεύσει ο κοινωνικός ιστός; Πολύ αμφιβάλλω.
Όπως και να έχει, η κυβέρνηση της αριστεράς, διέλυσε πολλές αυταπάτες, not least του ίδιου του πρωθυπουργού. Της το οφείλουμε -το αξίζει άλλωστε- να ολοκληρώσει την θητεία της και το όραμα της ώστε να αποδείξει τι πραγματικά μπορεί και δεν μπορεί να κάνει, και πόση αντιστοιχία υπάρχει ανάμεσα στην ρητορική και τις πράξεις της.
Ετούτη εδώ όμως έχει σίγουρα τον πιο άχρηστο, Καρανίκες δεν βρίσκονται εύκολα.
Τέλος, οι μετακλητοί είναι το μικρότερο πρόβλημα, θα το χαρακτήριζα απλώς ανύπαρκτο επί της ουσίας και χρησιμεύει μόνον για επικοινωνιακούς λόγους.
Όποιος δε βαριέται μπορεί να βρει τι έγραφα τις μέρες πριν βγει ο ΣΥΡΙΖΑ, τις πρώτες του μέρες που ουρλιάζατε αλλόφρονες, τις μέρες μετά την αναγγελία του δημοψηφίσματος, ακόμα και μετά το δημοψήφισμα. Όποιος ήξερε να διαβάζει και είχε λίγο επαφή με το ΣΥΡΙΖΑ από παλιότερα, προέβλεπε ότι ακριβώς ζούμε. Δεν ήμουν προφήτης, απλά όταν όλοι εσείς είτε θεωρούσατε το ΣΥΡΙΖΑ μία συμπαθητική και ακίνδυνη πρόταση για την αριστερά είτε αμελητέα ποσότητα και ποτέ δεν είχατε μελετήσει τις θέσεις του και την πορεία του πιο αναλυτικά.
Και όλα αυτά συνοψίζονται στο εξής: Ο ΣΥΝ και μετέπειτα ΣΥΡΙΖΑ έχει εξ αρχής αναλάβει τις δεσμεύσεις που προβλέπει η ΕΕ. Και τις εφαρμόζει τώρα που ανέβηκε να κυβερνήσει. Απλά πράματα.
O Πάνος Καμένος, μας δίνει ανάλαφρο υλικό για να ευθυμήσουμε:
ΠΡΟΣΟΧΗ NSFW
https://www.facebook.com/lubenmag/posts ... 1100629365
Corto Maltese έγραψε:Όταν το βασικό πρόβλημα του ΣΥΡΙΖΑ είναι ότι εφαρμόζει την πολιτική των προκατόχων του και όχι αυτά που έλεγε και υπόσχονταν και θα περίμενε κανείς με βάση την πολιτική του τοποθέτηση πριν γίνει κυβέρνηση, πραγματικά έχω τεράαααααστιο πρόβλημα να κατανοήσω που στηρίζεται η κριτική από νεοδημοκράτες (κυρίως) και πασόκους (αν υπάρχουν τέτοιοι).
Ακριβώς!
Χρήστος Λάππας έγραψε:
Αυτό που προέκυψε ήταν μεν συμβιβασμός, αλλά ουσιαστικά μόνο από την Ελληνική μεριά. Συμβιβαστήκαμε με την ιδέα ότι δεν υπάρχει η παραμικρή περίπτωση να περάσει το δικό μας, ενώ παράλληλα καθυστερήσαμε τόσο, που φέραμε την οικονομία μας στην άκρη του γκρεμού, αναγκαστήκαμε να επιβάλλουμε ελέγχους κεφαλαίων (δύο χρόνια μετά και ισχύουν ακόμα δυσκολεύοντας τις επιχειρήσεις και ζημιώνοντας την οικονομία),
Συγνώμη, ειλικρινά πιστεύεις πως η εφαρμογή μέτρων που διαχρονικά και παντού συρρικνώνουν την οικονομία δεν θα δημιουργούσε πρόβλημα;;;
Τα μέτρα που εφάρμοσε / εφαρμόσει ο σύριζα είναι αυτά που δεν εφάρμοσαν οι προηγούμενοι + οι καινούριες |λογοκρισία| και το πρόβλημα θα ήταν το ίδιο. Το μόνο καλό που έκαναν οι προηγούμενοι είναι πως μας έδωσαν 1-2 χρόνια "ψιλο" παράταση πριν μπούμε στο σκατό, γιατί απλά σταμάτησαν να εφαρμόζουν τα μέτρα και πήρε μια μικρή ανάσα η οικονομία
. Ξαναλέω, για εκατομμυριοστή φορά, πως ο ΜΟΝΟΣ τρόπος να ελαττωθεί το πρόβλημα του χρέους είναι η ανάπτυξη της οικονομίας. Μέτρα που ΜΕ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ τρόπο μειώνουν το διαθέσιμο εισόδημα στην οικονομία (είτε είναι μειώσεις εισοδημάτων, είτε είναι αυξήσεις φορολογίας, είτε είναι ότι άλλο θέλει) οδηγούν σε μείωση του ΑΕΠ και χειροτέρευση του προβλήματος του χρέους. 50% του ΑΕΠ πλεόνασμα να βγάζει ο προϋπολογισμός το πρόβλημα θα μεγαλώνει. Και τα cc θα έμπαιναν με άλλη αφορμή, αλλά θα έμπαιναν. Από την αρχή της κρίσης οι καταθέσεις και τα διαθέσιμα των τραπεζών μειώνονται σταθερά. Ήδη πριν αναλάβει ο σύριζα οι τράπεζες ήταν σε life support από την ΕΚΤ. Αν ήσουν στην αγορά (που ήμουν τότε και τα έβλεπα από πρώτο χέρι), θα έβλεπες πως η κατάσταση των τραπεζών ήταν απλά απελπιστική από τουλάχιστον το 2012. Πήγαινε επιχείρηση χωρίς πρόβλημα, με εξαιρετικά οικονομικά στοιχεία για χρηματοδότηση 50-100Κ και της έλεγαν "δεν είναι ότι δεν σας εμπιστευόμαστε, ξέρουμε πως είστε καλοί, αλλά δεν υπάρχει ρευστότητα". Δεν μιλάμε για εκατομμύρια τώρα... Καθημερινό φαινόμενο αυτό. Δεν υπήρχε κανένα σημάδι ότι αυτή η τάση θα άλλαζε. Άρα οποιαδήποτε κυβέρνηση και αν ήταν θα αναγκαζόταν να προχωρήσει σε capital controls για να ζήσουν οι τράπεζες. Δεν θα γινόταν όταν έγινε ίσως, πιθανώς 6 μήνες ή 1 χρόνο αργότερα;;; Πιθανώς. Η διαφορά ποια θα ήταν;
Δεν αθωώνω τον σύριζα, συνεχίζω να πιστεύω πως είναι από τις χειρότερες κυβερνήσεις που πέρασαν από τη χώρα. Απλά, αυτή είναι η αλήθεια.
Χρήστος Λάππας έγραψε: χάσαμε όλες τις διευκολύνσεις που η Ένωση παρείχε σε άλλα μέλη, ενώ μόλις σήμερα πάει να κλείσει η δεύτερη αξιολόγηση καθώς πολλά από τα μέτρα που έχουμε δεσμευτεί να πάρουμε για να απελευθερωθούν τα χρήματα της δόσης είτε δεν έχουν εφαρμοστεί,
Ποιες διευκολύνσεις;;; Το περιβόητο QE που είναι σαν το ανέκδοτο για το πότε δίνει η τράπεζα δάνειο;;; (όταν μπορείς να αποδείξεις ότι δεν το χρειάζεσαι)... ΟΚ, κάτι θα ήταν και καλό θα είναι να το είχαμε, αλλά είναι εντελώς ηλίθιο οι κανόνες για την παροχή του να λένε πως πρέπει να μην έχεις και πολύ μεγάλα προβλήματα...
Γιατί άραγε;;; Για να μην βγάλει ζημιές η κεντρική τράπεζα;;; Και τι ακριβώς πάει να πει ζημιές σε μία κεντρική τράπεζα;;;
Αυτή το πράγμα δεν θα έπρεπε καν να υφίσταται ως έννοια... Και επιπλέον, βλέπουμε πως τα χρήματα του QE μπαίνουν στα "σεντούκια". Γιατί άραγε;;; Μήπως επειδή οι αγορές φοβούντε τις καταστροφικές συνέπειες της ακολουθούμενης πολιτικής, ακόμα και σε δυνατές χώρες (πχ Γαλλία);;;
Χρήστος Λάππας έγραψε:Τελικά το ισοζύγιο είναι ολόιδιο, καλύτερο, ή χειρότερο από το να είχε μείνει στην εξουσία η προηγούμενη κυβέρνηση; Ειλικρινά δεν ξέρω. Θα είχαμε κάτι χιλιάδες λιγότερους μετακλητούς και μικρότερες σπατάλες με το προηγούμενο σχήμα;
Ειλικρινά πιστεύεις πως το πρόβλημα είναι οι 1.000-10.000 βυσματίες που βόλεψε ο σύριζα;;; Συγνώμη, αλλά αυτό είναι τουλάχιστον αστείο. Και ποιος θα το σταματήσει αυτό;;; Η οικογένεια των χιλιάδων βαφτιστηριών;;;
Μακάρι να το κάνει ΚΑΠΟΙΟΣ, αλλά δεν το βλέπω να συμβαίνει στα κοντά. Ούτε φυσικά και θα λύσει το πρόβλημα, ούτε καν θα το καταλάβουμε για την ακρίβεια...
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

Αλλά δε γαμιέται, εγώ είμαι μόνο ένας. Πρέπει να σκέφτομαι τη χαρά που πήρε τόσος κόσμος καμαρώνοντας Γιάνη και Ζωή.
markvag έγραψε:Corto Maltese έγραψε:Όταν το βασικό πρόβλημα του ΣΥΡΙΖΑ είναι ότι εφαρμόζει την πολιτική των προκατόχων του και όχι αυτά που έλεγε και υπόσχονταν και θα περίμενε κανείς με βάση την πολιτική του τοποθέτηση πριν γίνει κυβέρνηση, πραγματικά έχω τεράαααααστιο πρόβλημα να κατανοήσω που στηρίζεται η κριτική από νεοδημοκράτες (κυρίως) και πασόκους (αν υπάρχουν τέτοιοι).
Ακριβώς!Χρήστος Λάππας έγραψε:
Αυτό που προέκυψε ήταν μεν συμβιβασμός, αλλά ουσιαστικά μόνο από την Ελληνική μεριά. Συμβιβαστήκαμε με την ιδέα ότι δεν υπάρχει η παραμικρή περίπτωση να περάσει το δικό μας, ενώ παράλληλα καθυστερήσαμε τόσο, που φέραμε την οικονομία μας στην άκρη του γκρεμού, αναγκαστήκαμε να επιβάλλουμε ελέγχους κεφαλαίων (δύο χρόνια μετά και ισχύουν ακόμα δυσκολεύοντας τις επιχειρήσεις και ζημιώνοντας την οικονομία),
Συγνώμη, ειλικρινά πιστεύεις πως η εφαρμογή μέτρων που διαχρονικά και παντού συρρικνώνουν την οικονομία δεν θα δημιουργούσε πρόβλημα;;;Τα μέτρα που εφάρμοσε / εφαρμόσει ο σύριζα είναι αυτά που δεν εφάρμοσαν οι προηγούμενοι + οι καινούριες |λογοκρισία| και το πρόβλημα θα ήταν το ίδιο. Το μόνο καλό που έκαναν οι προηγούμενοι είναι πως μας έδωσαν 1-2 χρόνια "ψιλο" παράταση πριν μπούμε στο σκατό, γιατί απλά σταμάτησαν να εφαρμόζουν τα μέτρα και πήρε μια μικρή ανάσα η οικονομία
. Ξαναλέω, για εκατομμυριοστή φορά, πως ο ΜΟΝΟΣ τρόπος να ελαττωθεί το πρόβλημα του χρέους είναι η ανάπτυξη της οικονομίας. Μέτρα που ΜΕ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ τρόπο μειώνουν το διαθέσιμο εισόδημα στην οικονομία (είτε είναι μειώσεις εισοδημάτων, είτε είναι αυξήσεις φορολογίας, είτε είναι ότι άλλο θέλει) οδηγούν σε μείωση του ΑΕΠ και χειροτέρευση του προβλήματος του χρέους. 50% του ΑΕΠ πλεόνασμα να βγάζει ο προϋπολογισμός το πρόβλημα θα μεγαλώνει.
Και τα cc θα έμπαιναν με άλλη αφορμή, αλλά θα έμπαιναν. Από την αρχή της κρίσης οι καταθέσεις και τα διαθέσιμα των τραπεζών μειώνονται σταθερά. Ήδη πριν αναλάβει ο σύριζα οι τράπεζες ήταν σε life support από την ΕΚΤ. Αν ήσουν στην αγορά (που ήμουν τότε και τα έβλεπα από πρώτο χέρι), θα έβλεπες πως η κατάσταση των τραπεζών ήταν απλά απελπιστική από τουλάχιστον το 2012. Πήγαινε επιχείρηση χωρίς πρόβλημα, με εξαιρετικά οικονομικά στοιχεία για χρηματοδότηση 50-100Κ και της έλεγαν "δεν είναι ότι δεν σας εμπιστευόμαστε, ξέρουμε πως είστε καλοί, αλλά δεν υπάρχει ρευστότητα". Δεν μιλάμε για εκατομμύρια τώρα... Καθημερινό φαινόμενο αυτό. Δεν υπήρχε κανένα σημάδι ότι αυτή η τάση θα άλλαζε. Άρα οποιαδήποτε κυβέρνηση και αν ήταν θα αναγκαζόταν να προχωρήσει σε capital controls για να ζήσουν οι τράπεζες. Δεν θα γινόταν όταν έγινε ίσως, πιθανώς 6 μήνες ή 1 χρόνο αργότερα;;; Πιθανώς. Η διαφορά ποια θα ήταν;
Δεν αθωώνω τον σύριζα, συνεχίζω να πιστεύω πως είναι από τις χειρότερες κυβερνήσεις που πέρασαν από τη χώρα. Απλά, αυτή είναι η αλήθεια.Χρήστος Λάππας έγραψε: χάσαμε όλες τις διευκολύνσεις που η Ένωση παρείχε σε άλλα μέλη, ενώ μόλις σήμερα πάει να κλείσει η δεύτερη αξιολόγηση καθώς πολλά από τα μέτρα που έχουμε δεσμευτεί να πάρουμε για να απελευθερωθούν τα χρήματα της δόσης είτε δεν έχουν εφαρμοστεί,
Ποιες διευκολύνσεις;;; Το περιβόητο QE που είναι σαν το ανέκδοτο για το πότε δίνει η τράπεζα δάνειο;;; (όταν μπορείς να αποδείξεις ότι δεν το χρειάζεσαι)... ΟΚ, κάτι θα ήταν και καλό θα είναι να το είχαμε, αλλά είναι εντελώς ηλίθιο οι κανόνες για την παροχή του να λένε πως πρέπει να μην έχεις και πολύ μεγάλα προβλήματα...![]()
Γιατί άραγε;;; Για να μην βγάλει ζημιές η κεντρική τράπεζα;;; Και τι ακριβώς πάει να πει ζημιές σε μία κεντρική τράπεζα;;;Αυτή το πράγμα δεν θα έπρεπε καν να υφίσταται ως έννοια...
Και επιπλέον, βλέπουμε πως τα χρήματα του QE μπαίνουν στα "σεντούκια". Γιατί άραγε;;; Μήπως επειδή οι αγορές φοβούντε τις καταστροφικές συνέπειες της ακολουθούμενης πολιτικής, ακόμα και σε δυνατές χώρες (πχ Γαλλία);;;Χρήστος Λάππας έγραψε:Τελικά το ισοζύγιο είναι ολόιδιο, καλύτερο, ή χειρότερο από το να είχε μείνει στην εξουσία η προηγούμενη κυβέρνηση; Ειλικρινά δεν ξέρω. Θα είχαμε κάτι χιλιάδες λιγότερους μετακλητούς και μικρότερες σπατάλες με το προηγούμενο σχήμα;
Ειλικρινά πιστεύεις πως το πρόβλημα είναι οι 1.000-10.000 βυσματίες που βόλεψε ο σύριζα;;; Συγνώμη, αλλά αυτό είναι τουλάχιστον αστείο. Και ποιος θα το σταματήσει αυτό;;; Η οικογένεια των χιλιάδων βαφτιστηριών;;;Μακάρι να το κάνει ΚΑΠΟΙΟΣ, αλλά δεν το βλέπω να συμβαίνει στα κοντά. Ούτε φυσικά και θα λύσει το πρόβλημα, ούτε καν θα το καταλάβουμε για την ακρίβεια...
Δεν θα ηταν απαραιτητα τα CC αν δεν εχεις μεριδα του Συριζα να λεει για κουγκια, δραχμες κλπ Πολλα απο τα χρηματα εφυγαν απο φοβο και μονο. Η διαπραγματευση του Συριζα στοιχησε αληθινα πολλα χρηματα οπως αυτα για τισ τραπεζες που διαγραφηκαν (σαν αξια αλλα φορτωθηκαν στο χρεος). Μαζικες προσληψεις στο δημοσιο (σε θεσεις που δεν γνωριζουμε αν χρειαζονται γιατι δεν υπαρχει ουτε αξιοογηση ουτε οργανογραμματα ουτε και περιγραφες εργασιας) θα εχουν επιπτωση προφανως στην οικονομια αφου αυτο ηταν και ενας βασικος λογος της χρεοκοπιας.
