bibendum έγραψε:Το οτι σχολιαζουμε το αυτονοητο και δεν μπορουμε να βγαλουμε ακρη κατι λεει.
Ο πελατης συνεισφερει στο research της εταιρειας με την αγορα του προιοντος και οχι με την πληρωμη μεγαλων και σοβαρων βλαβων. Στην πρωτη περιπτωση αγοραζει κατι πιο ακριβα απο τις ηδη υπαρχουσες λυσεις. Στην δευτερη περιποτωση απλα βιωνει οτι εχει πιαστει μαλακας.
Θα δεχομουν οτι ο πελατης πληρωνει το research της εταιρειας μονο αν αγοραζε κατι πολυ πιο φτηνα.
Δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να είναι άσχετο το ένα με το άλλο (η πληρωμή υψηλού ποσού τόσο στην αγορά όσο και σε βλάβες) εφόσον αγοράζει κάτι που δεν υπάρχει και το δοκιμάζει ουσιαστικά πρώτος σε συνθήκες πολύ διαφορετικές από αυτές που τα δοκιμάζει μια εταιρεία.
Δεν μπορείς να ξέρεις π.χ ότι το ειδικό λάδι που μπαίνει στο DSG δημιουργεί πρόβλημα διάβρωσης και τελικά θέλει ορυκτέλαιο, ούτε είναι εύκολο για την εταιρεία να το ξέρει αυτό πριν κυκλοφορήσει για χρόνια. Σημαντικό είναι ότι όταν παίρνεις κάτι πρωτοποριακό σημαίνει ότι ξέρεις να το χρησιμοποιείς και το συντηρείς και όπως του αρμόζει.
Επίσης δεν είναι λογική το "γιατί πήρες DSG ενώ υπήρχε ωραιότατο 4 τάχυτο CVT που και φτηνότερο είναι και δεν χαλάει;", φυσικά γιατί δεν είναι το ίδιο.
224v έγραψε:Οταν οι κατασκευαστες δεν σεβονται τον πελατη, (που εχει συνηθως δικιο, οταν διαμαρτυρεται για ζημιες επαναλαμβανομενες) και δεν διορθωνουν το λαθος τους, Ο πελατης λογικα θα πρεπει να μην τους ξαναπλησιασει. Εαν το κανει εχει λογο που το κανει π.χ. πισω κινηση, και ειναι προετοιμαζμενος να ταλαιπωρηθει, οικονομικα και χρονικα με τις αναμενομενες ζημιες.
Οταν οι πολλαπλασιαστες τα εφτυναν λογω υπερθερμανσης, και οι κατασκευαστες δεν εκαναν κατι για αυτο... (engineering problem) αλλα απλα σου ξαναεβαζαν τους ιδιους τοτε πρεπει να στριβεις απο το μαγαζι τους.... και να βρεις μονος σου πως θα το διορθωσεις...
Αυτά ακριβώς πιστεύω κι εγώ.


