- 29 Δεκ 2016, 18:19 #344124

Μήπως μπερδεύεις την επιτάχυνση με την ταχύτητα;;;

edit: με πρόλαβε ο άτιμος ο μοντεράτορας!

Μπορεί... Εγώ είμαι ειλικρινής και παραδέχομαι τα λάθη μου.
Αλλά τι είναι επιτάχυνση? αν από 0 ταχύτητα από τα άκρα των διαδρομών διανύσεις 1 μέτρο σε ένα λεπτό θα έχεις μία ταχύτητα μεν αλλά όχι σταθερή Αυτό δεν είναι επιτάχυνση? Αν από 0 ταχύτητα από τα άκρα των διαδρομών διανύσεις 7 μέτρα σε ένα λεπτό αυτό δεν είναι επιτάχυνση? Πιστεύεται ότι θα είναι η ίδια επιτάχυνση και στις δύο περιπτώσεις?

- 29 Δεκ 2016, 18:21 #344125

- 29 Δεκ 2016, 18:21 #344126

O οποιος τι ηταν? Εφευρετης. Αρα?
(Ασε που καθοτανε κατω απο δεντρα, τεμπελης)

Παντως διακρινω μια επιθετικοτητα με τον seismic.

Εισαι λαγωνικο τρελο.

"Επιστήμονας" δήλωνε οπότε δεν μας κάνει.

- 29 Δεκ 2016, 18:23 #344127 Play along.
Mπορει να εβγαιναν συναδελφοι με seismic.
Ο οποιος δε ξερει τη διαφορα ταχυτητας/επιταχυνσης και προκαλει να σπαταλησουμε το χρονο μας να του δειξουμε λαθη στους υπολογισμους του.
Να σου φτιαξουμε και ενα σμουθινι καθως περιμενεις.

- 29 Δεκ 2016, 18:24 #344129 Ερωτησεις κανει γμτπμγ

< >

"I find the cars uncompromisingly, almost painfully, beautiful" Ayrton Senna

- 29 Δεκ 2016, 18:25 #344131

Την επιτάχυνση του πειράματος την έβγαλα μόνος μου. Πριν σε φόρουμ μηχανικών δεν ήξεραν να την βγάλουν και μου έδιναν λάθος απαντήσεις και υπολογισμούς.

Ας προσπαθήσουμε να βρούμε την πραγματική επιτάχυνση του μοντέλου μαζί. Για να το κάνουμε αυτό πρέπει να ξέρετε πρώτα πως έβγαλα μόνος μου την φυσική επιτάχυνση και δεύτερον τους νόμους που διέπουν τα πειράματα σε μικροκλίμακα.

Γραφονται νεοι φυσικοι νομοι εδω περα αμαλαχειναουμ.

- 29 Δεκ 2016, 18:30 #344133 Απαντήστε ρε γατάκια μην κάνετε τρίπλες.

αν από 0 ταχύτητα από τα άκρα των διαδρομών διανύσεις 1 μέτρο σε ένα λεπτό θα έχεις μία ταχύτητα μεν αλλά όχι σταθερή Αυτό δεν είναι επιτάχυνση? Αν από 0 ταχύτητα από τα άκρα των διαδρομών διανύσεις 7 μέτρα σε ένα λεπτό αυτό δεν είναι επιτάχυνση? Πιστεύεται ότι θα είναι η ίδια επιτάχυνση και στις δύο περιπτώσεις? Γατάκια που δεν ξέρετε που παν τα 4 χ 4

- 29 Δεκ 2016, 18:31 #344135

...έβγαλα μόνος μου την φυσική επιτάχυνση και δεύτερον τους νόμους που διέπουν τα πειράματα σε μικροκλίμακα.

Γραφονται νεοι φυσικοι νομοι εδω περα αμαλαχειναουμ.

Δάκρυσα.
Μετά από 330 χρόνια βρέθηκε επιτέλους ένας να καταρρίψει μερικούς από τους πιο βασικούς νόμους στην φύση.
Κλαίει ο Άγγλος τυπάς.

- 29 Δεκ 2016, 18:32 #344136

Απαντήστε ρε γατάκια

== ==

☢ ☢ ☢

- 29 Δεκ 2016, 18:33 #344137 Nταξ δεν υπαρχει ο τυπος.

Δηλαδή έπρεπε τα 44 cm μιας πλήρους περιστροφής του φυσικού σεισμού να είναι σε μικροκλίμακα 7,14 φορές μικρότερη ως προς την διαδρομή ( 7,14 προς 1 είναι η κλίμακα του μοντέλου )
Δηλαδή 0,44 δια του 7,14 = 6,16 cm Δηλαδή αν η διαδρομή ήταν με την ίδια επιτάχυνση 6,16 cm τότε θα είχαμε 1,77g επιτάχυνση

Κλαίει ο Άγγλος τυπάς.

Το ωραιο ειναι οτι δεν ξερει για ποιον μιλαμε.

- 29 Δεκ 2016, 18:36 #344138

Εσύ οφείλεις να αποδείξεις ορθό τον ισχυρισμό σου (ότι όταν έχεις μοντέλα υπό κλίμακα πρέπει να πολλαπλασιάζουμε με την κλίμακα και την επιτάχυνση), όχι εγώ να σου τον αποδείξω λανθασμένο. Στοιχειώδη πράγματα. Φέρε σχετική βιβλιογραφία.

(Να πχ. εδώ δοκιμάζουν δοκίμια με βάση 1.3 m x 1.3 m δηλ. χοντρικά 1:10 (ας πούμε ένα κτίριο με πλευρά 13 m) και επιτάχυνση 1.6g έως 2.2g --> 16g έως 22g με τη δική σου λογική)

XAXAXAXA έγραψε τέτοιο πράμα;

Δηλαδή π.χ. η επιτάχυνση της βαρύτητας είναι διαφορετική ανάλογα με το μέγεθος ενός αντικειμένου;
Όταν φρενάρει ένα αμάξι έχει διαφορετική επιβράδυνση ο οδηγός και το κουτί με τα τσιγάρα;

Όλα τα αντικείμενα έχουν την Γήινη επιτάχυνση 9,80665 m/s2
Δεν είπα αυτό που προσπαθείτε να το βάλετε στο στόμα μου.
Είπα ότι αν διανύσεις 1 μέτρο σε 1 λεπτό θα έχεις μία Α επιτάχυνση. Αν διανύσεις 7 μέτρα σε ένα λεπτό η επιτάχυνση που θα έχεις θα είναι Α χ 7 Ναι ή όχι?

Οχι αλλά τέλος πάντων, στα είπαν και άλλοι.

Εγραψες ότι επειδή δοκιμάζεις μοντέλα σε κλίμακα 1:7.14, τα βάζεις σε μια τράπεζα (δικής σου έμπνευσης) που τα κουνάει με 1.77g -μέχρι εδώ καλά- αλλά, επειδή τα μοντέλα είναι σε κλίμακα 7.14, η "πραγματική" επιτάχυνση των μοντέλων δεν είναι 1.77g αλλά 1.77 * 7.14 = 12.64g

Ναι ή όχι ?

Που είναι πρακτικά αυτό που έγραψα παραπάνω, ότι η τράπεζα του ΕΜΠ κουνάει τα ~1:10 μοντέλα της με 1.6g άρα η "πραγματική" σύμφωνα με σένα επιτάχυνση είναι 1.6 * 10 = 16g.

Ναι ή όχι ?

Τον Καρύδη τον ρώτησες BTW ?

Και μετά βγαίνει ότι δεν ξέρεις τι είναι επιτάχυνση και τι ταχύτητα και ζητάς από ανθρώπους που (αν μη τι άλλο) ξέρουν, να αποδείξουν λάθος τους υπολογισμούς σου. Δηλαδή τζαμπέ peer review θα έλεγε ο αισιόδοξος, τζαμπέ φροντιστήριο φυσικής Α' λυκείου ο αυστηρός. Και αν δεν θέλουν να χάσουν το χρόνο τους να το κάνουν, νομίζεις ότι τους έχεις αποστομώσει.

Ξέρεις, θα (μου) ήσουν συμπαθής αν ήσουν σεμνός. Αλλά αυτά που βλέπω δείχνουν συνδυασμό ασχετοσύνης (όχι ημιμάθειας) με κομπορρημοσύνη, τρελλό συνδυασμός.

(βάλε με σε αυτούς που έχεις αποστομώσει )

Τελευταία επεξεργασία από nass και 29 Δεκ 2016, 18:38, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά

- 29 Δεκ 2016, 18:37 #344139

7 μέτρα σε ένα λεπτό αυτό δεν είναι επιτάχυνση?

Οχι. Να'σαι καλα εκανα κοιλιακους σημερα.

- 29 Δεκ 2016, 18:37 #344140

Μιτζάκωβε παίζουμε;

"I've seen things you people wouldn't believe; Attack ships on fire, off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the darkness at Tannhauser gate. All those moments will be lost, in time. Like.. Tears... In rain"

- 29 Δεκ 2016, 18:39 #344141

η "πραγματική" επιτάχυνση των μοντέλων δεν είναι 1.77g αλλά 1.77 * 7.14 = 12.64g

Ναι ή όχι ?

Που είναι πρακτικά αυτό που έγραψα παραπάνω, ότι η τράπεζα του ΕΜΠ κουνάει τα ~1:10 μοντέλα της με 1.6g άρα η "πραγματική" σύμφωνα με σένα επιτάχυνση είναι 1.6 * 10 = 16g.

Ναι ή όχι ?

Ναι και στα δυο, αυτο υποστηριζει.

- 29 Δεκ 2016, 18:40 #344142 Η ΔΙΚΉ ΣΑΣ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ Γατάκια https://www.facebook.com/sideradiko.pre ... 888448729/