[PaNick67]

- 15 Δεκ 2016, 15:26 #339021 Μάλλον αξιολόγησαν την πιθανότητα να πάμε σε εκλογές. Γιατί αν πέρναγε με 300 ναι, θα ερχόντουσαν σε δύσκολη θέση και οι θεσμοί και ο Κούλης. O οποίος θα έπρεπε να το υποστήριξει, αφου το ψηφισε, εάν δεν αντεχε η κυβερνηση τις πιεσεις και πηγαίναμε σε κάλπες.

Από το Moto G

https://www.inexarchia.gr/city-guide/sp ... s-trikoupi
Fiat Panda 7,6l/100km

- 15 Δεκ 2016, 15:45 #339030

Οι @@ρες, πάλι πάτησαν την πεπονόφλουδα, ούτε για περίπτερο δεν κάνουν, θέλουν να μας (ξανά)σώσουν κιόλας!
Ο Κούλης, πριν πάρει τέτοιες αποφάσεις, δεν ρωτάει καλύτερα τον μπαμπά του να του πει κάνα κολπάκι; Ο πατήρ έμαθε the hard way πώς πρέπει να ελίσσεσαι στην πολιτική...

Δεν πολυκαταλαβαίνω το σκεπτικό σου. Εσύ δεν είπες πριν ότι διαφωνείς με τα μέτρα;

Α, επίσης εγώ διαφωνώ και με τα συγκεκριμένα μέτρα γιατί έχουν εποχιακό χαρακτήρα και επίδραση, δεν είναι κάτι μόνιμο, οπότε του χρόνου πχ μπορεί να τα ζητήσει πίσω και με...τόκο.

Γιατί λοιπόν τώρα κόπτεσαι που δεν τα ψηφίζει η ΝΔ; Από την μια λες ότι διαφωνείς με τα μέτρα και από την άλλη χαρακτηρίζεις @@ρες τα κόμματα που δεν τα ψηφίζουν; Αν αυτό στοιχίσει ψήφους στη ΝΔ, είναι δικό της πρόβλημα. Τουλάχιστον, κάνει το σωστό, ακόμα και αν αυτό της στοιχίσει τις εκλογές*.

Για εμένα, το μη χείρον σενάριο είναι να έχουμε σταθερή κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ για τα επόμενα 3 χρόνια τουλάχιστον.




*Να μια εξαιρετική ιδέα για τον Κούλη. Να αρνηθεί να ψηφίσει τα "φιλολαϊκά μέτρα", να χάσει τις εκλογές και να αφήσει το Αλέκση να βγάλει το φίδι από την τρύπα (για κανένα χρόνο ακόμα μέχρι να ξαναπροκηρύξει εκλογές για το σχήμα της τυρόπιτας).

- 15 Δεκ 2016, 16:31 #339057 Οταν εισαι ενα κομμα που θελεις να διοικησεις και να ασκησεις κυβερνηση πρεπει να πεις.

"Ναι γιατι εχουν αναγκη οι φτωχοι συνταξιουχοι αυτο το μικρο βοηθημα και θα βαλουμε πλατη για ακομα μεγαλυτερη βοηθεια οποτε μπορουμε και οσο μπορουμε"

μπορεις να πεις

"Λεμε οχι σε αυτο γιατι δεν αποτελει ελαφρυνση αλλα εχουμε υατο το συγκεκριμενο προγραμμα που θα ελαφρυνει τους συνταξιουχους"

μπορεις να πεις

"Λεμε ναι στην βοηθεια αλλα η πολιτικη που θελουμε να κανουμε ειναι αυτη και αυτη ωστε αυτο να ειναι μονιμο και οχι ενα εκτακτο βοηθημα"

η μπορεις να πεις

"οχι δεν θελουμε να βοηθησουμε τους φτωχους συνταξιουχους γιατι ειναι ενα ματσο τεμπεληδες"

Αυτοι ειπαν "Ειμαστε παροντες, δεν συμμετεχουμε στην πολιτικη αλητεια του Αλεξη"

Να ξεφυγουμε απο την πεπατημενη δεν θελουμε;

- 15 Δεκ 2016, 17:35 #339087 Κόντρα για το ποιός την έχει πιο μεγάλη στη Βουλή για να μας τον χώνει βαθύτερα, όλος ο καυγάς είναι ποιός θα νικήσει τον άλλον, ένα bras de fer χωρίς να δίνει σημασία και προοπτική στην δική μας καθημερινότητα, όλα για το δικό τους βόλεμα, για το δικό τους γινάτι, ακόμα και η αναφορά του HF πριν 1-2 σελίδες έδινε μπόνους και έπερνε μέρος στον δικό τους καυγά συμμετέχοντας σαν οπαδός ποδοσφαιρικής ομάδας και όχι τι θα γίνει με τα προβλήματα της χώρας, ακόμα και οι οπαδοί των κομμάτων ξεχνάνε τα προβλήματα τους και πέρνουν το μέρος του ενός ή του άλλου, αυτό είναι παράνοια, είναι παράκρουση, είναι τρικυμία εν κρανίω, είναι πέραν πάσης λογικής.

Αυτή εδώ η παράγραφος του HF τι μας λέει ? Ότι μας ενδιαφέρει ποιός θα νικήσει τον άλλον και όχι τα λάθη που κάνουν και οι 2 αρχηγοί ειδικότερα και γενικότερα, ποιός θα έχει το κεφάλι ψηλότερα αντί να είναι σκυμμένοι όλοι στα προβλήματα.

Σήμερα το μοτίβο αλλάζει προφανώς, γιατί η εξέλιξη είναι σημαντική. Θα μπορούσε να είναι μια χρυσή ευκαιρία για έξοδο με το κεφάλι ψηλά για τον Τσίπρα, και μπορεί να άλλαζε άρδην και το εκλογικό αποτέλεσμα. Γνώμη μου είναι πως δεν θα γίνουν εκλογές και τώρα. Αν κάνω λάθος όμως, θεωρώ πως ακριβώς αυτό που έγινε, θα δώσει τρομακτική ώθηση στον ΣΥΡΙΖΑ, καθώς ο Μητσοτάκης (ειδικά αν ψηφίσει παρών) θα δείξει ο απόλυτα υποταγμένος, ενώ ο άλλος πως προσπάθησε να κάνει κάτι (που είναι εντελώς ψευδές ασφαλώς, αλλά προφανώς και ο χειρισμός του Σόιμπλε είναι επίσης τραγικός).

- 15 Δεκ 2016, 18:18 #339094 @bibendum
αν κρίνω από το Σεπτέμβριο του 2015 που τρωγόντουσαν σαν τα κοκόρια με κατηγορίες τύπου "ψήφισες ναι στο τάδε, όχι στο δείνα κλπ", η πρόταση σου αν και σωστή δεν θα τους βοηθούσε.
Αν ψηφίσουν ναι --> δεν θα μπορούν να τον κατηγορήσουν για απόκλιση από συμφωνία με κατοχικές δυνάμεις
Αν ψηφίσουν όχι --> είναι δωσίλογοι, προδότες, γερμανοτσολέοι που θέλουν να πάρουν φράγκα από τους φτωχούς ΕΛ και να τα ακουμπήσουν στα πόδια του εφέντη Σόιμπλε

"I've seen things you people wouldn't believe; Attack ships on fire, off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the darkness at Tannhauser gate. All those moments will be lost, in time. Like.. Tears... In rain"

[PaNick67]

- 15 Δεκ 2016, 18:29 #339096

@bibendum
αν κρίνω από το Σεπτέμβριο του 2015 που τρωγόντουσαν σαν τα κοκόρια με κατηγορίες τύπου "ψήφισες ναι στο τάδε, όχι στο δείνα κλπ", η πρόταση σου αν και σωστή δεν θα τους βοηθούσε.
Αν ψηφίσουν ναι --> δεν θα μπορούν να τον κατηγορήσουν για απόκλιση από συμφωνία με κατοχικές δυνάμεις
Αν ψηφίσουν όχι --> είναι δωσίλογοι, προδότες, γερμανοτσολέοι που θέλουν να πάρουν φράγκα από τους φτωχούς ΕΛ και να τα ακουμπήσουν στα πόδια του εφέντη Σόιμπλε

Ακριβως για αυτο απεχουν ωστε να τον κατηγορησουν και για τα δυο.

https://www.inexarchia.gr/city-guide/sp ... s-trikoupi
Fiat Panda 7,6l/100km

- 15 Δεκ 2016, 19:34 #339116

Οι @@ρες, πάλι πάτησαν την πεπονόφλουδα, ούτε για περίπτερο δεν κάνουν, θέλουν να μας (ξανά)σώσουν κιόλας!
Ο Κούλης, πριν πάρει τέτοιες αποφάσεις, δεν ρωτάει καλύτερα τον μπαμπά του να του πει κάνα κολπάκι; Ο πατήρ έμαθε the hard way πώς πρέπει να ελίσσεσαι στην πολιτική...

Δεν πολυκαταλαβαίνω το σκεπτικό σου. Εσύ δεν είπες πριν ότι διαφωνείς με τα μέτρα;

Α, επίσης εγώ διαφωνώ και με τα συγκεκριμένα μέτρα γιατί έχουν εποχιακό χαρακτήρα και επίδραση, δεν είναι κάτι μόνιμο, οπότε του χρόνου πχ μπορεί να τα ζητήσει πίσω και με...τόκο.

Γιατί λοιπόν τώρα κόπτεσαι που δεν τα ψηφίζει η ΝΔ; Από την μια λες ότι διαφωνείς με τα μέτρα και από την άλλη χαρακτηρίζεις @@ρες τα κόμματα που δεν τα ψηφίζουν; Αν αυτό στοιχίσει ψήφους στη ΝΔ, είναι δικό της πρόβλημα. Τουλάχιστον, κάνει το σωστό, ακόμα και αν αυτό της στοιχίσει τις εκλογές*.

Για εμένα, το μη χείρον σενάριο είναι να έχουμε σταθερή κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ για τα επόμενα 3 χρόνια τουλάχιστον.

*Να μια εξαιρετική ιδέα για τον Κούλη. Να αρνηθεί να ψηφίσει τα "φιλολαϊκά μέτρα", να χάσει τις εκλογές και να αφήσει το Αλέκση να βγάλει το φίδι από την τρύπα (για κανένα χρόνο ακόμα μέχρι να ξαναπροκηρύξει εκλογές για το σχήμα της τυρόπιτας).

Δεν σε πιάνω, ειλικρινά.
Είπα εγώ πως συμφωνώ με τα μέτρα; Είπα πως διαφωνώ.
Τι κάνει κάποιος όταν διαφωνεί με κάτι; Ψηφίζει ΟΧΙ.
Ο Κούλης και ο θίασός του θα ψηφίσει ΠΑΡΩΝ.
Να με συμπαθάς, αλλά το ΟΧΙ και το ΠΑΡΩΝ για κανένα λόγο δεν είναι ΙΔΙΑ.

Και θα επιχειρηματολογήσω για το ΌΧΙ: όταν έχεις υπογράψει για πρωτογενές πλεόνασμα 3.5% το 2018, οτιδήποτε μπορεί να βοηθήσει σε αυτό, το αφήνεις στην άκρη. Δεν το δίνεις, ακόμη και σε αυτούς που το έχουν ανάγκη, γιατί σε 1-2 χρόνια θα το ζητήσεις ΠΑΛΙ από τους ίδιους. Άρα αυτό είναι υποκρισία και πολιτικαντισμός του αισχίστου είδους.
Και ο ΣΥΡΙΖΑ λοιπόν με τις παροχές του , αλλά και η ΝΔ με την στάση της, έδειξαν πως ανήκουν στο τελευταίο είδος.

Αν εσύ το ΠΑΡΩΝ το θεωρείς σοβαρή πολιτική στάση, είναι δικαίωμά σου. Εγώ σοβαρή στάση σε ένα ερώτημα, θεωρώ το ΝΑΙ ή το ΟΧΙ.
Γελάγαμε για το ηλίθιο δημοψήφισμα που μας έβαλε ο ΣΥΡΙΖΑ, και για το γεγονός πως δεν υπήρχε σαφές ερώτημα. Εδώ που υπάρχει σαφές ερώτημα, γιατί δεν μας δίνουν όλοι τους μια σαφή απάντηση;

- 15 Δεκ 2016, 22:13 #339156 Παίδες σόρι μισό λεπτάκι που διακόπτω αλλά έχω καυτό νέο να μοιραστώ



10 νομάτους ρώτησε ο υπουργός και του είπαν ότι έχουν αύξηση τζίρου 30% φέτος.
στο 5'28"

#talirakia

"I've seen things you people wouldn't believe; Attack ships on fire, off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the darkness at Tannhauser gate. All those moments will be lost, in time. Like.. Tears... In rain"

- 16 Δεκ 2016, 01:07 #339226

Για εμένα, το μη χείρον σενάριο είναι να έχουμε σταθερή κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ για τα επόμενα 3 χρόνια τουλάχιστον.

Παραφράζοντας μια ψυχή από εδώ μέσα "Στο τέλος δεν θα υπάρχει κανείς που να μην έχει ψηφίσει ΣΥΡΙΖΑ"...

Αν ψηφίσουν ναι --> δεν θα μπορούν να τον κατηγορήσουν για απόκλιση από συμφωνία με κατοχικές δυνάμεις
Αν ψηφίσουν όχι --> είναι δωσίλογοι, προδότες, γερμανοτσολέοι που θέλουν να πάρουν φράγκα από τους φτωχούς ΕΛ και να τα ακουμπήσουν στα πόδια του εφέντη Σόιμπλε

+1 Μέγας τακτικιστής ο Τσίπρας, κρίμα βέβαια που λαϊκίζει αντί να δουλέψει προς όφελος της χώρας. Αλλά όσοι έλεγαν για "πρόεδρος 15μελούς" κλπ, στο τέλος δεν θα βρίσκουν ούτε τη δική τους ψήφο.

Για επιδόρπιο:
Γιατί ο Σόιμπλε έριξε τον Σαμαρά και ποιοι εκτέλεσαν το σχέδιό του στην Ελλάδα...

Ορισμένοι παραξενεύτηκαν από την χθεσινή παραδοχή του Γιάνη Βαρουφάκη, ότι ο Σόιμπλε αποφάσισε τον Ιούνιο του 2014 να απαλλαγεί από την κυβέρνηση του Αντώνη Σαμαρά ώστε να οδηγήσει τη χώρα σε νέο μνημόνιο και μόνιμη επιτροπεία.

Η δήλωση αυτή είναι συγκλονιστική, γιατί επιβεβαιώνει -και μάλιστα δια χειλέων του τότε στενού συνεργάτη του Αλ. Τσίπρα- αυτό που όλοι υποπτεύονταν αλλά κανείς δεν ήθελε να παραδεχτεί: Ότι οι Γερμανοί σε συνεννόηση με το ΔΝΤ τράβηξαν το χαλί κάτω από τα πόδια της κυβέρνησης Σαμαρά, οδηγώντας τη χώρα σε ένα τρίτο μνημόνιο και μόνιμη επιτροπεία, υφαρπάζοντας τις τράπεζές της, υποθηκεύοντας τον δημόσιο πλούτο της για 100 χρόνια και χρεώνοντάς την κατά τουλάχιστον 80 δις...

Πού βρισκόταν όμως η Ελλάδα εκείνη την περίοδο και γιατί ο Βόφγκανγκ Σόιμπλε αντί για την σταθεροποίηση της Ελλάδας, επιθυμούσε την αποσταθεροποίηση Σαμαρά και την παράδοση της εξουσίας στην αντιμνημονιακή παρέα των κ.κ. Τσίπρα και Καμμένου;

Στην αρχή του 2014, παρά την αποχώρηση του πολιτικού μπαλαντέρ Φώτη Κουβέλη, με «αφορμή» την αντικατάσταση της ΕΡΤ από τη ΝΕΡΙΤ, η κυβέρνηση υπό τον Αντώνη Σαμαρά βρισκόταν ακόμα, σταθερά μπροστά στις δημοσκοπήσεις.

Σε αυτό το περιβάλλον, ο Αντώνης Σαμαράς εργαζόταν για την ενεργοποίηση του κρυφού του «υπερόπλου», την δοκιμαστική έξοδο στις αγορές (που θα σηματοδοτούσε το συμβολικό τέλος των μνημονίων) αλλά και την διανομή του πλεονάσματος στους πιο αδύναμους. Πίστευε ότι αυτά, σε συνδυασμό με το γύρισμα της οικονομίας σε ανάπτυξη (για πρώτη φορά μετά από 6 χρόνια) θα ήταν ικανά να του δώσουν τη νίκη στις Ευρωεκλογές. Υπολόγιζε όμως, χωρίς τον Σόιμπλε και την εγχώρια διαπλοκή.

Τότε, στην πορεία προς τις Ευρωεκλογές και (τελικά) τις Εθνικές εκλογές, συνέβησαν συγκριμένα γεγονότα που είχαν ως στόχο να θαμπώσουν την εικόνα:

Το πρώτο είναι η ιστορία με το περίφημο «βίντεο Μπαλτάκου», το οποίο όμως ενώ είχε ληφθεί μήνες πριν, δημοσιοποιήθηκε εκείνο το διάστημα, με προφανή στόχο να πλήξει την εικόνα της κυβέρνησης και του ίδιου του Πρωθυπουργού. Όσοι γνώριζαν λεπτομέρειες από τα ενδότερα του Μεγάρου Μαξίμου εκείνης της εποχής, στοιχημάτιζαν ότι ο τελευταίος άνθρωπος που θα μπορούσε να έχει ανοιχτή επικοινωνία με στελέχη της Χ.Α. ήταν ο Μπαλτάκος, μιας και λόγω του χαρακτήρα του δεν συνομιλούσε ποτέ με κανέναν χωρίς να λαμβάνει τις απαραίτητες προφυλάξεις. Γι' αυτό και μόνο ως τυχαίο δεν θεώρησαν το όλο σκηνικό που στήθηκε από το πουθενά.

Μετά την δημοσιοποίηση της ιστορίας αυτής, και της εμφάνισης της κυβέρνησης (της ίδιας κυβέρνησης που λίγους μήνες πριν έστειλε την Χ.Α. στην Δικαιοσύνη) ως «συνομιλήτριας» της Χ.Α., η Ν.Δ. αρχίζει και υποχωρεί δημοσκοπικά, χάνοντας κυρίως ψηφοφόρους του μετριοπαθούς κέντρου.

Εκείνη την περίοδο, αλλάζουν κατεύθυνση και τα εγχώρια media, τότε αποφασίζουν οι γερμανοί (του die linke) να δώσουν πόντους στον Αλέξη Τσίπρα χρίζοντάς τον ομόβαθμο του Γιούνκερ και του Σούλτζ, ως υποψήφιο Πρόεδρο της αριστεράς για την Ε.Ε.

Αυτά τα γεγονότα ήταν αρκετά για να αποδυναμώσουν την κυβέρνηση Σαμαρά στις ευρωεκλογές, στερώντας της την πρώτη θέση.

Μέχρι τότε, η κυβέρνηση Σαμαρά, είχε εφαρμόσει με μεγαλύτερη επιτυχία από ό,τι ανέμενε οποιοσδήποτε, έναν οδικό χάρτη εξόδου από την κρίση αναστρέφοντας την βαθιά ύφεση, αποκαθιστώντας την αξιοπιστία της χώρας στις διεθνείς αγορές και επιχειρώντας την επούλωση των μεγάλων κοινωνικών πληγών που είχε προκαλέσει η σκληρή λιτότητα.

Γιατί όμως ο Σόιμπλε ήθελε να εξουδετερώσει τον Σαμαρά;

Ας γυρίσουμε τον χρόνο πίσω για να δούμε την κατάσταση της Ελληνικής οικονομίας το 2014:

Η Ελλάδα εμφάνιζε την μεγαλύτερη ανάπτυξη στην Ευρωζώνη, οι τράπεζές της είχαν ανακεφαλαιοποιηθεί με απόλυτη επιτυχία, είχε δοκιμάσει με επίσης μεγάλη επιτυχία την έξοδό της στις αγορές, βρισκόταν στην κορυφή της παγκόσμιας λίστας μεταρρυθμίσεων, ενώ το μνημόνιό της έληγε τέλος του έτους. Το μόνο που απέμενε ήταν το ξεχωριστό πρόγραμμα του ΔΝΤ που θα δέσμευε τη χώρα (αποκλειστικά) μαζί του μέχρι το 2016.

Εκείνο που επίσης απέμενε, ήταν η υποχρέωση των εταίρων και κυρίως της Γερμανίας για διευθέτηση χρέους βάσει της απόφασης του eurogroup του Δεκεμβρίου του 2012.

Ο Σαμαράς έχοντας πάρει την απόφαση να τελειώνει οριστικά με Μνημόνια και να οριστικοποιήσει την διευθέτηση του χρέους, επισκέπτεται τον Σεπτέμβριο του 2014 το Βερολίνο, για να ανακοινώσει στην Καγκελάριο Μέρκελ το «βελούδινο διαζύγιο» της Ελλάδας με το ΔΝΤ που -πλέον- απέμενε μόνο του στο πρόγραμμα, έχοντας προφορικά εξασφαλίσει από τους εταίρους και την μείωση του στόχου για πλεόνασμα στο 1,5% του ΑΕΠ για το 2015. Απέναντί του όμως, βρήκε την άρνηση του Σόιμπλε ο οποίος είχε να αντιπροτείνει αντί για έξοδο (και) του ΔΝΤ από το πρόγραμμα, την είσοδο με νέο δάνειο της Γερμανίας και των υπολοίπων εταίρων, «για να μην χαλαρώσει η Ελλάδα τις μεταρρυθμίσεις», πρόταση που προφανώς απέρριψε ο Σαμαράς και η Ελληνική κυβέρνηση. Ο Σόιμπλε ήθελε να είναι παρών, και να διεκδικεί εξ ονόματος της κυβέρνησής του όσα τέθηκαν και απέρριψε και σε εκείνη τη συνάντηση η Ελλάδα, δηλαδή την εκχώρηση των κόκκινων δανείων σε ξένα funds και κυρίως την δέσμευση ολόκληρου του ελληνικού πλούτου σε υπερταμείο που θα διοικείται -επί της ουσίας- από τον ίδιο.

Ο Σόιμπλε ένοιωθε σίγουρος: Είχε ήδη ανοίξει παρτίδες με τον Σύριζα δεχόμενος να συναντηθεί με τον Αλέξη Τσίπρα, ενώ πλέον δεν έβλεπε με αρνητικό μάτι την «αποδόμηση του πειράματος της αντιμνημονιακής Αριστεράς» στην Ελλάδα. Άλλωστε ισχυριζόταν ότι μόνο μια εξαιρετικά αδύναμη κυβέρνηση θα μπορούσε να δεχτεί όσα εκείνος επιθυμούσε, υπονοώντας ότι η (μετά)Σαμαρά κυβέρνηση θα είναι εξαιρετικά αδύναμη.

Για όσους αμφιβάλλουν, ο ίδιος επισήμως δήλωνε πριν λίγο καιρό ότι «Ηλπιζα ότι ο Τσίπρας θα κέρδιζε τις εκλογές» και διηγείται τη συνάντησή του με τον Αλέξη Τσίπρα στο βιβλίο που έγραψε μαζί με τον Γάλλο ομόλογό του:

«Τον (Τσίπρα) έχω ζήσει προσωπικά μόνο μία φορά, όταν με επισκέφθηκε στο Βερολίνο προτού ακόμη γίνει πρωθυπουργός. Προφανώς έχει τη δύναμη να πείθει την ελληνική κοινή γνώμη και αυτό το σέβομαι. Πιστεύω ωστόσο ότι σε έναν βαθμό δεν λαμβάνει υπόψη του τους άλλους. Εγώ πάντως θα δυσκολευόμουν να κάνω έναν εκλογικό αγώνα με ένα κεντρικό μήνυμα και να πραγματοποιήσω κατόπιν το ακριβώς αντίθετο από αυτό... Ηλπιζα ότι (ο Τσίπρας) θα κέρδιζε τις εκλογές. Αφού υπέγραψε, θα πρέπει τώρα να εφαρμόσει...».

Μια άλλη αναφορά του B. Σόιμπλε στον κ. Τσίπρα από την ίδια συνάντηση, είναι επίσης διαφωτιστική: «Μου είπε ότι θα κάνει έναν προεκλογικό αγώνα στον οποίο θα υποσχεθεί ότι η Ελλάδα δεν θα φύγει από το ευρώ, αλλά και ότι δεν θα αποδεχθεί καμία μνημονιακή υποχρέωση. Αν είναι έτσι, του απάντησα, σου εύχομαι για σένα να μην κερδίσεις τις εκλογές... Γι' αυτό και δεν εξεπλάγην όταν ο Τσίπρας τις κέρδισε, ούτε και με ό,τι συνέβη μετά. Ημουν κάπως περίεργος πώς θα έλυνε κατόπιν το πρόβλημα. Το έλυσε με το να κάνει το ακριβώς αντίθετο από εκείνο που υποσχέθηκε στις εκλογές».

Αυτά αφορούν την μεγάλη εικόνα. Γιατί πίσω από αυτήν βρίσκεται η ενόχληση της Γερμανίας με τις γεωστρατηγικές κινήσεις του Σαμαρά στα ενεργειακά.

Ο Σαμαράς καθ΄όλη την προηγούμενη περίοδο έχει καταφέρει να καταστήσει την Ελλάδα ενεργειακό κόμβο στην περιοχή, πρωταγωνιστώντας στον (εναλλακτικό) ενεργειακό εφοδιασμό της Ε.Ε. μέσω Ελλάδας και ΤΑΡ.

Ο τότε Γερμανός επίτροπος Έτιγκερ, με κάθε τρόπο ήθελε να ακυρώσει το ενδεχόμενο επιλογής της Ελλάδας ως χώρας κατασκευής του ΤΑΡ, ενώ παράλληλα δημιουργούσε συνεχή προσκόμματα στην (απολύτως σχετική με τον αγωγό) ιδιωτικοποίηση του ΔΕΣΦΑ.

Οι Γερμανοί είχαν τότε απολύτως προνομιακή σχέση με την Ρωσική GAZPROM και το μονοπώλιο του ενεργειακού εφοδιασμού της Ευρώπης.

Γι' αυτό και όσοι γνωρίζουν το ενεργειακό παρασκήνιο, μόνον τυχαία δεν θεωρούν (από το σύνολο των ιδιωτικοποιήσεων που βρίσκονταν σε εκκρεμότητα) την πρόσφατη ακύρωση της πώλησης της ΔΕΣΦΑ στους Αζέρους, που μπορεί να συμπαρασύρει και την πρόοδο της κατασκευής του αγωγού TAP.

Έτσι λοιπόν ο Σαμαράς, ενώ επισκέπτεται το Βερολίνο «καβάλα στο άλογο» για τις επιδόσεις της οικονομίας, θέλοντας παράλληλα να ενημερώσει για το «ΝΑΙ» του Φώτη Κουβέλη που είχε εξασφαλίσει για την προεδρία της Δημοκρατίας, αντί για το κλίμα που θα πίστευε ότι θα βρει, με το που πατάει το πόδι του στην Γερμανία, πριν συναντηθεί με Μέρκελ και Σόιμπλε, βρίσκεται αντιμέτωπος με ένα πρώτο (και πρωτοφανές) άδειασμα: Ο (μακρινός) συγγενής του και πρέσβης της χώρας μας στο Βερολίνο, διαρρέει στους δημοσιογράφους ότι «τσακώθηκε» με συνεργάτη του πρ. Πρωθυπουργού και παραιτείται, γιατί (δήθεν) διαφωνούσε με την πολιτική συγκυρία και την χρονική στιγμή του ταξιδιού του κ. Σαμαρά.

Ασφαλώς κάτι τέτοιο δεν είχε συμβεί ποτέ, και γι' αυτό και κανείς δεν μπορούσε να εξηγήσει την «μεταμόρφωση» ενός έμπειρου διπλωμάτη, μέχρι που τον είδαν να τοποθετείται στο γραφείο του Αλέξη Τσίπρα ως διαχειριστή των σχέσεών του με την Γερμανία, αμέσως μόλις αυτός κέρδισε τις εκλογές.

Μόλις ο Σαμαράς γυρίζει από το Βερολίνο, το κλίμα (ξαφνικά) στην Ελλάδα αλλάζει. Ο Κουβέλης αλλάζει γνώμη για την προεδρία της Δημοκρατίας, ενδίδοντας στο ισχυρό πρέσιγκ των πρώην συντρόφων του, επιλέγοντας τελικά την συμπόρευσή του με τον Σύριζα.

Η διαπλοκή και τα ΜΜΕ αλλάζουν ρότα, αναδεικνύοντας την «δήμευση περιουσίας» που προετοίμαζε ο Σαμαράς (την ώρα που στην πραγματικότητα μείωνε λελογισμένα τους φόρους), χτυπούν με ψευδείς αναφορές ακόμα και την οικογένειά του, ενώ στην Αθήνα στήνεται ένα εξαιρετικής σκηνοθεσίας σκηνικό έντασης με στόχο να αποτρέψει όσους Βουλευτές της Αντιπολίτευσης επιθυμούσαν να ψηφίσουν Σταύρο Δήμα. Με μοντέρ τον Λαζόπουλο, σκηνοθέτη τον Καμμένο και πρωταγωνιστές τον Χαϊκάλη και την Ξουλίδου, το σχέδιο Σόιμπλε πετυχαίνει, ποινικοποιεί την ψήφο στον Σταύρο Δήμα, με αποτέλεσμα ο υποψήφιος πρόεδρος να μην καταφέρει να συγκεντρώσει 180 ψήφους και να οδηγηθεί η χώρα σε πρόωρες εκλογές.

Από κει και πέρα η συνέχεια είναι γνωστή. Ο Σαμαράς πέφτει, ο Κουβέλης στέλνει αντιπροσωπεία στην Κουμουνδούρου για να συμφωνήσει με τον Σύριζα τη συμμετοχή στελεχών του στα ψηφοδέλτια, τα κανάλια αρχίζουν να αναλύουν την εφαρμογή του «προγράμματος Θεσσαλονίκης», οι δημοσκοπήσεις γυρνούν τούμπα, η διαπλοκή αγκαλιάζει τον Αλέξη, εκπρόσωποί της άλλωστε και εντός Ν.Δ. επιλέγουν να συνταχτούν μαζί της για την αποδόμηση Σαμαρά, οι γάτες Ιμαλαίων αρχίζουν να χουρχουρίζουν αναπαυτικά στην Κουμουνδούρου, ενώ ο Λαζόπουλος εντείνει τις προσωπικές επιθέσεις σε ζωντανή μετάδοση σε όποιον τολμήσει να σταθεί απέναντι από την άνοδο του Αλέξη στην εξουσία.

Στο παιχνίδι αυτό δεν ήταν αμέτοχο το ΔΝΤ. Ήταν εκείνο που σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις συμβούλευσε τον Βόλφγκανγκ Σόιμπλε να «δει θετικά τον Αλέξη και τις ενδιαφέρουσες απόψεις του», ήταν εκείνο που κέρδισε και οι απόψεις του έγιναν κυρίαρχες στο τρίτο μνημόνιο, στο μνημόνιο Τσίπρα.

Το ζητούμενο πλέον είναι αν η αγκαλιά του Βόλφγκανγκ Σόιμπλε χωράει ακόμα τον Αλέξη Τσίπρα. Οι περισσότεροι ποντάρουν πως όχι. Ας περιμένουμε, όμως την προσεχή του επίσκεψη στο Βερολίνο για να το επιβεβαιώσουμε...

Αγιογραφία του Μεγαλομάρτυρος Σαμαρά ( ), με θεωρίες συνομωσίας και λιγότερα ψήγματα αλήθειας κι από τη κοκκινοσκουφίτσα...

Tό τοι νομισθὲν τῆς ἀληθείας κρατεῖ.

- 16 Δεκ 2016, 10:23 #339265 Και τουλάχιστον 1 ψέμα... Ο ρυθμός ανάπτυξης της Ελλάδας το 2014 ήταν 0,4%, της Ευρωζώνης 1,4% και ο υψηλότερος στο μπλοκ της Ευρωζώνης ήταν στην Ιρλανδία με 8,5% ( ), ενώ υπήρχαν αρκετές χώρες πάνω από το 0,4% της μπανανίας μας...

Όπως φαίνεται και από το παρακάτω διάγραμμα (στοιχεία του ΟΑΣΑ, η Ελλάδα με μπλε)...

https://data.oecd.org/chart/4H9O



Ούτε ένα απλό γκουγκλάρισμα δεν έκανε ο απατεώνας που το έγραψε το άρθρο...

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 16 Δεκ 2016, 10:37 #339272 Βασικα οταν ξεκιναει με το οτι ο Σαμαρας εχασε λογω ιστοριας του Μπαλτακου και επειδη εβαλαν τον Τσιπρα να φαινεται ισαξιος του Σουλτς και του Γιουνκερ, διαβαζεις για να δεις που θα καταληξει.

Πρωτον ο Αλεξης μας ειναι καλυτερος των Σουλτς και Γιουνκερ
Δευτερον δεν ξερω ουτε εναν που να ψηφισε Αλεξη λογω αυτων των λογων. Το benefit of doubt που επικαλεστηκε ο nass ηταν ο κυριοτερος λογος.
Τριτον απο τις Ευρωεκλογες μεχρι τις εκλογες του ΠτΔ ο Αντωνης ειχε πεταξει λευκη πετσετα με Γιακουματο/Βουλτεψη (σαν αυτη του Αλεξη τωρα με Ζουραρι κλπ)

Οποτε και τα υπολοιπα να ειναι αληθεια εχει χασει την αξιοπιστια του ο φιλος μας.

ΥΓ. Αυτο το αρθρο δειχνει ποσο φιλοι με την πραγματικοτητα ειναι αυτοι που κατηγορουν τους αριστερουληδες για καμια επαφη με την πραγματικοτητα.

- 16 Δεκ 2016, 10:41 #339273

ΥΓ. Αυτο το αρθρο δειχνει ποσο φιλοι με την πραγματικοτητα ειναι αυτοι που κατηγορουν τους αριστερουληδες για καμια επαφη με την πραγματικοτητα.

Ε καλά τώρα κι εσύ, υπερβάλλεις Ο insider στο Liberal είναι ο Μουρούτης, δεν παίζει ρόλο η πραγματικότητα

She'd kicked me out again without my clothes, so I figured I'd hit the bar, but that's when I started to get an inkling something was afoot...

- 16 Δεκ 2016, 10:57 #339275 Ακριβώς. Είναι και μέτοχος ο συγκεκριμένος στο site.

- 16 Δεκ 2016, 11:08 #339282

ο υψηλότερος στο μπλοκ της Ευρωζώνης ήταν στην Ιρλανδία με 8,5% ( )

Η Ιρλανδία είναι "άλλη φάση" μιας και η ανάπτυξη που παρουσιάζει είναι αποτέλεσμα δημιουργικής λογιστικής.
Το 2015 παρουσίασε 26% αύξηση στο ΑΕΠ.
Η ερώτηση είναι: Έγινε ο μέσος Ιρλανδός πλουσιότερος κατά 26% ??? Φυσικά και όχι.
Με λίγα λόγια its too good to be true

http://www.irishtimes.com/business/economy/ireland-s-gdp-figures-why-26-economic-growth-is-a-problem-1.2722170

http://www.kathimerini.gr/867236/article/oikonomia/die8nhs-oikonomia/anapty3h-263-sthn-irlandia-alla-fovoyntai-nea-yfesh

- 16 Δεκ 2016, 14:15 #339369 Δεν εντρύφησα είναι η αλήθεια για την περίπτωση της Ιρλανδίας (κάποια στιγμή θα ήθελα να το κοιτάξω, γιατί απλούστατα είμαι περίεργος και λίγο geek... ), απλά αν πάρεις τους ρυθμούς ανάπτυξης σαφέστατα και ΔΕΝ βγάζεις την Ελλάδα στην κορυφή... Ούτε καν στον μέσο όρο (ο οποίος ήταν 3,5 φορές πάνω από το νούμερο της Ελλάδας...)

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>