Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By PaNick67
#323834 Αυτό έλεγε και φίλος που ζει εκεί, ότι τα περισσότερα από αυτά που τάζει προσκρούουν σε πολιτειακους νόμους ή στο σύνταγμα και οι αλλαγή τους είναι είτε πολύ δύσκολη είτε αδύνατη.

Από το Moto G
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#323845
Χρήστος Λάππας έγραψε:
corsair έγραψε:H δύναμη του λαικισμού ειναι επίσης και το να φαντάζεται κανείς ουσιώδεις διαφορές... μεταξυ ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ-ΝΔ-ΠΑΣΟΚ ή Democrats-Republicans.

Οπως εχει αποδειχτεί στην πράξη οι διαφορές περιοριζονται στο ποιοι θα φάνε και θα πιούνε... η πολιτική που χαράσεται ομως δεν διαφοροποιείται ουσιαστικά σε μεγαλά ζητήματα.

Ο Τραμπ ειναι εκκεντρικος φαφλατας... και τώρα που βγήκε, θα κάνει και αυτός την κωλοτούμπα του. Αλλωστε δεν αποφασίζει μονος του και εχει εσωτερικες ισορροπιες που πρέπει να ικανοποιήσει.


Είσαι σίγουρος ότι αν στην θέση του Bush ήταν ο Gore, οι ΗΠΑ θα είχαν εμπλακεί στον πόλεμο του Ιρακ και στο ντόμινο αποσταθεροποίησης που ακολούθησε;

Πιστεύω -και ελπίζω να είναι σαφές ότι δεν είναι προσωπική επίθεση- ότι η μεγαλύτερη επιτυχία του λαϊκισμού είναι ακριβώς αυτή: Να πείθει τον κόσμο ότι δεν έχει σημασία ποιος είναι στην κυβέρνηση γιατί όλα ελέγχονται από "αόρατα κέντρα εξουσίας". Αυτό δίνει απαλλακτικό στον ψηφοφόρο όταν στηρίζει τον κάθε παρανοϊκό/μισαλόδοξο/γραφικό, τόσο πριν, αλλά -όπως βλέπουμε και εδώ- τόσο και μετά τις εκλογές.

Όποιος πιστεύει ότι τα πράγματα δεν θα επιδεινωθούν στην Αμερική αναφορικά με την διαφύλαξη του διαχωρισμού κράτους-εκκλησίας, αναφορικά με τα δικαιώματα των ομοφυλοφίλων, αναφορικά με το δικαίωμα των γυναικών στις αμβλώσεις, αναφορικά με την επιστημονική έρευνα, τα δικαιώματα των μειονοτήτων, την επιλογή δικαστών που θα εκδίδουν σημαντικές αποφάσεις για δεκαετίες, τον έλεγχο των όπλων κλπ, φοβάμαι ότι είναι υπερβολικά αισιόδοξος.

O Clinton δεν ήταν που βομβάρδισε την Σερβία; Η Hilary δεν ψήφισε ναι στην εισβολή στο Ιράκ;
Το ότι δεν είναι όλα ίδια, προφανώς και δεν είναι. Αλλά το να θεωρούμε πως η δημοκρατία είναι καλή μόνον όταν βγαίνουν αυτοί που γουστάρουμε, ή να θεωρούμε πως μόνον εμείς έχουμε ανοσία στον λαϊκισμό, δεν δείχνει ακριβώς δημοκρατικό αίσθημα...
Τέλος, διαφορετικά τα κέντρα εξουσίας στις ΗΠΑ (τεράστια συμφέροντα ιδιωτικών εταιρειών που χρηματοδοτούν οι ίδιες προέδρους και γερουσιαστές) και άλλα στην Ελλάδα (κι εδώ υπάρχουν ιδιωτικά συμφέροντα, αλλά την διαφορά την κάνει πως είμαστε υπό επιτροπεία και τίποτε δεν γίνεται χωρίς την έγκρισή τους βλ. υποσχέσεις Τσίπρα στην ΔΕΘ, που όπως πάει θα φάει άκυρο για όλες...).
Ξαναλέω, η δημοκρατία αυτό είναι: κάποιες φορές θα βγουν και αυτοί που δεν γουστάρουμε, καλώς ή κακώς. Θα βγει ο Trump, o Τσίπρας, η Le Pen, ο Καμμένος και σύντομα -απίστευτο, αλλά μάλλον θα συμβεί- ένας ακόμη Μητσοτάκης :s_omg .
Αλλά τι να κάνουμε, όσοι έχουν πραγματικό δημοκρατικό αίσθημα, οφείλουν να σεβαστούν το αποτέλεσμα της πλειοψηφίας.
:s_dunno
Άβαταρ μέλους
By kobulis
#323857
KWSN-Men έγραψε:Εικόνα


Εντάξει, όλα θα πάνε καλά!
Ούτε (τελείως) ψυχοπαθής είναι, έχει και κάποια νοημοσύνη, ούτε πιστεύει (όλες) τις βλακείες που έλεγε.
Άβαταρ μέλους
By Zorz
#323858
QsisVTS έγραψε:Καμία ανατροπή, απλα τον πολεμούσαν όλα τα μέσα ώστε να δημιουργήσουν κλίμα

"τον πολεμούσαν όλα τα μέσα" = τζάμπα airtime πρωί-μεσημέρι-βράδυ να αναπαράγουν τις |λογοκρισία| του, να μην τον ξεμπροστιάζει κανείς για τα ανερυθρίαστα ψέμματα που λέει (που δεν θέλει ιδιαίτερη φιλολογική ανάλυση, απλά παίζεις το βιντεάκι που ο ίδιος έλεγε Αλλέν Ντελόν νωρίτερα); Μακάρι να με πολεμούσαν κι εμένα τα συστήματα έτσι... :s_cry

nass έγραψε:1-2 πραγματάκια (που τα είχε πει και τα έκανε):
- Εβγαλε τις ΗΠΑ από την κρίση με τρόπο που οι Ευρωπαίοι ακόμα να πάρουν μυρωδιά
- ObamaCare
- Απόσυρση από Ιράκ-Αφγανιστάν
- Αλλαγή στρατηγικής στόχευσης ΗΠΑ προς Ασία

+1, ειδικά τα α) και β).

nass έγραψε:Σιγά μην κέρδιζε ο Μπέρνι το Ντόναλντ...

Ακόμα και ο Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho θα κέρδιζε τον Τράμπ. Υποτιμάς το μίσος (ούτε καν σκέτη απέχθεια, μίσος) που έχει πολύς κόσμος για την Χίλαρι. Ακόμα και από την αριστερά, υπάρχουν αυτοί που προτιμούσαν να δουν τον Τράμπ πρόεδρο παρά αυτή. :vava:

EDDIE_147 έγραψε:Ο Trump όσο |λογοκρισία|/σεξιστής/κρετίνος/ρατσιστής/γουατέβερ πήρε την κατασκευαστική του πατέρα του και την έκανε κολοσσό.

Καλή παπάτζα και αυτή. Αν ο Trump έβαζε τα λεφτά του μπαμπά σε κάποιο index tracker fund θα είχε τώρα περισσότερα απ'όσα ισχυριζεται ότι έχει (που στην πραγματικότητα έχει αρκετά λιγότερα). :iconcool:
Άβαταρ μέλους
By pik.
#323860 πραγματικα η πρωτη του ομιλια μετα την νικη εδειξε αμεσως οτι ειναι ετοιμος.

μαρκετινγκ εκανε ο ανθρωπος και πουλουσε τον εαυτο του στους αμερικανους...
αν ημουν αμερικανος αυτον θα ψηφιζα 100%

αν μειωσει φορους και ξαναφτιαξει απο την αρχη την Αμερικη μπορει να φερει αλλαγη εποχης.

κριμα για αλλους που πιστευαν οτι αν ψηφιζαν καποιους θα εβλεπαν διαφορες ...
ειναι κριμα τωρα τα ιδια ατομα να μας κανουν μαθημα.
αστειο.
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#323865 zorz αγνοείς πολλά δημοσιεύματα ακόμα και από μη πολιτικά μέσα (GQ ffs... :dizzy: ) τα οποία όχι μόνο τον γελοιοποιούσαν στοχευμένα (δεν ήταν σάτιρα ούτε "σάτιρα") αλλά έλεγαν συγκεκριμένα "10 λόγοι γιατί θα καταστραφεί η Αμερική αν βγει ο Trump".

Αυτή η κατάσταση εικάζω ότι τσίτωσε το μέσο ψηφοφόρο.
Πχ το να βγαίνουν οι Rolling Stones και να λένε απεταξάμην τον Trump μπορεί να του έδωσε περισσότερους ψήφους απ' όσους του στέρησε.

Τώρα για το τι ισχύει με τα λεφτά του, πραγματικότητα είναι ότι σε σχέση με το Μπους το νεότερο σίγουρα έχει καταφέρει περισσότερα στη ζωή του.
Ακόμα και αν αυτό είναι καραγκιοζιλίκι, δείχνει ότι του κόβει.

Συμφωνώ πάντως ότι οι "εμπρηστικές" δηλώσεις και υποσχέσεις του ήταν που τον έφεραν στην εκλογή.
Αν έβγαινε με ένα "λογικό/ρεαλιστικό" πλάνο, όσο ακροδεξιό και αν ήταν αυτό, δεν θα τον έφερνε ούτε στον τελικό.

Εδώ όμως είχαμε ξεκάθαρο εμπόριο ελπίδας/υπόσχεσης/τρέλας το οποίο όπως φάνηκε είχε σημαντική ζήτηση...
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#323866
pik. έγραψε:κριμα για αλλους που πιστευαν οτι αν ψηφιζαν καποιους θα εβλεπαν διαφορες ...
ειναι κριμα τωρα τα ιδια ατομα να μας κανουν μαθημα.
αστειο.

Ποιοι ακριβώς κάνουν μάθημα είπαμε; :lol:
Άβαταρ μέλους
By g8777
#323867 Γατι ομως; Δεν απυθυνοταν στον ψηφοφορο της χωρας προτυπο του πιο επιτυχημενου οικονομικου μοντελου ολων των εποχωνε; :innocent:
Άβαταρ μέλους
By King Alexander
#323868 Αφιερωμένο στην Κίλλαρυ:
Άβαταρ μέλους
By dstou
#323884 Ο τραμπαρίφας ήταν που δεν είχε τη στήριξη πολλών επιφανών στελεχών του κόμματός του διότι τον θεωρούσαν ακατάλληλο? Με την Κλίντον πάλι τι έπαιξε και ενώ μας έλεγαν μέχρι πριν ένα μήνα ότι ήταν 5 μονάδες μπροστά και ότι 'πήρε' όλα τα ντιμπέιτς, στο τέλος έψαχνε την ψήφο της?
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#323886
g8777 έγραψε:Γατι ομως; Δεν απυθυνοταν στον ψηφοφορο της χωρας προτυπο του πιο επιτυχημενου οικονομικου μοντελου ολων των εποχωνε; :innocent:

Αχ, αυτά δεν θα γινόταν ποτέ στην Μεγάλη Βρετανία, την χώρα της αγαπημένης Margaret Thatcher! :metalo:
Εκεί ο κόσμος έχει υπευθυνότητα και πολιτική συνείδηση, δεν είναι σαν τον μέσο Αμερικανό redneck (ή πόσο μάλλον από τον τεμπέλη βρωμιάρη Έλληνα) να παρασυρθεί από λαοπλάνους και λαϊκιστές.
:s_no












Oh wait...
http://www.theweek.co.uk/brexit/65461/b ... o-get-even
:s_empathy
Άβαταρ μέλους
By kyr80
#323888 Εδώ δεν μπορούμε να καταλάβουμε τι σκ@τά παίζει στην Ελλαδίτσα, κάνουμε αναλύσεις για το τι συμβαίνει στην Αμερική ..... :dizzy: