- 01 Οκτ 2016, 00:16 #307664 Έχω την εντύπωση πως ξεχνάμε κάτι βασικό. Ένας δημόσιος υπάλληλος που "ξύνεται" και παρόλα αυτά παρέμεινε στην θέση του, από το 2010 μέχρι σήμερα μας έχει στοιχίσει πάνω από €70.000 αν θεωρήσουμε ότι παίρνει μισθό €700+300 σε κρατήσεις.

€70.000 μέσα σε 6 χρόνια για να απασχολείται ΕΝΑΣ άνθρωπος μη παραγωγικός, τον οποίο απλά δεν χρειαζόμαστε και που πολλές φορές αποτελεί εμπόδιο, αντί για διευκόλυνση στις ανάγκες των πολιτών.

Πόσοι τέτοιοι υπάρχουν ακόμα στο δημόσιο των σχεδόν 750.000 υπαλλήλων άραγε;

10; 200; 1000; 10000; 30000; 50000; 75000; Περισότεροι; Λιγότεροι;

Αν "μόλις" ένα 10% του δημοσίου όντως δεν προσφέρει ουσιαστική εργασία (ή δεν βρίσκεται εκεί που το χρειαζόμαστε, ή βρίσκεται στην θέση με πλαστά πιστοποιητικά, ή εκμεταλλεύτηκε παραθυράκι του νόμου για να μεταπηδήσει σε άλλη θέση αφήνοντας το πόστο όπου τον χρειαζόμασταν κενό), συνειδητοποιείς ότι αυτά τα 6 χειρότερα χρόνια της κρίσης μας στοίχισαν μόνο οι μισθοί και η ασφάλεια των 75000 αργόσχολων ΔΥ... 5 δις και κάτι ψιλά σε ευρώ, χωρίς να υπολογίσουμε την ταλαιπωρία και τις χαμένες εργατοώρες των πολιτών που δεν μπόρεσαν να κάνουν την δουλειά τους;

Πόσο περισσότερους φόρους αντέχεις να πληρώνεις μέχρι να πεις "ΦΤΑΝΕΙ, αυτοί θα πρέπει να πάνε σπίτι τους, μπορώ να πληρώνω μόνο τους ικανούς και πρόθυμους να δουλέψουν εκεί που τους χρειάζομαι" ;

Αυτά τα 5 δις δεν θα ήταν πιο αποτελεσματικό να τα είχαμε αφαιρέσει από την φορολογία των πολιτών; Δεν θα είχε... τονωθεί περισσότερο η ζήτηση αν δεν ήμασταν όλοι αντιμέτωποι με φόρους που δεν αναλογούν ούτε κατά διάνοια στην ικανότητα μας να τους πληρώνουμε; Δεν θα ήταν πιο δελεαστικό για τις επιχειρήσεις να έρθουν και να μείνουν στην Ελλάδα και να προσφέρουν πραγματικές θέσεις εργασίας και όχι δημοσιοϋπαλληλικές θέσεις απασχόλησης;

- 01 Οκτ 2016, 00:40 #307668 Στο μόνο που θα συμφωνήσω είναι ότι όντως, η κοινωνική αλητεία δεν έχει όριο.

Θα είμαι πάντα με τους ξυπόλυτους , γιατί αυτοί έχουν το δίκιο με το μέρος τους.

- 01 Οκτ 2016, 01:03 #307672

Έχω την εντύπωση πως ξεχνάμε κάτι βασικό. Ένας δημόσιος υπάλληλος που "ξύνεται" και παρόλα αυτά παρέμεινε στην θέση του, από το 2010 μέχρι σήμερα μας έχει στοιχίσει πάνω από €70.000 αν θεωρήσουμε ότι παίρνει μισθό €700+300 σε κρατήσεις.

€70.000 μέσα σε 6 χρόνια για να απασχολείται ΕΝΑΣ άνθρωπος μη παραγωγικός, τον οποίο απλά δεν χρειαζόμαστε και που πολλές φορές αποτελεί εμπόδιο, αντί για διευκόλυνση στις ανάγκες των πολιτών.

Πόσοι τέτοιοι υπάρχουν ακόμα στο δημόσιο των σχεδόν 750.000 υπαλλήλων άραγε;

10; 200; 1000; 10000; 30000; 50000; 75000; Περισότεροι; Λιγότεροι;

Αν "μόλις" ένα 10% του δημοσίου όντως δεν προσφέρει ουσιαστική εργασία (ή δεν βρίσκεται εκεί που το χρειαζόμαστε, ή βρίσκεται στην θέση με πλαστά πιστοποιητικά, ή εκμεταλλεύτηκε παραθυράκι του νόμου για να μεταπηδήσει σε άλλη θέση αφήνοντας το πόστο όπου τον χρειαζόμασταν κενό), συνειδητοποιείς ότι αυτά τα 6 χειρότερα χρόνια της κρίσης μας στοίχισαν μόνο οι μισθοί και η ασφάλεια των 75000 αργόσχολων ΔΥ... 5 δις και κάτι ψιλά σε ευρώ, χωρίς να υπολογίσουμε την ταλαιπωρία και τις χαμένες εργατοώρες των πολιτών που δεν μπόρεσαν να κάνουν την δουλειά τους;

Πόσο περισσότερους φόρους αντέχεις να πληρώνεις μέχρι να πεις "ΦΤΑΝΕΙ, αυτοί θα πρέπει να πάνε σπίτι τους, μπορώ να πληρώνω μόνο τους ικανούς και πρόθυμους να δουλέψουν εκεί που τους χρειάζομαι" ;

Αυτά τα 5 δις δεν θα ήταν πιο αποτελεσματικό να τα είχαμε αφαιρέσει από την φορολογία των πολιτών; Δεν θα είχε... τονωθεί περισσότερο η ζήτηση αν δεν ήμασταν όλοι αντιμέτωποι με φόρους που δεν αναλογούν ούτε κατά διάνοια στην ικανότητα μας να τους πληρώνουμε; Δεν θα ήταν πιο δελεαστικό για τις επιχειρήσεις να έρθουν και να μείνουν στην Ελλάδα και να προσφέρουν πραγματικές θέσεις εργασίας και όχι δημοσιοϋπαλληλικές θέσεις απασχόλησης;

οι φόροι αυτοί καθ εαυτοί είναι το πρόβλημα;

οι φόροι είναι απλά το αποτέλεσμα της μείωσης της κίνησης της αγοράς

πρέπει πρώτα από όλα να ξεκαθαρίσουμε αν η κότα έκανε το αυγό ή το αυγό τη κότα

και ας δεχτούμε ότι η κότα έκανε το αυγό και τα δημόσια κόστη μας οδήγησαν εκεί που μας οδήγησαν για να έχουμε μια βάση

ας δεχτούμε επίσης ότι τα κόστη στο δημόσιο έχουν πέσει (μισθοί και συντάξεις έχουν μειωθεί και κάποια πράγματα έχουν συμμαζευτεί και ας πρέπει να γίνουν κι άλλα)

ο ιδιωτικός υπάλληλος γιατί αμείβεται λιγότερο και μάλιστα βάσει νομοθεσίας θα μου εξηγήσει κάποιος αφού τα καταλαβαίνετε όλα;

ΓΙΑΤΙ?

και εκεί θα πω τη γνώμη μου για τους κακοί ξένοι

γιατί αυτό έγινε με δικαιολογία την ανταγωνιστικότητα (παπάρια θα πω εγώ), όμως στη πραγματικότητα έγινε για να μην κυκλοφορεί το χρήμα στις τσέπες μας και απλά να υπερφορολογούνται οι επιχειρήσεις και τα χρήματα να πηγαίνουν απευθείας στους ξένους

αυτό μαζί και με τη μείωση των μισθών του δημοσίου οδήγησε σε μικρότερους τζίρους από τις επιχειρήσεις (και σε επιπλέον ανεργία κλείσιμο επιχειρήσεων κτλ) , οπότε σαν αποτέλεσμα ΑΥΞΑΝΟΝΤΑΙ κι άλλο οι φόροι και θα συνεχίσουν να αυξάνονται για να καλυφθεί η διαφορά

δεν υποστηρίζω παχυλούς μισθούς στο δημόσιο και το θεωρώ παράλογο το δημόσιο να έχει υψηλότερους μισθούς από τον ιδιωτικό τομέα, όμως καταλαβαίνω πλέον ότι η περαιτέρω μειωσή τους δεν έχει να μου προσφέρει κάτι

θα πέσει κι άλλο η αγορά και θα ανέβουν κι άλλο οι φόροι

μην έχετε αυταπάτες, ανάπτυξη δεν υπάρχει και δε θα υπάρξει


αν δε ψευτοκυκλοφορεί και κάποιο χρήμα ανα μεταξύ μας να πούμε ότι κάτι κινείται δεν έχουμε τίποτα

και μη μου λέτε ότι δε θέλουν να μας φτωχοποιήσουν και μου κάνετε τους χαζούς ή λες και φοράτε παρωπίδες

όλοι κράζετε το δημόσιο, καλά κάνετε στη τελική

αλλά για τη ταμπακιέρα των εργαζομένων του ιδιωτικού τομέα δε κάνει λόγο κανείς, λες και αυτό δεν έχει γίνει ή λες και δε δημιουργεί γιγάντιο πρόβλημα στην οικονομία

και πάλι βέβαια οι έλληνες επιχειρηματίες φταίνει, γιατί είναι ζωάδια

όμως κάποιοι κερδίζουν πάρα πολύ από αυτή την ιστορία, ειδικά όσων τα λεφτά πάνε έξω

οπότε καθίστε εσείς να τσακωθείτε με τον κυρ δημήτρη που δουλεύει στο ικα και παίρνει 1200€ μισθό και τα ξύνει.. όταν όμως ούτε αυτός έχει φράγκο να σας δώσει κι εσάς κάτι στη δουλειά που εργάζεστε περιμένετε να έρθει η ανάπτυξη λες και το πιο αποτρεπτικό πράγμα για να επενδύσει κανείς εδώ είναι η υψηλή φορολογία λόγω δημοσίου και όχι η αβεβαιότητα με τους νόμους που αλλάζουν κάθε εξάμηνο..

καθηγητές τρεις και εχάθη η πατρίς

- 01 Οκτ 2016, 01:18 #307676 Waaaaat??

"Οι φόροι είναι αποτέλεσμα της πτώσης της κίνησης της αγοράς και όχι η πτώση της κίνησης της αγοράς αποτέλεσμα των φόρων" ; Είσαι σίγουρος ότι αυτό ήθελες να γράψεις; Στα αλήθεια;

Ο ιδιωτικός υπάλληλος αμείβεται με όσα αντέχει η αγορά σήμερα ως συνάρτηση της παραγωγής και του κέρδους που απομένει στις επιχειρήσεις μετά τους φόρους, τις εισφορές και την αποτίμηση του ρίσκου της λειτουργίας σε αυτή τη χώρα. Το ερώτημα ουσιαστικά δεν είναι γιατί αμείβεται με τόσα ο ΙΥ (το 2004 οι ΙΥ έπαιρναν διπλάσια και τριπλάσια ποσά από ότι σήμερα), αλλά με ποια λογική εξακολουθεί να αμείβεται με πολύ περισσότερα ο ΔΥ μετά από 6 χρόνια κρίσης όταν είναι γνωστό και στις μολόχες ότι η παραγωγικότητα του είναι χαμηλότερη.

Αλήθεια, πιστεύεις στα αλήθεια ότι το κύριο πρόβλημα για την επιχειρηματικότητα είναι όχι η ολοένα αυξανόμενη φορολογία, αλλά "η αβεβαιότητα"; Υπάρχουν ας πούμε επιχειρηματίες που ανησυχούν και με την προοπτική να πέσουν οι φόροι;

Αν μου είχες δανείσει €20.000, θα προσπαθούσες να με κρατήσεις φτωχό, ή θα μου έλεγες αυτό που πιστεύεις ότι πρέπει να κάνω για να ορθοποδήσω ώστε να τα πάρεις πίσω σε κάποια στιγμή;

- 01 Οκτ 2016, 01:38 #307680

Απλά πράγματα παίδες.

Άσχετα αν τα βοθροκάναλα της διαπλοκής αποκρύπτουν το πλάνο φτωχοποίησης του λαού.

"I've seen things you people wouldn't believe; Attack ships on fire, off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the darkness at Tannhauser gate. All those moments will be lost, in time. Like.. Tears... In rain"

- 01 Οκτ 2016, 01:40 #307681 η φορολογία είναι πρόβλημα, αλλά τουλάχιστον σε ένα σταθερό περιβάλλον μπορείς να προγραμματίσεις

αυτή τη στιγμή στην ελλάδα δε μπορείς να προβλέψεις τι θα γίνει μέχρι το επόμενο καλοκαίρι

όσο για τα 20 χιλιάρικα θα στο θέσω αλλιώς

αν μου χρωστάς 1 mil ευχαρίστως θα σου "κάνω τη χάρη να σε δανείσω"20 χιλιάρικα για να ζήσεις προκειμένου να πάρω ότι μπορώ πίσω από το mil μου , διότι άμεσα νεκρός δε με εξυπηρετείς

αν όμως σου δίνω 20 κι εσύ για να ζήσεις και να με ξεπληρώσεις θες 30 ας πούμε (για να ζήσεις όχι να περνας και καλά) και απλά ελπίζω ότι θα πουλήσεις κάνα νεφρό ή κάνα χρυσό δόντι ή θα έχεις τίποτα λεφτά κάτω από το στρώμα, τότε είμαι και κακός άνθρωπος ή αν δε θες να πούμε κακός άνθρωπος ας πούμε ότι είμαι βλάκας γιατί χωρίς νεφρό πάλι δε θα μου είσαι εξίσου χρήσιμος

εσύ βέβαια (πάμε στη δική σου θεωρία) μπορείς να μου πεις ότι δε χρειάζεται να ζήσω μωρέ με 30 χιλιάρικα μπορώ να ζήσω και με 18 να μου μείνουν και τα 2 να αλλάξω καμιά λάμπα στο σπίτι, να κάνω καμιά επένδυση
ε θα σκοτώσω τα παιδιά μου, τους γονείς μου, ποιος τους γ@μάει το θέμα είναι να πληρώσω το mil

άμα τους σκοτώσω θα εμφανιστούν άλλοι μαγικοί άνθρωποι που θα γεννούν λεφτά

είναι και αυτό μια λογική βέβαια, μετά το β ππ για παράδειγμα υπήρξε τεράστια ανάπτυξη παγκοσμίως, απλά έπρεπε να πεθάνουν κάποιοι άνθρωποι και να μη μείνει τίποτα όρθιο

καθηγητές τρεις και εχάθη η πατρίς

- 01 Οκτ 2016, 01:46 #307683 Ρε Γιώργο, αυτό κατάλαβες από όσα έγραψα προηγουμένως;

- 01 Οκτ 2016, 07:41 #307700

Το χρήμα πρέπει να έχει αντίκρυσμα όπως λέει και ο nass και αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει κάτι τέτοιο. Ή για να είμαι πιο ακριβής, μάλλον υπάρχει αλλά δεν θέλουμε να το ακουμπήσουμε.

Δεν καταλαβαίνω τι αντίκρυσμα πρέπει να έχει το χρήμα;;;; Τι αντίκρυσμα έχει το χρήμα που έχεις αυτή τη στιγμή στην τσέπη σου;;;

Αντίκρυσμα σε πραγματική οικονομία από πίσω. Γιατί απορείς ?

Και επειδή άλλο "χρήμα" και άλλο "νόμισμα" (ελπίζω να μην τα μπερδεύεις) το ίδιο ισχύει και για το νόμισμα, άλλο δολάριο ΗΠΑ και άλλο δολάριο Ζιμπάμπουε (που είπε και ο Zorz) -αναρωτήσου για ποιό λόγο οι ΗΠΑ, ενώ μπορούν να κόψουν όσα δολάρια ΗΠΑ γουστάρουν, προτιμούν να είναι οι #1 δανειζόμενοι στον κόσμο και θα καταλάβεις πως συνδέονται αυτά τα δύο.

ΑΛΛΑ επειδή όσα λεφτά εξοικονομηθούν, απλά θα εξαφανιστούν από την οικονομία (θα πάνε στην αποπληρωμή του χρέους

Οχι βέβαια. Οσο πιάνεις το στόχο του πρωτογενούς πλεονάσματος (ο οποίος για το 2016 και 2017 δεν είναι 3.5% αλλά πολύ ρεαλιστικότερος νομίζω 1.5%), τα υπόλοιπα πλεονάσματα τα κάνεις ό,τι θέλεις. Πχ. μειώνεις το ΦΠΑ. Τι είναι καλύτερο για την οικονομία νομίζεις, +100 ευρώ στους μισθούς όλων των ΔΥ ή -2% στο ΦΠΑ ? (τυχαία νούμερα, δεν ξέρω αν βγαίνουν). Επειδή έχεις φαγωθεί με την ανάπτυξη τα λέω αυτά... και μετά διαρρηγνύεις τα ιμάτιά σου για ένα επί της ουσίας αντι-αναπτυξιακό μοντέλο οικονομίας, βασισμένο στη κατανάλωση των ΔΥ με δανεικά λεφτά... διάλεξε λοιπόν.

Το πρόβλημα (που νομίζω είναι η ουσία όσων λέει ο Χρήστος Λάππας) είναι ότι επί δεκαετίες (με αποκορύφωμα την εποχή Καραμανλέα) η πάγια επιλογή σε αυτή τη χώρα ήταν το πρώτο: η πραγματική (ιδιωτική) οικονομία υπέφερε (ΦΠΑ, φόροι χαράτσια, τεκμήρια, μίζες... δεν είναι της κρίσης εφευρέσεις αυτές...) για να συντηρείται ένας αναποτελεσματικός και αντιπαραγωγικός (δε λέω υπεράριθμος) δημόσιος τομέας. Και ότι τελικά αυτή ήταν από τις βασικές αιτίες που μας οδήγησαν εδώ, και δεν φαίνεται να διορθώνεται (πχ. έγιναν οριζόντιες περικοπές και |λογοκρισία| στυλ καθαρίστριες και ΕΡΤ αλλά καμία σοβαρή αναδιοργάνωση, οι 1800 επιχειρήσεις του Πάγκαλου ακόμα εκεί είναι, άντε να έχουν γίνει 1700... και φτιάχονται και νέες για να βολευτούν και οι Καρανίκες).

Μόνο Χρήστο Λάππα που νομίζω ότι αυτό το τρένο το χάσαμε, ό,τι έπρεπε να είχε γίνει ήταν το 2010-11... αυτή τη στιγμή απολύσεις στο δημόσιο (πλην επίορκων, παιδεραστών δασκάλων και τέτοιων χαρακτηριστικών περιπτώσεων, που και αυτές τις συζητάμε καμιά 10αριά χρονάκια...) μόνο κακό θα κάνουν.

Ξαναλέω, όσο κι αν δεν θέλεις να το πιστέψεις: Το ευρώ δεν νοιάζεται αν βγαίνει από το πορτοφόλι του Πολάκη (μιας που λέγαμε για υψηλά αμοιβόμενους από το δημόσιο, αργόμισθους ηλίθιους... ), του Μάρκου ή του Χρήστου.

Απορώ με αυτά που λες... πραγματικά... δηλαδή δεν έχιει σημασία πως έχει παραχθεί αυτό το ευρώ, αν έχει δώσει δουλειά σε κανέναν ή σε 3-4 ? αν προέρχεται από εισαγωγές ή από εγχώρια παραγωγή ? σε λεφτόδεντρο βγαίνουν αυτά τα ευρώ ?

Και μια και έκανα το λάθος να γράψω κάτι ακόμα, ας απαντήσω σε αυτό:

Κι εγώ περιμένω πάντως κάποιος να μου πει σε ποιες περιπτώσεις οικονομίες βγήκαν από ύφεση με ασταμάτητες περικοπές εισοδημάτων...

Η απάντησή σου είναι διττή: (α) η Γερμανία πρόκοψε τα τελευταία χρόνια και βγήκε από την κρίση που την είχε ρίξει η ενοποίηση αφαιρώντας εισοδήματα από τους εργαζόμενους (πολιτική Σρέντερ 1995, "χάρτα 2010" νομίζω την έλεγαν (*)) (β) όλες οι άλλες χώρες που ήταν σε μνημόνιο, μπήκαν για μερικά χρόνια σε σοβαρή λιτότητα και αυτή τη στιγμή είναι σε ανάπτυξη.
(Ξέρω, ξέρω, θα απαντήσεις με βάση το "ασταμάτητες"... και γω θα σου απαντήσω "είμαστε ανεπίδεκτοι")

(*) και να μια σοβαρή διαφορά... προγραμμάτιζαν 15 χρόνια μπροστά... εμείς ακόμα και τις καλές μέρες, με 2 φωτεινές εξαιρέσεις, του Καραμανλή με το πλάνο εισόδου στην τότε ΕΟΚ και του Σημίτη, με το πλάνο εισόδου στο ευρώ, ποτέ δεν είχαμε εθνικό σχέδιο όχι για 15... αλλά ούτε για 5 χρόνια μπροστά.

- 05 Οκτ 2016, 21:00 #309434 http://news247.gr/eidiseis/oikonomia/el ... 00916.html

- 05 Οκτ 2016, 21:07 #309438 άκουγα σήμερα ευρωβουλή (αυτοκτονία να είσαι κρεβατωμένος) και το έλεγαν πολλοί ευρωβουλευτές για κούρεμα μέχρι το τέλος του έτους (να ξεκινήσουν συζητήσεις)

μαζί και με άλλα βέβαια κάποιοι από αυτούς όπως το έξω από την ευρωζώνη

καθηγητές τρεις και εχάθη η πατρίς

- 06 Οκτ 2016, 11:13 #309588 Εχει πλάκα που το ΔΝΤ, παρά τις κατά καιρούς άκυρες προβλέψεις του και τα τόσα λάθη του, σε στρατηγικό επίπεδο (αν υποθέσουμε ότι κύριος στρατηγικός ΑΝΣΚ είναι η ελάφρυνση του χρέους) είναι ο καλύτερος σύμμαχός μας και αν μη τι άλλο λέει την αλήθεια για το εφικτό του προγράμματος.
Και εμείς βέβαια φροντίζουμε να το δείχνουμε αυτό, αναγορεύοντάς το (με πρωτοβουλία της κυβέρνησης) σε #1 "κακό", υποκλέπτοντας τις συνομιλίες των στελεχών του κτλ.

- 06 Οκτ 2016, 11:26 #309590

Η απάντησή σου είναι διττή: (α) η Γερμανία πρόκοψε τα τελευταία χρόνια και βγήκε από την κρίση που την είχε ρίξει η ενοποίηση αφαιρώντας εισοδήματα από τους εργαζόμενους (πολιτική Σρέντερ 1995, "χάρτα 2010" νομίζω την έλεγαν (*)) (β) όλες οι άλλες χώρες που ήταν σε μνημόνιο, μπήκαν για μερικά χρόνια σε σοβαρή λιτότητα και αυτή τη στιγμή είναι σε ανάπτυξη.
(Ξέρω, ξέρω, θα απαντήσεις με βάση το "ασταμάτητες"... και γω θα σου απαντήσω "είμαστε ανεπίδεκτοι")

Επειδή χρωστάω μία απάντηση... Και δεν θα επικεντρωθώ στο ασταμάτητες ( ), μιας και θεωρώ ότι έχω απαντήσει σε αυτό.

Αυτοί εδώ τα λένε καλύτερα. Και απλά να παραθέσω το συμπέρασμα:

As a result the German economy is not so dependant on government orders or the state of the national economy. This is a win-win situation for the government because while it is cutting back its expenses, the taxes don't decrease as a direct result (in fact the tax revenue has been among the highest in German history this year) and the money can be used to pay back debt.

Και να τονίσω ότι η Γερμανική οικονομία είναι μία από τις εξαιρέσεις παγκοσμίως.

http://news247.gr/eidiseis/oikonomia/elafrynsh-twra.4300916.html

Πέφτω από τα σύννεφα με όσα διαβάζω... Είναι δυνατόν οι ξένοι, που θεωρούν ότι η λιτότητα είναι ο μόνος δρόμος, να θέλουν να σταματήσει η μείωση των εισοδημάτων;;;; και να πέσει λίγο χρήμα στην οικονομία;;;;

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 06 Οκτ 2016, 11:46 #309599

Γερμανία: Μειώσεις φόρων 6,3 δισ. κατ' έτος προωθεί ο Σόιμπλε
REUTERS



Ο υπουργός Οικονομικών της Γερμανίας Βόλφγκανγκ Σόιμπλε σχεδιάζει να προωθήσει μειώσεις φόρων ύψους 6,3 δισεκατομμυρίων ευρώ κατ’ έτος για να τονωθεί η εγχώρια ζήτηση και να αποκρουστούν οι επικρίσεις από το εξωτερικό για το ότι η προσανατολισμένη στις εξαγωγές γερμανική οικονομία συμβάλλει στην ανισορροπία του διεθνούς εμπορίου, αναφέρει σε δημοσίευμά της η γερμανική οικονομική εφημερίδα Handelsblatt.

Ο Σόιμπλε αναμένεται να παρουσιάσει τους σχεδιασμούς του για τη φορολογία στην ετήσια σύνοδο του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου στην Ουάσινγκτον, σύμφωνα με τη Χάντελσμπλατ, η οποία επικαλείται ένα ανώτερο στέλεχος του γερμανικού υπουργείου Οικονομικών.

Οι μειώσεις των φόρων έχουν στόχο να «τονώσουν την εγχώρια ζήτηση», κατά την πηγή αυτή.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, οι μειώσεις των φόρων πιθανόν θα τεθούν σε εφαρμογή από τον Ιανουάριο του 2017, καθώς η κεντροδεξιά Ένωση Χριστιανοδημοκρατών (CDU) του Σόιμπλε έχει καταλήξει σε συμφωνία για το ζήτημα με το κεντροαριστερό Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα (SPD), τον ήσσονα εταίρο στον κυβερνητικό συνασπισμό.

http://www.kathimerini.gr/877848/articl ... -o-soimple

- 07 Οκτ 2016, 09:14 #309952 Τι μειώσεις;;; Αυξήσεις πρέπει να κάνουν! Αφού σε λίγο καιρό θα πρέπει να πληρώσουν και τα δικά μας!

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 10 Οκτ 2016, 23:41 #311618 Την ίδια ώρα σε μια αρκετά ζεστή γωνιά της χώρας

http://www.iefimerida.gr/news/293480/sy ... rythmiseis

Σύνταξη στα 55: Αναγνώριση πλασματικών ετών -Ποιοι ευνοούνται με τις νέες ρυθμίσεις

Όπως αναφέρεται στο ένθετο «Ασφάλιση & Συντάξεις» που κυκλοφορεί με τον «Ελεύθερο Τύπο», περισσότερο ευνοημένοι είναι οι δημόσιοι υπάλληλοι, καθώς με τις αναγνωρίσεις πλασματικού χρόνου το 2016 μπορούν να κλειδώσουν την 25ερτία για το 2010 ή και πέραν της 25ετίας για τα έτη 2011 και 2012 και με τον τρόπο αυτό να κλειδώσουν χαμηλότερα όρια ηλικίας για τη συνταξιοδότησή τους.

Μνημόνjα παίδες και υφεσιακά μέτρα.

Τέλος του μήνα που θα σας έρθει η ανάλυση κρατήσεων να ξέρετε που πάνε τα κερασμένα ε;
Venceremos αδέρφια.

"I've seen things you people wouldn't believe; Attack ships on fire, off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the darkness at Tannhauser gate. All those moments will be lost, in time. Like.. Tears... In rain"