- 28 Αύγ 2016, 14:23
#293662
famas έγραψε:@ Μάρκο περί ΕΣΠΑ, υπάρχει αρκετός κόσμος που απασχολείται συμβασιακα στο δημόσιο με χρηματοδότηση από ΕΣΠΑ. Ακόμα δλδ κ στα νοσοκομεία έχουμε τέτοιο κόσμο, υποθέτω κ αλλού. Μπορεί να μην παράγουν με την έννοια του πλούτου (δημόσιο), αλλά έχουν ένα εισόδημα.
.
Δεν το ήξερα αυτό.

Μια χαρά παράγουν, μην αγχώνεσαι...
Βέβαια, πιο πολύ αναφερόμουν σε ιδιωτικές επενδύσεις...
nass έγραψε: Παλι καλα, τουλαχιστον μοιαζει να γλυτωσαμε απο το "μισο" Keynes 
Το θέμα ήταν η μείωση της ανεργίας. Για να συμβεί αυτό πρέπει να τονωθεί η ζήτηση. Πως θα τονωθεί η ζήτηση, το αφήνω ως άσκηση στον αναγνώστη.
nass έγραψε: "Εξωστρεφεια" δεν σημαινει απαραιτητα "θετικο εμπορικο ισοζυγιο" αλλα και "λιγοτερο ελλειμματικο". Παραδειγμα: ΗΠΑ. Δεν χρειαζεται να ειναι ολοι Κινες και Γερμανιες
Δεν γίνεται να είναι όλοι Κίνες και Γερμανίες, να διορθώσω. ΟΚ, πιστεύεις ότι η Ελληνική οικονομία μπορεί να επιτύχει μία σημαντική αναδιάρθρωση σύντομα και με την χειρότερη κρίση εδώ και δεκαετίες;;; Και με ένα πανάκριβο νόμισμα;;;

Εγώ όχι.
nass έγραψε: Η εταρεια μου ηταν (και συνεχιζει να ειναι) παραδειγμα γι αυτο που λεω: ειδικευμενο προιον για niche αγορα με εμφαση στις εξαγωγες (δεν ξεκινησε ετσι, δεν ημασταν μαγοι... αλλα ετσι κατεληξε). 1000 φορες καλυτερο για την οικονομια απο οτιδηποτε "καταναλωτικο" (φαση "δωσε χρημα στον κοζμακη να αγοραζει" και "τονωση της εγχωριας ζητησης) γιατι φερνει ζητηση και νεο χρημα απ εξω και δεν ανακυκλωνει απλα το (περιορισμενο) εγχωριο χρημα

Ειλικρινά πρέπει να μας την πεις αυτή την ιστορία κάποια στιγμή!
Ξαναρωτάω, έστησες μία (πετυχημένη) επιχείρηση. Δεν το έκανες για την ψυχή της μάνας σου (προφανώς και καλά έκανες). Το έκανες γιατί πίστευες ότι υπάρχουν πελάτες για τα προϊόντα / υπηρεσίες που θα πουλούσες. Θα το έκανες αν δεν πίστευες ότι δεν υπήρχε αρκετή ζήτηση;;;; Προφανώς και όχι. Εδώ να σημειώσω ότι το μεγαλύτερο κομμάτι της απασχόλησης αφορά μικρές και πολύ μικρές επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στην εγχώρια αγορά, όπου η ζήτηση είναι...
EDDIE_147 έγραψε:@Μαρκοβάγγο
Φιλικά.
Λες ότι η ζήτηση πρέπει να προέλθει από αύξηση των εισοδημάτων.
Αυτό βραχυπρόθεσμα μπορεί να προκύψει μόνο από καραμανλική φούσκα των εισοδημάτων του δημοσίου η οποία θα παρασύρει σχετικά άμεσα και τα εισοδήματα του ιδιωτικού λόγω κατανάλωσης (ότι δηλαδή έγινε από 2004 και μετά.
Έτσι είναι, αν έτσι θέλετε...
EDDIE_147 έγραψε:Αυτό που λέω εγώ είναι ότι η ζήτηση μπορεί να αυξηθεί αμεσότατα με μείωση της ανεργίας (μισθοί ίδιοι ακριβώς με σήμερα).
Αλλά για να μειωθεί η ανεργία πρέπει και να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη στο σύστημα και να μην είναι απαγορευτικό το κόστος της επένδυσης.
Ξαναρωτάω: ΠΟΙΟΣ θα δημιουργήσει μία επιχείρηση ΣΗΜΕΡΑ στην Ελλάδα, όταν οι προοπτικές για τις πωλήσεις αυτής της επιχείρησης είναι

Αν περιμένουμε μέσα σε 1-2 χρόνια να έρθουν οι τεράστιες πολυεθνικές και να στήσουν μεγάλα εργοστάσια για εξαγωγές, αυτό είναι ακόμα μεγαλύτερη αυταπάτη... Στην Ελλάδα οι μικρές και πολύ μικρές επιχειρήσεις απασχολούν τον περισσότερο κόσμο και, όπως είπα και πιο πάνω, αυτές ασχολούνται κατά βάση με την εσωτερική αγορά. Άρα, η λογική σου... does not compute...
EDDIE_147 έγραψε:Αν αύριο μεθαύριο προκύψει νέα κόκκινη γραμμή (τίποτα επιδοτήσεις ασφαλιστικού σε ΔΕΚΟ που τις μυρίστηκαν οι κουτόφραγκοι) και το katrugalo έρθει και αυξήσει εκ νέου τις εισφορές, καταλαβαίνεις ότι αυτός που σκεφτόταν να προσλάβει μάλλον θα απολύσει και θα κοιτάξει τιμές ακινήτων στη Σόφια...
Αν δεν σου είναι κατανοητό το παραπάνω άστο γάματο.
Καλή καρδιά.
ΟΚ, προφανώς και η σταθερότητα παίζει πάρα πολύ σημαντικό ρόλο. ΑΛΛΑ το Νο. 1 που κοιτάει ο κάθε επιχειρηματίας (από τον περιπτερά, μέχρι το CEO της Apple) είναι η ζήτηση για τα προϊόντα του... Μετά σαφέστατα και θα ασχοληθεί με θέματα εμπιστοσύνης, σταθερότητας, διαφθοράς, κτλ... όπου είμαστε πάτος. ΑΛΛΑ δυστυχώς, μαζί με τα υπόλοιπα (τα οποία καταστρέφουν συστηματικά), οι ελληνικές κυβερνήσεις (σε αγαστοί συνεργασία με τσι ξένοι) φροντίζουν να διαλύσουν και το βασικό στοιχείο για μία σύγχρονη οικονομία: την ζήτηση.
QsisVTS έγραψε:ποιον εξυπηρετεί αυτή η κατάσταση;
Αυτό που δεν καταλαβαίνει πολύς κόσμος είναι ότι ΚΑΝΕΝΑΝ δεν εξυπηρετεί αυτή η κατάσταση, ούτε τις επιχειρήσεις, πράγμα που φαίνεται από το "πάγωμα" των επενδύσεων...
Πχ, πρέπει να το έχω ξαναναφέρει, το παράδειγμα γνωστού μου επιχειρηματία, που είχε καμιά 35 άτομα προσωπικό και σε όλους (με 2-3 εξαιρέσεις) έδινε τον βασικό. Και γκρίνιαζε συνέχεια για τη μισθοδοσία πως στραγγαλίζει την επιχείρησή του (είχε 25% ΚΑΘΑΡΟ περιθώριο κέρδους). Όταν ψηφίστηκε η μείωση του βασικού έκανε πάρτυ "γιατί θα πάρουμε μια ανάσα βρε αδερφέ" (επαναλαμβάνω 25% ΚΑΘΑΡΟ περιθώριο κέρδους). Φυσικά μείωσε όλους τους μισθούς ΑΜΕΣΑ. Μετά από μερικούς μήνες γκρίνιαζε γιατί αυξήθηκαν κατά πολύ τα φέσια στην Ελλάδα (πουλούσε περίπου 50-50 Ελλάδα - έξω)...

, αρκετά εκ των οποίων ήταν φέσια από επιχειρήσεις που έκλεισαν... χωρίς ν' ανοίξουν καινούριες... Τυχαίο φαντάζομαι, μιας και η μείωση στο μισθολογικό θα έπρεπε να φέρει νέες θέσεις εργασίας και επενδύσεις...

Επίσης, να ρωτήσω, αφού το μισθολογικό κόστος είναι τόσο σημαντικό, γιατί χώρες που έχουν μισθολογικό συγκλονιστικά ακριβότερο από την Ελλάδα προσελκύουν ξένες επενδύσεις;;;

Κανονικά αυτό δεν θα έπρεπε να συμβαίνει, έτσι δεν είναι;;;;
Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>
