- 21 Ιουν 2016, 12:51
#270153
EDDIE_147 έγραψε:Garland.
Κλασσική τακτική να πας να μασκαρέψεις τις πίπες σου με WOW ονόματα.
Τους λύγκες που ποστάρεις τους διαβάζεις ή έτσι τους αμολάς;
While perfect price discrimination is illegal, when the optimal price is set for every customer, imperfect price discrimination exists. For example, movie theaters usually charge three different prices for a show. The prices target various age groups, including youth, adults and seniors. The prices fluctuate with the expected income of each age bracket, with the highest charge going to the adult population
This is katsapliadismos.
Περιττό να αναφέρω ότι οι περιπτώσεις που αναφέρονται είναι γνωστές στους πελάτες.
Πχ ο τύπος θα έπρεπε μπροστά στον pik και στον άλλο να τους πει αυτές τις τιμές (700 και 1000) και φυσικά να τις δικαιολογήσει χωρίς να φάει 1000 φάπες απ' τον καθένα.
Και τώρα που έχεις πάρει φόρα ρίξε και λύγκες για νεράκι --> δημόσιο αγαθούλι
To "perfect" το είδες; Οχι.
Στα αγγλικά στο λέει ότι αν και η τέλεια διακριτική τιμολόγηση είναι παράνομη, εντούτοις ατελής διακριτική τιμολόγηση υπάρχει. Και σου μοστράρει το παράδειγμα του CINEMA.
Το "perfect" μόνο με ρουφιανοεφαρμογές είναι ποτέ δυνατον να το πετύχεις, ή κλέβοντας στοιχεία από το ΥΠΟΙΚ. Κατα τα άλλα
μια χαρά διακριτική τιμολόγηση έχεις στην πράξη. Και τι σημαίνει το "perfect" για να στο κάνω και ταληράκια, ότι γνωρίζεις ακριβώς το σημείο της καμπύλης ζήτησης που βρίσκεται ο πελάτης, ψιλοουτοπικό. Αλλά και χωρίς το perfect μια χαρά πουλάς τα ίδια σε άλλες τιμές.
Και στην περίπτωση του καθαριστή χωραφιών είσαι σε imperfect διακριτική πολιτική.
Τέσπα, είπαμε Πατησίων 76 Α Όροφος, θα βρεις πλούσιο υλικό και ντουλαπάκι για την τσάντα.
Όσο για το νεράκι και δημόσιο αγαθό δεν ανέφερα κάτι. Παρά ταύτα είχα βάλει λύγκα από τον Mankiw (σύμβουλος Κλίντον, καθηγητής, άσχετος μπροστά σου) στην τότε κουβέντα αν θέλεις να τον συμβουλευτείς. Αλλά επειδή τα ξέρεις καλύτερα, θέλεις να μας πεις αν αυτά που έγραψε ο nass υπό το πρίσμα της σχολής EDDIE είναι σωστά όσον αφορά του τι ορίζει η επιστήμη σου ως δημόσιο αγαθό;
Υ.Γ
Μετά από κάποιο σημείο δεν έχει νόημα γιατί αμφισβητείς πράγματα που (σόρρυ για αυτό) δεν κατέχεις, και οι φιλότιμες προσπάθειες με σοβαρές πηγές πέφτουν στο κενό, οπότε μην το κουράζουμε.
Vagnar έγραψε:Και που μπορεί να εφαρμοστεί αυτό (price discrimination) ώστε να επηρεάζει τον τελικό καταναλωτή; Καταλαβαίνω οτι μπορεί να γίνει στις υπηρεσίες αλλά σε μαζικά retail αγαθά;
Εκτός από το παράδειγμα π.χ. με το ποτό. π.χ. σε κάποιο link κάνει αναφορά οτι το student discount είναι ένας είδος price discrimination, το happy hour γιατί να μην είναι τότε;
To παράδειγμα με το ποτό δεν είναι τόσο καλό γιατί μπερδεύει, δικό μου λάθος.
Το happy hour έχει άλλη λογική, να γεμίσει το μαγαζί σε νεκρές ώρες, να φέρει αυτούς που σχολάνε από τη δουλειά για ένα ποτό, αυτοί να κάτσουν για φαγητό, να φέρουν φίλους κτλ.
Η διακριτική τιμολόγηση δεν έχει στόχο να φέρει πελάτες αλλά να πληρώσει ο κάθε πελάτης τιμή όσο το δυνατόν πιο κοντά σε αυτό που είναι διατεθειμένος να δώσει.
Με μια ενιαία τιμή εσύ και ο Μαρινάκης πληρώνετε το ίδιο, και ο Μαρινάκης ωφελείται από το γεγονός ότι δεν πληρώνει το μέγιστο που είναι διατεθειμένος να πληρώσει. Η εφαρμογή πολιτικών διακριτικής τιμολόγησης σκοπό έχει να μειώσει το όφελος του Μαρινάκη και να το καρπωθεί η επιχείρηση.
Σε αγαθά το πιο κραυγαλέο παράδειγμα είναι να είσαι εταιρία ζυμαρικών στην Ελλάδα και να πουλάς το ίδιο προϊόν Ελλάδα και Βουλγαρία αλλά με διαφορετική-χαμηλότερη τιμή στη Βουλγαρία. Αυτό είναι μια συγκεκριμένη μορφή διακριτικής τιμολόγησης που λέγεται ντάμπινγκ.
Και με ξέχασε πάλι... 
