α) αλλο ΔΗΜΟΣΙΟΣ χωρος, αλλο ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΟΣ. ΔΗΜΟΣΙΟΣ ειναι αυτος που μπορει να μπαινοβγαινει ο καθενας. Κοινοχρηστος ειναι οι κοινοχρηστοι χωροι μιας πολυκατοικιας, που μπορουν να μπαινουβγαινουν προφανως μονο οσοι κατοικουν εκει, οι ιδιοκτητες των ακινητων κλπ.
β) το κλιμακοστασιο, ακομα και εξω απο τη πορτα σου, ειναι κοινοχρηστος χωρος. εκει, ΔΕΝ μπορεις να καταγραφεις. Αλλο παραδειγμα που το ειχα διαβασει ΑΠΟ την ιδια την ΑΠΠΔ ειναι καμερα που καταγραφει το αυτοκινητο σου παρκαρισμενο στη πυλωτη, οπου η ΑΠΠΔ ελεγε οτι μπορεις να καταγραφεις ΜΟΝΟ το αυτοκινητο σου αλλα κανενα κομματι πχ της πυλωτης απο οπου μπορει να περασει ενας τριτος.
γ) τη διακριση σε νομιμο/παρανομο αναλογα με το αν καταγραφει ή απλα βλεπει, δεν τη ξερω. Αλλα:
Pitt έγραψε:Χα, χα, χα! Είναι τραγικό ρε συ όταν τα πάντα καταρρέουν γύρω μου, όταν δεν ξέρω αν θα έχω δουλειά αύριο και τι μέλλον θα έχουν τα παιδιά μου, να με απασχολεί το αν είναι νόμιμη ή παράνομη η χρήση ηλεκτρονικού ματιού πόρτας στην οικοδομή που μένω μόνο εγώ, η μάνα μου και η αδελφή μου!
Ακόμη και παράνομη να ήταν, δεν θα μ’ ενδιέφερε.
Μια και το συζητάμε, η ΑΠΔΠΧ σε πρόσφατες αποφάσεις της έχει κρίνει ότι η τοποθέτηση κάμερας με καταγραφή ακόμη και σε ασανσέρ πολυκατοικιών είναι νόμιμη! Αυτός κι΄αν είναι κοινόχρηστος χώρος...
δ) το θεμα "δικαστηριο" το εβαλα γιατι θεωρω προφανες οτι τετοιο μηχανημα που καταγραφει θα το βαλει καποιος για να καταγραψει πιθανως περιεργους, παρανομουντες τυπους, διαρρηκτες κλπ. Ε, ΑΥΤΟ το αποδεικτικο στοιχειο ("αυτος που με διερρηξε ειναι η ταδε φατσα, να το βιντεο απο το κοινοχρηστο χωρο") ΔΕΝ γινεται δεκτο.

