Οποτε σε συνδιασμο με ολα τα παραπανω, περιμενουμε αγωνιωδως το επομενο να μας λυσει τις οποιες απορειες αυτουνου και να μας γεμισει με καινουριες..... 
Hannibal έγραψε:ripper έγραψε:
ripper
Δημητρης
- 11 Ιαν 2016, 12:42
#205812
Δεν ξέρω για πολύ καλό, αλλά σίγουρα είναι μία ταινία που δε μετανοιώνεις που την είδες. Για την ακρίβεια αυτό που ίσως με χαλάει είναι ο υπερβολικός ιδεαλισμός των μπατσονίων. Ξέρω γω; Μπορεί και να είναι όντως έτσι και να έχω λάθος εντύπωση εγώ.
Κατά τα άλλα είδα και το Whiplash. Eντάξει καλή και σφιχτή ταινία, με πολύ καλές ερμηνείες, αλλά τέτοια απενοχοποίηση του αυταρχισμού ξεπερνάει τα όρια. Δηλαδή όχι απλά απενοχοποίηση, εδώ μιλάμε για πλήρη ιδεολογική κάλυψη και δικαίωση.
saxon_747 έγραψε:kubiak έγραψε:→ Sicario, πολυ καλο, το θεμα πολυπαιγμενο αλλα πολυ καλη αποπειρα, δυνατο καστ...Μόλις το είδα. Όπως τα λες, μπορεί το θέμα να είναι χιλιοπαιγμένο αλλά τελικά βγαίνει κάτι πολύ καλό.
Δεν ξέρω για πολύ καλό, αλλά σίγουρα είναι μία ταινία που δε μετανοιώνεις που την είδες. Για την ακρίβεια αυτό που ίσως με χαλάει είναι ο υπερβολικός ιδεαλισμός των μπατσονίων. Ξέρω γω; Μπορεί και να είναι όντως έτσι και να έχω λάθος εντύπωση εγώ.
Κατά τα άλλα είδα και το Whiplash. Eντάξει καλή και σφιχτή ταινία, με πολύ καλές ερμηνείες, αλλά τέτοια απενοχοποίηση του αυταρχισμού ξεπερνάει τα όρια. Δηλαδή όχι απλά απενοχοποίηση, εδώ μιλάμε για πλήρη ιδεολογική κάλυψη και δικαίωση.
“Hither came Conan, the Cimmerian, black-haired, sullen-eyed, sword in hand, a thief, a reaver, a slayer, with gigantic melancholies and gigantic mirth, to tread the jeweled thrones of the Earth under his sandaled feet.”
- 11 Ιαν 2016, 12:53
#205817
Εννοείς για τους FBi-δες, γιατί οι άλλοι βλέπουν κάπως αλλιώς τα πράγματα (απ'ό,τι κατάλαβα - δες εκεί που ο Brolin μιλάει για "order")...
Άσε που -ως ταινία- σημειώνει πιθανότατα ότι ο ιδεαλισμός κάνει στην άκρη όταν περνάει με τις πόρτες ο ρεαλισμός (ή ο θάνατος)...
Corto Maltese έγραψε:Δεν ξέρω για πολύ καλό, αλλά σίγουρα είναι μία ταινία που δε μετανοιώνεις που την είδες. Για την ακρίβεια αυτό που ίσως με χαλάει είναι ο υπερβολικός ιδεαλισμός των μπατσονίων. Ξέρω γω; Μπορεί και να είναι όντως έτσι και να έχω λάθος εντύπωση εγώ.
Κατά τα άλλα είδα και το Whiplash. Eντάξει καλή και σφιχτή ταινία, με πολύ καλές ερμηνείες, αλλά τέτοια απενοχοποίηση του αυταρχισμού ξεπερνάει τα όρια. Δηλαδή όχι απλά απενοχοποίηση, εδώ μιλάμε για πλήρη ιδεολογική κάλυψη και δικαίωση.
Εννοείς για τους FBi-δες, γιατί οι άλλοι βλέπουν κάπως αλλιώς τα πράγματα (απ'ό,τι κατάλαβα - δες εκεί που ο Brolin μιλάει για "order")...
Άσε που -ως ταινία- σημειώνει πιθανότατα ότι ο ιδεαλισμός κάνει στην άκρη όταν περνάει με τις πόρτες ο ρεαλισμός (ή ο θάνατος)...
- 11 Ιαν 2016, 13:15
#205831
Nαι τους Feds. Συμφωνώ ως προς το ηθικό δίδαγμα της ταινίας, αλλά και πάλι τόσο ιδεαλιστές FBIδες στην Αμερική δεν περίμενα να έχουν
“Hither came Conan, the Cimmerian, black-haired, sullen-eyed, sword in hand, a thief, a reaver, a slayer, with gigantic melancholies and gigantic mirth, to tread the jeweled thrones of the Earth under his sandaled feet.”
- 11 Ιαν 2016, 13:17
#205835
Παντού υπάρχουν -χρήσιμοι- ηλίθιοι...
- 11 Ιαν 2016, 13:25
#205840
Είδα για πρώτη φορά στη ζωή μου Star Wars χθες. Είπα να ξεκινήσω να τα βλέπω με χρονολογική σειρά και ξεκίνησα με αυτό του 1977. ΟΚ φαίνεται πολύ μπροστά για την εποχή του αλλά ακόμα δεν έχω δει το λόγο για τον οποίο έχει αναδειχθεί μια ολόκληρη κουλτούρα γύρω από τις ταινίες αυτές. Θα δω άμεσα και τα επόμενα ώστε να σχηματίσω μια πιο ολοκληρωμένη άποψη.
- 11 Ιαν 2016, 13:30
#205842
Έτσι ξεκίνησα. Το 4 είναι αυτό του 1977.
- 11 Ιαν 2016, 13:38
#205846
Οχι.
Το πρωτο ιστορικα ειναι αυτο
http://www.imdb.com/title/tt0120915/?ref_=nv_sr_3
ΜΕΤΑ
http://www.imdb.com/title/tt0121765/?ref_=tt_rec_tt
ΜΕΤΑ
http://www.imdb.com/title/tt0121766/?ref_=tt_rec_tt
Το πρωτο ιστορικα ειναι αυτο
http://www.imdb.com/title/tt0120915/?ref_=nv_sr_3
ΜΕΤΑ
http://www.imdb.com/title/tt0121765/?ref_=tt_rec_tt
ΜΕΤΑ
http://www.imdb.com/title/tt0121766/?ref_=tt_rec_tt
- 11 Ιαν 2016, 14:58
#205886
Μια χαρά τα βλέπει Geo, όπως παίχτηκαν.
Stefan το λες και ο ίδιος, για το 1977 η ταινία ήταν χρόνια μπροστά.
Ένα όμορφο διαστημικό παραμύθι, ανεξάντλητο, με εφέ που δεν είχε ξαναματαδεί κανεις.
Και το ακολούθησε το κατά πολλούς καλύτερο επεισόδιο του Star Wars.
Λογικό ήταν να γίνει "μυθικό", ειδικά στο US of A.
Για μένα ήταν, είναι και θα είναι ένα σύγχρονο διαστημικό έπος, μια σύγχρονη Ιλιάδα πες το.
@Hannibal
Stefan το λες και ο ίδιος, για το 1977 η ταινία ήταν χρόνια μπροστά.
Ένα όμορφο διαστημικό παραμύθι, ανεξάντλητο, με εφέ που δεν είχε ξαναματαδεί κανεις.
Και το ακολούθησε το κατά πολλούς καλύτερο επεισόδιο του Star Wars.
Λογικό ήταν να γίνει "μυθικό", ειδικά στο US of A.
Για μένα ήταν, είναι και θα είναι ένα σύγχρονο διαστημικό έπος, μια σύγχρονη Ιλιάδα πες το.
@Hannibal
McLaren 
- 11 Ιαν 2016, 15:05
#205888
Πάντως, ίσως κακώς, βάζοντας το απέναντι στον Άρχοντα των Δαχτυλιδιών, νομίζω μου έκανε λιγότερη εντύπωση. Και δεν εξετάζω εφφέ κτλ. Μιλάω μόνο για τις ιστορίες των δύο παραμυθιών και πως αυτές αποδόθηκαν κινηματογραφικά.
- 11 Ιαν 2016, 15:09
#205890
Τι εννοείς ? Δεν υπήρχε "παραμύθι" πίσω από το SW (σε αντίθεση με το LotR)
Και το κινηματογραφικό LotR δε νομίζω ότι δημιούργησε κάποιο θρύλο (πέραν όσων υπήρχαν ήδη λόγω των βιβλίων)
Ομως όλες οι αντίστοιχες περιπτώσεις (άλλες: σούπερ-ήρωες) μια απλή ιστορία είναι, τι περίμενες ? Το 12 monkeys ?
Και το κινηματογραφικό LotR δε νομίζω ότι δημιούργησε κάποιο θρύλο (πέραν όσων υπήρχαν ήδη λόγω των βιβλίων)
Ομως όλες οι αντίστοιχες περιπτώσεις (άλλες: σούπερ-ήρωες) μια απλή ιστορία είναι, τι περίμενες ? Το 12 monkeys ?
- 11 Ιαν 2016, 15:13
#205891
fixed
Geo f1 έγραψε:Δεν ειναι ομως αυτη η σωστη σειρα.
Καλυτερα δες 4-5-6 , -2-3
fixed