- 06 Νοέμ 2015, 11:40 #182492

Εδώ το ολοκαύτωμα δεν εμπόδισε και δεν εμποδίζει τη Μέρκελ να κάνει κουμάντο στην ΕΕ...περιμένουμε στα σοβαρά η σφαγή των Ποντίων να αποτελεί διπλωματικό όπλο της Ελλάδας έναντι της Τουρκίας;

Θα πρεπει να γνωριζεις οτι οι γερμανοι αποφευγουν οπως ο διαβολος το λιβανι να ακουγεται περι ολοκαυτωματος κτλ.
Και οι τουρκοι νομιζεις οτι θελουν να αναγνωριστει η γενοκτονια τον ποντιων;
Σιγουρα οχι.
Αλλα ενταξει,βαρεθηκαμε να διαβαζουμε-ακουμε τις ανοητες ιδεολογικες αποψεις των αριστερων που προσπαθουν με καθε τροπο να υπερασπιζονται καταστασεις που σιγουρα κανουν κακο στην χωρα.

- 06 Νοέμ 2015, 11:41 #182493 H προσωπική σου ιστορία δλδ θα τεκμαίρει αν θα πρέπει αν λεγεται εθνοκάθαρση ή γενοκτονία Kι ακόμα παραπέρα, βλάπτονται τα εθνικά συμφέροντα ή ζημιώνονται οι Πόντιοι.

Ασε μας ρε Τριντεντ να χαρείς

Για την ιστορία, ένα απόσπασμα απ τον Σαραντάκο:

Ο Ν. Φίλης, πέρυσι τον Αύγουστο, τότε που συζητιόταν το λεγόμενο αντιρατσιστικό νομοσχέδιο, είχε γράψει στην Αυγή ένα εξαιρετικά εύστοχο (κατά τη γνώμη μου, πάντοτε) άρθρο σχετικά με τις προσπάθειες βουλευτών της ΝΔ (προσπάθειες που τελικά τελεσφόρησαν) να ποινικοποιηθεί στο τότε υπό ψήφιση νομοσχέδιο η άρνηση της γενοκτονίας των Χριστιανών της Μικρασίας, άρθρο στο οποίο κατάγγελλε την πολιτικάντικη προσπάθεια καπηλείας της σφαγής των Ποντίων και εξέφραζε την άποψη ότι επιστημονικά δεν στοιχειοθετείται γενοκτονία αλλά εθνοκάθαρση, χωρίς φυσικά να αρνείται τον πολύ πόνο και το πολύ αίμα, τα θύματα και τον ξεριζωμό. Η άποψη αυτή του Φίλη, την οποία άλλωστε δεν εξέφραζε για πρώτη φορά, δεν ήταν καινοφανής -οι περισσότεροι ιστορικοί το ίδιο πιστεύουν, καθώς και πολιτικοί από την Αριστερά και όχι μόνο.

#je suis Pontiac

- 06 Νοέμ 2015, 11:47 #182497

Τριτεντ θα ηθελα να ακουσω την ιστορια σου.

Να με συμπαθας, δεν ειναι για δημοσια καταναλωση, ενας-δυο εδω να την ξερουν, αλλα take my word for it, εχω πολυ περισσοτερη πληροφορηση για το θεμα απο τον μεσο Ελληνα.

Εδώ να πούμε πως το ίδιο ισχύει και για όλα τα θέματα και όχι μόνον για το Ποντιακό ζήτημα.

Μπορεις να λες ο'τι θελεις, ποιος ειμαι εγω να σου πω οχι?

Μ' αρέσει που παρόλη την σοφία σου, παραμένεις ταπεινός.
Ας πάρουμε όλοι το παράδειγμά σου και ας γίνουμε καλύτεροι άνθρωποι.

Και ο Διογενης διδαχθηκε ταπεινοτητα απο το παιδακι που επινε νερο με τις χουφτες... ποτε δεν ειναι αργα να διδαχθουμε ολοι μας.


In other, more impersonal news, η Σουηδια και η Κυπρος και οι αλλες που εβαλα για το θεμα αναγνωρισης γενοκτονιας ειναι ενταξει για απαντηση στον ισχυρισμο οτι "μονο η Ελλαδα" την εχει αναγνωρισει?

H προσωπική σου ιστορία δλδ θα τεκμαίρει αν θα πρέπει αν λεγεται εθνοκάθαρση ή γενοκτονία Kι ακόμα παραπέρα, βλάπτονται τα εθνικά συμφέροντα ή ζημιώνονται οι Πόντιοι.

Η προσωπικη μου ιστορια ηταν απαντηση στον bibendum, και οχι τεκμηριο του τι πρεπει να καλειται. Αλλωστε δεν ειπα ποτε κατι τετοιο.
Για τα υπολοιπα, στο διπλωματικο επιπεδο και στο επιπεδο αναγνωρισης, εχω ηδη απαντησει για το πως βλαπτονται τα Εθνικα συμφεροντα.

- 06 Νοέμ 2015, 11:49 #182498 ο χειροτερος εφιαλτης σας

- 06 Νοέμ 2015, 12:15 #182509

Οπως φαινεται παρακατω, δεν ειναι η μονη χωρα, μην υπολογιζοντας καν τον https://en.wikipedia.org/wiki/International_Association_of_Genocide_Scholars

Ναι ΟΚ δεν απάντησες πως κάτι τέτοιο μας πάει διπλωματικά δεκαετίες μπροστά.

Δηλ. η μισή υφήλιος έχει αναγνωρίσει τη γενοκτονία των Αρμενίων. Ε και ? Ποιό είναι το κέρδος μας ως Ελλήνων σε διπλωματικό επίπεδο ?

Η Ρεπούση δεν είναι βουλευτής και άρα δεν έχει ουδεμία υποχρέωση

Η Ρεπουση δεν υπηρξε βουλευτης? Το σουπερ σκηνικο με το "συνωστισμο"το ξεχναμε?

Οταν έγραψε για το "συνωστισμό" δεν ήταν βουλευτής.
Τώρα που είπε το πολύ σωστό που είπε, ότι επί της ιστορικής αλήθειας δεν μπορούν να αποφαίνονται τα κοινοβούλια αλλά οι ιστορικοί, πάλι δεν είναι βουλευτής.
Τι λες δηλαδή, ότι δεν έχει δικαίωμα προσωπικής (και όχι μόνο προσωπικής, επιστημονικής, καθότι ειδικός στο θέμα) άποψης "για πάντα", επειδή κάποτε υπήρξε βουλευτής ?
Και γω σου λέω, ότι αυτό είναι ο ορισμός της λογοκρισίας, αυτό που έλεγε ο Μεταξάς σε εκείνο το όντως καλό που παρέθεσες, ότι "το εθνικό συμφέρον υπαγορεύει να το βουλώσετε". Σόρι αλλά αυτή είναι πολύ-πολύ επικίνδυνη ατραπός.
Το μόνο που αναγνωρίζω είναι αν είσαι ΤΩΡΑ πρόσωπο με δημόσιο αξίωμα (κυβέρνηση, βουλευτής κτλ.) πρέπει ΤΩΡΑ να προσέχεις τι λες, όχι όμως τι έλεγες χτες ΠΡΙΝ γίνεις τέτοιο πρόσωπο.

Για το Φίλη έχεις δίκιο, ως δημόσιο πρόσωπο πρέπει να λαμβάνει υπόψη του αποφάσεις της Βουλής, ακόμα και αν δεν συμφωνεί με αυτές. Θα μπορούσε να μην πει τίποτα, στο κάτω-κάτω.

Μόνο που, αν δεν κάνω λάθος, όταν έκανε τις εν λόγω δηλώσεις, δεν ήταν ούτε αυτός βουλευτής. Οπότε, αν ισχύει αυτό που λέω, για τι πράγμα συζητάμε ? Για το αν έχει δικαίωμα ένας τυχαίος (καθηγητής πανεπιστημίου, δημοσιογράφος) να εκφράσει την προσωπική του άποψη σε ανύποπτο χρόνο, μην τυχόν και αντιβαίνει στα "εθνικά συμφέροντα" ? Μήπως αυτό λέγεται λογοκρισία ?

Οχι, μπορουσε να βαλει το εθνικο συμφερον πιο μπροστα απο την ιδεολογια του... τη γνωμη του, την εχει εκφράσει ΗΔΗ και δεν του το απαγορευσε κανεις... ΤΩΡΑ ομως επρεπε να κανει την παπια. Με συγχωρεις, μια συνεντευξη στο Χ"Νικολαου δεν ειναι "ανυποπτος χρονος", δεν ειναι 5χρονος και φυσικα το να αποφυγει την ερωτηση διακριτικα δεν ειναι λογοκρισια.

Ανύποπτος χρόνος ήταν όταν είπε αυτό που είπε. Δεν ήταν βουλευτής τότε, νομίζω βγήκε πρώτη φορά τον Ιανουάριο.
Τώρα που τον ρώτησαν "έχεις πει αυτό το 2014 ?" τι έπρεπε να πει ? "όχι" ? Γελοίο. Λες ότι έπρεπε να τα μασήσει ? Ισως -και πάλι βέβαια θα του την έπεφταν

- 06 Νοέμ 2015, 12:24 #182512

Καποιοι εδω μεσα μπορει να υπερασπιζεστε τις ιδεοληψιες του παχυσαρκου Φιλη,αλλα οι τουρκοι απεναντι,ο νουμερο 2 εχθρος μας,πανηγυριζει.

Προσωπικά δεν υπερασπίζομαι αυτό που λες αλλά το δικαίωμά του να πει αυτό που είπε, όταν το είπε. "Διαφωνώ με ό,τι λες" κτλ. αν καταλαβαίνεις τι λέω.

Δυστυχως μας κυβερνα ενα κομμα που δεν εχει κανενα σχεδιο για την χωρα.οι ανθρωποι ειναι ανιδεοι απο πολιτικη και θα μας οδηγησουν στην καταστροφη.

Είπεν ο ψηφοφόρος του ΣΥΡΙΖΑ (τουλάχιστον τον Ιανουάριο )

- 06 Νοέμ 2015, 12:41 #182518 Eν προκειμένω δεν κατάλαβα γιατί οι απόψεις του χαρακτηρίζονται ως ιδεοληψίες, κοτζάμ ιστορικοί τα ίδια λένε, αλλά δε γαμεις, είναι παχύσαρκος

Η ΝΔ εδειξε για μια ακόμα φορά πόσο ακροδεξιό κόμμα είναι, ο όποιοι ισχυρισμοί περί φιλελευθερισμού είναι επιεικώς αστείοι

- 06 Νοέμ 2015, 12:51 #182521

Δυστυχως μας κυβερνα ενα κομμα που δεν εχει κανενα σχεδιο για την χωρα.οι ανθρωποι ειναι ανιδεοι απο πολιτικη και θα μας οδηγησουν στην καταστροφη.

Είπεν ο ψηφοφόρος του ΣΥΡΙΖΑ (τουλάχιστον τον Ιανουάριο )

Θα μπορούσε να το ξέρει αυτό πριν τον Ιανουάριο;
Δεν νομίζω πως είναι κακό να αλλάζει άποψη κάποιος. Όλοι έχουμε βρεθεί σε αντίστοιχη θέση νομίζω.

- 06 Νοέμ 2015, 12:54 #182525

Eν προκειμένω δεν κατάλαβα γιατί οι απόψεις του χαρακτηρίζονται ως ιδεοληψίες, κοτζάμ ιστορικοί τα ίδια λένε, αλλά δε γαμεις, είναι παχύσαρκος

Η ΝΔ εδειξε για μια ακόμα φορά πόσο ακροδεξιό κόμμα είναι, ο όποιοι ισχυρισμοί περί φιλελευθερισμού είναι επιεικώς αστείοι

Αυτο που εχει σημασια ειναι οτι οι δηλωσεις του κανουν κακο στην χωρα.

Δεν θελετε,δεν μπορειτε να το καταλαβετε,δεν σας συμφερει,η ζημια παντως γινεται.

- 06 Νοέμ 2015, 13:02 #182529

Ναι ΟΚ δεν απάντησες πως κάτι τέτοιο μας πάει διπλωματικά δεκαετίες μπροστά.

Δηλ. η μισή υφήλιος έχει αναγνωρίσει τη γενοκτονία των Αρμενίων. Ε και ? Ποιό είναι το κέρδος μας ως Ελλήνων σε διπλωματικό επίπεδο ?

Το εγραψα, ισως δεν το ειδες ειναι στο ιδιο ποστ
Απο τη γενοκτονια των Αρμενιων δεν κερδιζουμε, των Ποντιων ομως ειναι χαρτι στα χερια μας, οσον αφοα την ενταξη της Τουρκιας.

Οταν έγραψε για το "συνωστισμό" δεν ήταν βουλευτής.
Τώρα που είπε το πολύ σωστό που είπε, ότι επί της ιστορικής αλήθειας δεν μπορούν να αποφαίνονται τα κοινοβούλια αλλά οι ιστορικοί, πάλι δεν είναι βουλευτής.
Τι λες δηλαδή, ότι δεν έχει δικαίωμα προσωπικής (και όχι μόνο προσωπικής, επιστημονικής, καθότι ειδικός στο θέμα) άποψης "για πάντα", επειδή κάποτε υπήρξε βουλευτής ?
Δεν εγραψα ποτε κατι τετοιο. Ειπα οτι μπορουσε να το κανει γαργαρα. Για τη Ρεπουση λαθος εκανα.
Και γω σου λέω, ότι αυτό είναι ο ορισμός της λογοκρισίας, αυτό που έλεγε ο Μεταξάς σε εκείνο το όντως καλό που παρέθεσες, ότι "το εθνικό συμφέρον υπαγορεύει να το βουλώσετε". Σόρι αλλά αυτή είναι πολύ-πολύ επικίνδυνη ατραπός.
Το μόνο που αναγνωρίζω είναι αν είσαι ΤΩΡΑ πρόσωπο με δημόσιο αξίωμα (κυβέρνηση, βουλευτής κτλ.) πρέπει ΤΩΡΑ να προσέχεις τι λες, όχι όμως τι έλεγες χτες ΠΡΙΝ γίνεις τέτοιο πρόσωπο.

Ρε συ τα εξηγω ολα, σε ποστ σε απαντησεις σε αλλους. Διαβσε παρακατω απο το ποστ ο δικο σου τα δικα μου.
Αυτο με το Μεταξα το εβαλε ο criuser .
Αυτο με το "εθνικο συμφερον πρεπει να το βουλωσετε" ειναι λιγο διφορουμενο για το τι αφορα λογοκρισια, εφοσον ο κυβερνητης δεν κανει κατι παρανομο, οπως πχ να σκοτωσει τους κατοικους της χωρας του.
Δεν θεωρω λογοκρισια αυτο που εκανε ο Μεταξας πχ, εσυ το θεωρεις? Αν πχ ο Μπαξεβανης εχει μια λιστα με τους πρακτορες της ΕΥΠ.... Το να του πεις "μη το δημοσιευσεις λογω εθνικου συμφεροντος" ειναι λογοκρισια? Στην Αμερικη πχ δικαζεσαι ακομα και αν αποκαλυψεις οτι καποιος ειναι πρακτορας της CIA.

Ανύποπτος χρόνος ήταν όταν είπε αυτό που είπε. Δεν ήταν βουλευτής τότε, νομίζω βγήκε πρώτη φορά τον Ιανουάριο.
Τώρα που τον ρώτησαν "έχεις πει αυτό το 2014 ?" τι έπρεπε να πει ? "όχι" ? Γελοίο. Λες ότι έπρεπε να τα μασήσει ? Ισως -και πάλι βέβαια θα του την έπεφταν

Ανυποπτος χρονος ηταν οταν εγραφε στην Αυγη ως πολιτης.... Εγω γραφω πως ΔΕΝ ηταν ανυποπτος χρονος οι δηλωσεις στον Χατζηνικολαου, εφοσον ειναι αξιωματουχος....
Απο τη μια θα του την επεφταν καποιοι κολλημενοι, απο την αλλη ακουγονται τετοιες βλακειες απο επισημα χειλη... εσυ πως το ζυγιζεις?

Eν προκειμένω δεν κατάλαβα γιατί οι απόψεις του χαρακτηρίζονται ως ιδεοληψίες, κοτζάμ ιστορικοί τα ίδια λένε, αλλά δε γαμεις, είναι παχύσαρκος

Η ΝΔ εδειξε για μια ακόμα φορά πόσο ακροδεξιό κόμμα είναι, ο όποιοι ισχυρισμοί περί φιλελευθερισμού είναι επιεικώς αστείοι

Αυτο που εχει σημασια ειναι οτι οι δηλωσεις του κανουν κακο στην χωρα.

Δεν θελετε,δεν μπορειτε να το καταλαβετε,δεν σας συμφερει,η ζημια παντως γινεται.

Μα "κοτζαμ ιστορικοι" λεμε τωρα... τι θες και εσυ... η ιδεολογια πανω απο ολα.

- 06 Νοέμ 2015, 13:17 #182532

Ανύποπτος χρόνος ήταν όταν είπε αυτό που είπε. Δεν ήταν βουλευτής τότε, νομίζω βγήκε πρώτη φορά τον Ιανουάριο.
Τώρα που τον ρώτησαν "έχεις πει αυτό το 2014 ?" τι έπρεπε να πει ? "όχι" ? Γελοίο. Λες ότι έπρεπε να τα μασήσει ? Ισως -και πάλι βέβαια θα του την έπεφταν

Ανυποπτος χρονος ηταν οταν εγραφε στην Αυγη ως πολιτης.... Εγω γραφω πως ΔΕΝ ηταν ανυποπτος χρονος οι δηλωσεις στον Χατζηνικολαου, εφοσον ειναι αξιωματουχος....
Απο τη μια θα του την επεφταν καποιοι κολλημενοι, απο την αλλη ακουγονται τετοιες βλακειες απο επισημα χειλη... εσυ πως το ζυγιζεις?

Γιατί συνεχίζεις επιδεικτικά να διαστρεβλώνεις αυτό που έγινε?

Ο Φίλης έδωσε μια 3ωρη συνέντευξη στο χατζηγλυκολάου. Στο τέλος λοιπόν της συνέντευξης, ρωτήθηκε για το αν επιμένει στην άποψή του περί γενοκτονίας και είπε ΡΗΤΑ ότι η προσωπική του άποψη δεν εκφράζει την κρατική πολιτική και ότι υπάρχουν και αντίθετες απόψεις.
Αυτό που θα έπρεπε όλοι να καταδικάσετε είναι η πολιντικάντικη καπήλευση του Ποντιακού απ τους εθνικισταράδες του κώλου αλλά φευ

Πόσο πιο σοβαρή τοποθέτηση μπορεί να περιμένεις απο κάποιον, έλεος με τα παβλωφικά εθνικιστικά αντανακλαστικά σας

- 06 Νοέμ 2015, 13:35 #182535

Ναι ΟΚ δεν απάντησες πως κάτι τέτοιο μας πάει διπλωματικά δεκαετίες μπροστά.

Δηλ. η μισή υφήλιος έχει αναγνωρίσει τη γενοκτονία των Αρμενίων. Ε και ? Ποιό είναι το κέρδος μας ως Ελλήνων σε διπλωματικό επίπεδο ?

Το εγραψα, ισως δεν το ειδες ειναι στο ιδιο ποστ
Απο τη γενοκτονια των Αρμενιων δεν κερδιζουμε, των Ποντιων ομως ειναι χαρτι στα χερια μας, οσον αφοα την ενταξη της Τουρκιας.

Εγραψες για "πίεση στην Τουρκία" κτλ. που είναι σωστά αλλά δεν ταιριάζουν με τα προηγούμενα υπερβολικά που είχες γράψει, για "εθνική προδοσία", "μας πήγε δεκαετίες πίσω" δηλ. σουπερ-τραγικά, σα να παραδεχτήκαμε ότι τα νησιά μας είναι τουρκικά ένα πράγμα.

Αυτο με το "εθνικο συμφερον πρεπει να το βουλωσετε" ειναι λιγο διφορουμενο για το τι αφορα λογοκρισια, εφοσον ο κυβερνητης δεν κανει κατι παρανομο, οπως πχ να σκοτωσει τους κατοικους της χωρας του.
Δεν θεωρω λογοκρισια αυτο που εκανε ο Μεταξας πχ, εσυ το θεωρεις? Αν πχ ο Μπαξεβανης εχει μια λιστα με τους πρακτορες της ΕΥΠ.... Το να του πεις "μη το δημοσιευσεις λογω εθνικου συμφεροντος" ειναι λογοκρισια? Στην Αμερικη πχ δικαζεσαι ακομα και αν αποκαλυψεις οτι καποιος ειναι πρακτορας της CIA.

Πρέπει να εξηγήσω γιατί το παράδειγμά σου είναι άσχετο ? Οτι άλλο οι λόγοι "εθνικής ασφάλειας" (τα ονόματα των κατασκόπων) και άλλο το γενικότερο "εθνικό συμφέρον" (να ζορίσουμε την Τουρκία) ? Δηλαδή αν αύριο βγει ένας πχ. περισπούδαστος καθηγητής Πανεπιστημίου και πει μια |λογοκρισία|, ξερωγω "δεν πρέπει να έχουμε αντιπαλότητα με την Τουρκία αλλά να φτιάξουμε μαζί της τη νεοθωμανική συνομοσπονδία" πρέπει να πάει μέσα για εθνική προδοσία, κατασκοπία κτλ. ? Αυτά γίνονταν επί Μπελογιάννη ρε γαμώτο, δεν έχουμε προοδεύσει ως κράτος και κοινωνία από τότε ?

Ανυποπτος χρονος ηταν οταν εγραφε στην Αυγη ως πολιτης.... Εγω γραφω πως ΔΕΝ ηταν ανυποπτος χρονος οι δηλωσεις στον Χατζηνικολαου, εφοσον ειναι αξιωματουχος....

Μα η ερώτηση ήταν απλή: "είπατε ναι ή όχι το 2014 ότι ...". Αρα αναφερόταν σε ό,τι έκανε τον ανύποπτο χρόνο. Και λες ότι έπρεπε να πετάξει χαρταετό ? Εγώ περιμένω μεγαλύτερη ειλικρίνεια από τους πολιτικούς μας, όχι να μας κοροϊδεύουν στα μούτρα μας, να το βλέπουμε μπροστά στα μάτια μας γραμμένο στην εφημερίδα και να μας λέει "οι δηλώσεις μου παρεξηγήθηκαν".

- 06 Νοέμ 2015, 13:43 #182537 Δεν το διαστρεβλωνω καθολου, μια κι εσυ ασχολεισαι "μονο με το γραφειακι σου", το αν η δηλωση καθ' εαυτη ειναι αληθης, αν ειναι γενοκτονια ή εθνοκαθαρση, και οχι με τις περαιτερω επιπτωσεις που εχει και τι ζημια μπορει να προκαλεσει.

Ποσο πιο σοβαρη τοποθετηση?
Εχει γραφει ηδη: Να αποφυγει την ερωτηση, λεγοντας οτι για το θεμα εχει αποφανθει η Βουλη των Ελληνων. Οποιαδηποτε πιεση μετα, θα γυρναγε στα μουτρα του Χατζηνικολαου. Ουτε γατα ουτε ζημια, ισως λιγο flak απο τυπονια που θα τον ελεγαν "ανακολουθο".
Το μονο που εξυπηρετησε τωρα ειναι η παρτη του και οι Τουρκοι. και πιθανα τον Τσιπρα, που τωρα ολοι ασχολουντια με αυτο και οχι με τα ισοδυναμα.

Οταν σου γνωρισουν καμμια γκομενα, πες της "εχεις μετρια μουτρα και τα μαλλια σου ειναι καπως, τα βυζια σου ειναι λιγο πεσμενα, και σε κοβω να εχεις ψυχολογικα, αλλα τωρα που εχω πιει 2-3 μπυρονια ειμαι στα κεφια και θα σε οργωνα μια-δυο φορες".
Μπορει να ειναι η αληθεια, αλλα δεν το λες... τοσο απλα.

- 06 Νοέμ 2015, 13:50 #182539 Στ @ μου τι έχει γραφτεί, προφανώς δεν έχουμε το ίδιο μέτρο σοβαρότητας. Για μένα οποιαδήποτε άλλη απάντηση θα ήταν υπεκφυγή και έλλειψη σοβαρότητας, κι όπως βλέπεις και για άλλους εδω μέσα.

Επίσης θα πρέπει να απαντήσετε εσείς στο ερώτημα γιατί αποτελεί εθνική προδοσία να την χαρακτηρίσεις εθνοκάθαρση κι όχι γενοκτονία, σου αφαιρεί πόντους καιγαμοσύνης?

Όσο για τον φίλο μας τον Κουμουτσάκο,


Όποιος ανακατεύεται με τα πίτουρα τον τρων οι κότες

- 06 Νοέμ 2015, 13:51 #182540 Η συζήτηση έχει επίπεδο διαλόγου θύρας 7 -θύρας 4 και πιτσιρικάδων των θυρών 13 και 21 . Δηλαδή αστείο

Οι ιδεοληψίες της αριστεράς που πρέπει να αρνείται κάθε εθνική επιλογή γιατί έτσι έκανε πριν 70-100 χρόνια και πρέπει να δικαιωθεί αυτή η ηλιθιότητα .
Οι δεξιοί που ενοχλούνται από την ιδεοληψία της αριστεράς και οι φανατικότεροι τους που βρίσκουν αφορμή να βγάλουν το μίσος τους.

Τα κανάλια όπως ο σκαι που κάνει αισχρή προπαγάνδα χωρίς αντίλογο και κρύβοντας ειδήσεις που δεν βολεύουν , όπως ότι ο Βαρβιτσιώτης δήλωσε ότι οι πρώτοι που του την έπεσαν είχαν ταμπέλες του ΕΠΑΜ . Την χτεσινή δήλωση της ΧΑ ότι καταδικάζει την βία , την έχουν αποκρύψει . Το γεγονός ότι στις φωτό παραπάνω φαίνονται και άλλα γνωστά πρόσωπα από άλλους πολιτικούς χώρους και ότι Κουμουτσάκος και Βαρβιτσιώτης πήγαν εκεί για καπέλωμα της συγκέντρωσης , περνάει απαρατήρητο .

Ακόμα το γεγονός ότι οι ιδιοκτήτες του ολοκαυτώματος , για ότι έρχεται σε αντίθεση με το εθνικό τους συμφέρον . Το ίδιο και οι Τούρκοι . Την ΤΔΒΚ , μόνο αυτοί την αναγνωρίζουν . Μόνο εμείς λέμε τα Σκόπια με αυτό το όνομα . Την Ταιβάν επίσης στο παρελθόν την αναγνώριζαν κάποιοι ως Κίνα .

Ολα έχουν την σημασία τους και όσοι δεν το καταλαβαίνουν είναι είτε ιδεοληπτικοί , είτε ηλίθιοι , είτε και τα δύο .

Μην ξεχνάμε ότι το χτύπημα στον Χατζηδάκη , δεν είχε την ανάλογη προβολή , γιατί δεν βόλευε πολιτικά ο δράστης

Και μια και μιλάμε για πολιτική , όσο στην ΝΔ δεν κάνουν ιδεολογικό πόλεμο κατά της αριστεράς , θα έχουν την τύχη του πασοκ .