- 16 Οκτ 2015, 09:15
#174302
Anonymous Founder έγραψε:Όχι, δεν είναι όπως τα λες πάλι.
Δεν είναι πιστεύουν, είναι ενοχλούνται. Το αν θα τους κάνεις το χατίρι είναι άλλο θέμα, δεν έχει σχέση με τα λατινικά μας.
Θα το ξαναπώ μέχρι τελικής πτώσεως: δεν είναι argumentum ad populum, γιατί το τελευταίο ισχύει όταν πας να βγάλεις ένα συμπέρασμα, και δεν έχει καμία σχέση με την περίπτωση που συζητάμε.
Τι ακριβώς λες δηλαδή; Κακώς ενοχλούνται; ΟΚ, κακώς σου λέω εγώ. Ενοχλούνται ναι ή όχι; ΝΑΙ. Εντάξει μ' αυτό; Δεν πιστεύω να το αρνηθείς πως μια μερίδα ανθρώπων ενοχλείται; (και για το λαθρομετανάστης και για τον παραλογισμό-θρησκεία).
Δεν εξετάζουμε λοιπόν αν έχουν δίκιο, αλλά ΑΝ ΘΑ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΥΜΕ ΧΑΤΙΡΙ και να "υποκύψουμε" στην ενόχλησή τους.
Είναι ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΑΓΜΑ. ΑΚΡΙΒΩΣ ΟΜΩΣ.
Και τα δύο είναι σωστά, αλλά κάποιοι ενοχλούνται. Τι κάνουμε;
Για τα υπόλοιπα:
Μην θολώνεις τα νερά με την Γερμανία. Δεν κάνουμε διαχωρισμό πρόσφυγες -μετανάστες.
Η διαχείριση θα προσαρμόζεται. Αν είστε φρόνιμοι, θα είναι πιο χαλαρή γιατί δεν θα υπάρχει λόγος.
Όταν λες αντιγράφω, αντιγράφεις, δεν σβήνεις. Μπορεί να κρίνεις λάθος. Δεν υπήρχε κανένας λόγος ν' αφαιρεθεί κάτι.
Το "δεν ειναι ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ειναι ΕΝΟΧΛΟΥΝΤΑΙ" δυστυχως (ενω λες ειναι καλοπροαιρετο απο μερους σου), ειναι μη πραγματοποιηθεισα ευχη.
Δεν ενοχλουνται, ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ οτι οποιος χρησιμοποιει τη λεξη λαθρομεταναστης ειναι ρατσιστης, φασιστας, OMG, Εμετος και αλλα τετοια μαγικα.
kovathe έγραψε:Κάπου λέγαμε για κεκαλυμμενες ρατσιστικές απόψεις.... Και κάποιοι κατέβασαν ολόκληρα λεξικά για να μασκαρεψουν τη μισαλλοδοξία και τον κρυφοφασισμο τους...
Συνηθισμένη τακτική κρυφοφασιστων γιατί αν παραδεχτούν χύμα τις απόψεις τους θα τους πάρουν με τις πετρες.
Corto Maltese έγραψε:Η χρήση του προθέματος λαθρο- πριν τη λέξη μετανάστης, σε μία χώρα που ΠΟΤΕ δε δέχτηκε νόμιμα μετανάστες εκτός ΕΕ είναι υποκριτική και κρύβει ρατσισμό. Οπότε έχετε κάθε δικαίωμα να τη χρησιμοποιείτε, αλλά κι εγώ έχω κάθε δικαίωμα να σας λέω ξενοφοβικούς και ρατσίστες.
αεροζολ έγραψε:Αυτο που καθοριζει την ερμηνεια μιας λεξης ειναι το πλαισιο μεσα στο οποιο λεγεται. Οι (συντριπτικα) περισσοτεροι απο αυτους που χρησιμοποιουν το "λαθρομεταναστης" θελουν να δηλωσουν κατι πιο επιβαρυντικο απο την λαθραια (= που γινεται κρυφα) εισοδο στη χωρα. Θελουν να δημιουργησουν τον συνειρμο του εν δυναμει εγκληματια . Η προθεση τους κανει μπαμ απο χιλιομετρα. Υποθετω οτι υπαρχουν και αυτοι (οι σαφως λιγοτεροι) που την χρησιμοποιουν ουδετερα (για να δηλωσουν απλως την λαθραια εισοδο στη χωρα).
Εχω χαρακτηριστει απειρες φορες εδω μεσα και στο αλλο φορουμ, ο'τι μπορει να φανταστει ο νους του ανθρωπου, απο τα ιδια και αλλα ατομα, που τωρα λες οτι "ενοχλουνται" απο τη λεξη λαθρομεταναστης. Οπως μπορεις να δεις στα παραπανω αποσπασματα, δεν "ενοχλουνται" απλα, θελουν να εξαφανισουν τη λεξη.
Αν ηταν να σταματησω να βαζω πολυ αλατι στα μακαρονια που τους σερβιρα, θα το εκανα ευχαριστως. Να αλλαξω την υπογραφη μου γιατι ξερω 'γω τους ζαλιζει (αν θυμασαι τα γαλατακια του ΙΚΕ που χορευαν), να το κανω. Να φτιαξω τον τροπο που γραφω μου ζητηθηκε, το εκανα.
Να αλλαξω ομως την πραγματικοτητα και να στρεβλωσω την σημασια λεξεων της Ελληνικης Γλωσσας γιατι ετσι τους γουσταρει και τους βολευει ιδεολογικα, κομματικα, ψυχολογικα ή για οποιο αλλο πιθανο λογο, γιατι?. Το επομενο βημα ποιο ειναι, τι αλλο θα αλλαξουμε οταν καποιος "ενοχλειται"?
Ρωτησα απαντωντας σε ενα ποστ του αεροζολ... (ο οποιος παρεπιπτοντως παιρνει βραβειο γιατι ειναι ο μονος "της αλλης πλευρας" που ευθαρσως γραφει οτι "λαθρο"=(που γινεται κρυφα), κατανοωντας την πραγματικη εννοια, παρ' οτι και αυτος δεν κατορθωνει να ξεφυγει απο την ρητορικη της "κρυμμενης προθεσης"):
Trident έγραψε:[Αν ισχυει] Οτι "καποιοι χρησιμοποιωντας τον ορο [λαθρομεταναστης] θελουν να δηλωσουν κατι ΠΙΟ ΕΠΙΒΑΡΥΝΤΙΚΟ" απο την πραγματικοτητα... θελουν να δημιουργησουν το συνειρμο του εγκληματια, εχοντας προφανως κακη προθεση, και διαθεση να δημιουργησουν προηγουμενο...
Τι μπορουμε να υποθεσουμε απο το ΑΝΑΠΟΔΟ? Τι μπορουμε να υποθεσουμε για αυτους που αρνουνται την πραγματικη σημασια της λεξης "λαθρομεταναστης" σε καθε ευκαιρια και με καθε προφαση? Δεν θα ηταν ευλογο να υποθεσουμε οτι εχουν προθεση να καθαγιάσουν καθε τετοια περιπτωση, εχοντας και αυτοι ΚΑΚΕΣ προθεσεις ή εξυπηρετωντας αλλους σκοπους?
[/quote]
Προσθετω και ερωτω εσενα, ή οποιον αλλον "τι να υποθεσουμε για αυτους που 'ενοχλουνται'". Ενοχλουνται πραγματικα ή απλα η φαση
δεν τους βολευει για οποιοδηποτε λογο?