- 17 Σεπ 2015, 08:38 #160609 Όλο το θέμα με τον κυρ-Αλέκο ήταν στημένο από την Ρηγίλης για να γίνει στη συνείδηση του κόσμου συνψηφισμός με τον Παπασταύρου, παλιές καραβάνες στο πολιτικό πίγκ-πόνγκ οι δεκσιοί, τώρα ποιός καταβάζει αμάσητα αυτά που τους σερβίρουν εδώ και χρόνια είναι άλλο θέμα, όχι πως δεν υπάρχει θέμα κυρ0Αλέκου αλλά στα χρόνια μας το πως βγαίνει κάτι και από πού στην επιφάνεια είναι τι κάνει νιάου - νιάου στα κεραμίδια.

- 17 Σεπ 2015, 12:07 #160685 σε μια χώρα όπου το ανεξάρτητο της δικαστικής εξουσίας, συνοψίζεται στη δυνατότητα της εκτελεστικής να καθιστά την πρώτη, εκτός από "τυφλή" και κωφάλαλη, ο μόνος τρόπος να έρχεται στο φως της δημοσιότητας η εγκληματική δραστηριότητα της πολιτικής εξούσιας και των συνοδοιπόρων της, παραμένει το σπάσιμο της εκεχειρίας των εκπροσώπων της.
Και ελλείψει κρατικών θεσμών το σπάσιμο της ομερτάς συνεπάγεται απλά τη μπόχα των σκανδάλων, χωρίς την κάθαρση της τιμωρίας και της εξυγίανσης.

Στο δια ταύτα ο μπαρμπας ενεφάνισε ως αποδεικτικό της αθωότητας του ένα πατσαβούρι, νομικά άκυρο, πιθανότατα μεταχρονολογημένο, που συνιστά καραμπινάτη περίπτωση εικονικής μεταβίβασης μετοχών....και όλοι χαμογελούν ευτυχισμένοι και δικαιωμένοι.
στο δια ταύτα:
-μεταβίβαση μετοχών βάσει ιδιωτικού συμφωνητικού, κατά παράβαση του νόμου περί βασικού μετόχου, που απαιτεί στην περίπτωση κατασκευαστικών που διεκδικούν δημόσια έργα, η μεταβίβαση να περιβληθεί τον τύπο συμβολαιογραφικού εγγράφου
- βεβαίωση του γνησίου των υπογραφών, χωρίς αυτό να απαιτείται,από καποιον μπάτσο, με σκοπό να προκύπτει για ξεκάρφωμα η χρονολογία, η οποία ελλείψει διαδικασίας πρωτοκόλλησης, είναι αδύνατο να διαπιστωθεί αν είναι η όχι προϊόν μεταχρονολόγησης
- μεταβίβαση μετοχών αξίας άνω του μυρίου, επί πιστώσει,χωρίς εξασφάλιση σε περίπτωση αδυναμίας πληρωμής τους και με πρώτη δόση στα τέλη του χρόνου.......ώστε να μην απαιτούνται παραστατικά καταβολής και έτσι και δε βγούμε και κυβέρνηση...... να μη χάσουμε και τις μετοχές
- με έννομο και εύλογο πλέον συμφέρον του μπάρμπα στην οικονομική πορεία της εταιρείας, αφού πρέπει να εισπράξει την αξία των μετοχών του από τον πρόεδρό της στο μέλλον
-και για κερασάκι στην τούρτα,παραχὠρηση της θέση του στο ΔΣ, στο γιό του, με καθήκοντα αντιπροέδρου

ελλείψει διανόησης, που θα έπρεπε να ξεσηκώσει τον τόπο με φωνές διαμαρτυρίας, οι εισαγγελείς μπορούν να παραμένουν κωφάλαλοι και το σκυλολόι ικανοποιημένο.Κανένα θέμα νομικό ή πολιτικό για τον τσίριζα, που συνεχίζει να αντιμετωπίζει το θέμα με το leitmotiv του αείμνηστου Μένιου.Ευχαριστημένη και η ΝΔ, που δεν ενδιαφέρεται για τίποτα περισσότερο από το να γαυγίσει μέχρι και το άνοιγμα της κάλπης.

Όσοι αισθάνονται αρκετά λάκηδες από την προπαγάνδα της ομώνυμης παραδουλεύτρας του τσιπα...ας τιμήσουν το μπάρμπα με την ψήφο τους.

Μετά κατηγορείται για "ιακωβινισμό" και έλλειψη πολιτικής ορθότητας ο Τζήμερος.

Τελευταία επεξεργασία από castigamatti και 17 Σεπ 2015, 12:10, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά

- 17 Σεπ 2015, 12:08 #160686


LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL

Πιο επίκαιρος απο ποτέ.

- 17 Σεπ 2015, 12:51 #160725

Όλο το θέμα με τον κυρ-Αλέκο ήταν στημένο από την Ρηγίλης για να γίνει στη συνείδηση του κόσμου συνψηφισμός με τον Παπασταύρου, παλιές καραβάνες στο πολιτικό πίγκ-πόνγκ οι δεκσιοί, τώρα ποιός καταβάζει αμάσητα αυτά που τους σερβίρουν εδώ και χρόνια είναι άλλο θέμα, όχι πως δεν υπάρχει θέμα κυρ0Αλέκου αλλά στα χρόνια μας το πως βγαίνει κάτι και από πού στην επιφάνεια είναι τι κάνει νιάου - νιάου στα κεραμίδια.

τελικα?

Στο δια ταύτα ο μπαρμπας ενεφάνισε ως αποδεικτικό της αθωότητας του ένα πατσαβούρι, νομικά άκυρο, πιθανότατα μεταχρονολογημένο, που συνιστά καραμπινάτη περίπτωση εικονικής μεταβίβασης μετοχών....και όλοι χαμογελούν ευτυχισμένοι και δικαιωμένοι.

στο δια ταύτα:
-μεταβίβαση μετοχών βάσει ιδιωτικού συμφωνητικού, κατά παράβαση του νόμου περί βασικού μετόχου, που απαιτεί στην περίπτωση κατασκευαστικών που διεκδικούν δημόσια έργα, η μεταβίβαση να περιβληθεί τον τύπο συμβολαιογραφικού εγγράφου
- βεβαίωση του γνησίου των υπογραφών, χωρίς αυτό να απαιτείται,από καποιον μπάτσο, με σκοπό να προκύπτει για ξεκάρφωμα η χρονολογία, η οποία ελλείψει διαδικασίας πρωτοκόλλησης, είναι αδύνατο να διαπιστωθεί αν είναι η όχι προϊόν μεταχρονολόγησης
- μεταβίβαση μετοχών αξίας άνω του μυρίου, επί πιστώσει,χωρίς εξασφάλιση σε περίπτωση αδυναμίας πληρωμής τους και με πρώτη δόση στα τέλη του χρόνου.......ώστε να μην απαιτούνται παραστατικά καταβολής και έτσι και δε βγούμε και κυβέρνηση...... να μη χάσουμε και τις μετοχές
- με έννομο και εύλογο πλέον συμφέρον του μπάρμπα στην οικονομική πορεία της εταιρείας, αφού πρέπει να εισπράξει την αξία των μετοχών του από τον πρόεδρό της στο μέλλον
-και για κερασάκι στην τούρτα,παραχὠρηση της θέση του στο ΔΣ, στο γιό του, με καθήκοντα αντιπροέδρου

δεν ειμαι ειδικος για να κρινω τα παραπανω, αλλα αφου ρε φιλε οι αντικειμενικοι του φορουμ σου ειπαν οτι αφου το εργο δοθηκε σωστα, με σωστο διαγωνισμο, τι ψαχνεις τωρα?

- 17 Σεπ 2015, 13:08 #160735 Αναρωτιέμαι τελικά οι φίλοι νεοδημ εεεεεε ποταμίσιοι ήθελα να πω, θεωρούν πραγματικό το πρωτογενές και μάλιστα αυξημένο πρωτογενές του ΣΥΡΙΖΑ ή αν από το 2015 οι τόγκες και οι μεταχρονολογήσεις προς όσους έχουν λαμβάνειν θεωρούνται κακό πράμα, ενώ μέχρι το Γενάρη δε μας ενδιέφεραν.

“Hither came Conan, the Cimmerian, black-haired, sullen-eyed, sword in hand, a thief, a reaver, a slayer, with gigantic melancholies and gigantic mirth, to tread the jeweled thrones of the Earth under his sandaled feet.”

- 17 Σεπ 2015, 13:08 #160736 Κανείς δεν αμφισβητεί τον διαγωνισμό, αμφισβητούν την μετοχική σύνθεση και την σχέση του Φλαμπουράρη με την εταιρεία.
Ο διαγωνισμός ήταν ανοιχτός, και δημοσιοποιημένος. Ακόμη και το capital.gr δεν έχει πει κάτι για τον διαγωνισμό, δες παραπάνω τα επιχειρήματα του castigamatti είναι μια ωραία περίληψη αυτών που γράφονται τις τελευταίες μέρες εκεί.

Είναι προφανώς μια απίθανη προεκλογική μπαρούφα ο τρόπος που πάει να γίνει θέμα (ακόμη και να υπάρχει θέμα, ο τρόπος που έχει γίνει παντιέρα, δείχνει τις προθέσεις).
Είναι προφανές πως ο διαγωνισμός επικυρώθηκε όταν κυβέρνηση ήταν η ΝΔ.
Είναι προφανές πως λεφτά η εταιρεία δεν έχει πάρει για το έργο.
Είναι προφανές πως ακόμη και η Περιφέρεια Πελοποννήσου δεν έχει θέμα και πως την υπογραφή του στην ανάθεση του έργου την έχει βάλει συνεργάτης του Μεϊμαράκη.

Ξαναλέω, καμία συμπάθεια για τον μπάρμπα, αλλά είναι προφανές πως κάποιοι εδώ παίζουν τα παιχνιδάκια τους. Ας ψηφίσετε λοιπόν ΝΔ για να μην γίνονται σκάνδαλα σαν του μπάρμπα και να γυρίσουμε σε αυτούς που κυβέρνησαν με Βατοπέδια και Siemens για να γουστάρουμε.
Διακόσια χαρτιά και να φέρει ο μπάρμπας, δεν πρόκειται να τα αποδεχτεί ο άλλος αν τελικά θέλει να πιστέψει πως ο Τσίπρας είναι διαπλεκόμενος με "αποδείξεις". Και δεν λέω πως δεν είναι, το πιθανότερο είναι να είναι ή να γίνει αργά ή γρήγορα. Αλλά αυτή η περίπτωση είναι απλά αστεία, δεν είναι διαπλοκή.

Για ποιον νόμο βασικού μετόχου μιλάει η ΝΔ και το Πρώτο Θέμα; Τον 3310;
http://www.protothema.gr/politics/artic ... mfonitiko/
Το άρθρο έχει και φωτοτυπία του ΦΕΚ με τον νόμο. Ο νόμος αυτός είναι εν ισχύ; Γιατί χωρίς να είμαι νομικός, νομίζω πως έχει ανασταλεί η λειτουργία του γιατί ερχόταν σε αντίθεση με το κοινοτικό δίκαιο.
http://www.tovima.gr/opinions/article/?aid=184306

Εγώ είμαι μηχανικός, όχι νομικός, ας μας εξηγήσει ο castigamatti που ξέρει καλύτερα.

- 17 Σεπ 2015, 13:26 #160753

Κανείς δεν αμφισβητεί τον διαγωνισμό, αμφισβητούν την μετοχική σύνθεση και την σχέση του Φλαμπουράρη με την εταιρεία.
μα "προβλημα στη μετοχικη συνθεση" = "προβλημα στο διαγωνισμο".
Είναι προφανώς μια απίθανη προεκλογική μπαρούφα ο τρόπος που πάει να γίνει θέμα (ακόμη και να υπάρχει θέμα, ο τρόπος που έχει γίνει παντιέρα, δείχνει τις προθέσεις).
απο αυτες που ΠΟΤΕ ΚΑΝΕΙΣ αντιπολιτευομενος, ειδικα συριζαιος, αριστερος ή "αριστερος" δεν εχει κανει...

- 17 Σεπ 2015, 13:31 #160758

Κανείς δεν αμφισβητεί τον διαγωνισμό, αμφισβητούν την μετοχική σύνθεση και την σχέση του Φλαμπουράρη με την εταιρεία.
μα "προβλημα στη μετοχικη συνθεση" = "προβλημα στο διαγωνισμο".
Είναι προφανώς μια απίθανη προεκλογική μπαρούφα ο τρόπος που πάει να γίνει θέμα (ακόμη και να υπάρχει θέμα, ο τρόπος που έχει γίνει παντιέρα, δείχνει τις προθέσεις).
απο αυτες που ΠΟΤΕ ΚΑΝΕΙΣ αντιπολιτευομενος, ειδικα συριζαιος, αριστερος ή "αριστερος" δεν εχει κανει...

Όχι, ο διαγωνισμός δεν επηρεάζεται από την μετοχική σύνθεση, ούτε είναι άκυρος εξ αυτής. Μπορεί να είναι ¨ηθικό" θέμα για τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και μέτοχος να ήταν ο Φλαμπουράρης όταν επικυρώθηκε ο διαγωνισμός, ο διαγωνισμός ισχύει και δεν αμφισβητείται.
Δεν εξετάζουμε επίσης τι έχει κάνει ο μέσος ΣΥΡΙΖΑίος. Αν είναι να εξετάσουμε αυτά, θα βρούμε πολλά για όλους, δεν τίθεται θέμα. Τώρα μιλάμε γι' αυτή την συγκεκριμένη περίπτωση και καλό είναι να μείνουμε εκεί, αλλιώς να φέρουμε και το υπερατού Βατοπέδι, Βουλγαράκης και Πελέκη να σβήσουμε κάθε ανταγωνισμό εύκολα (και που κανένας δεν τιμωρήθηκε ποτέ, ενώ αποδεδειγμένα το Δημόσιο υπέστη οικονομική βλάβη).

- 17 Σεπ 2015, 13:38 #160763 OLA POPA MANMU , LIGO BLANKO VALE MONO

http://www.iefimerida.gr/news/226475/sa ... me-mplanko

pfc
https://www.youtube.com/watch?v=u7APmRkatEU

- 17 Σεπ 2015, 13:42 #160765 @hifi

γραφτηκε οτι βασει του σχετικου νομου, η συμβαση ειναι ακυρη αν συμμετεχει στην εταιρια μελος της κυβερνησης. Πως αυτο δεν επηρεαζει το διαγωνισμο? Οταν συμμετεχει μια εταιρια που δεν επρεπε να συμμετασχει?

Απαντώντας σε ερωτήσεις, στον τηλεοπτικό σταθμό ΑΝΤ1, γιατί επικυρώθηκε το γνήσιο της υπογραφής από αξιωματικό στο αρχηγείο της Αστυνομίας και σε άλλα ερωτήματα που τίθενται από μέσα ενημέρωσης, ανέφερε πως «δεν μπαίνει σε αυτή τη συζήτηση γιατί υποβιβάζει τον ίδιο και τον πολιτικό αγώνα, αφού έχει αποδειχθεί ότι έχει δίκιο».

- 17 Σεπ 2015, 13:52 #160771

@hifi

γραφτηκε οτι βασει του σχετικου νομου, η συμβαση ειναι ακυρη αν συμμετεχει στην εταιρια μελος της κυβερνησης. Πως αυτο δεν επηρεαζει το διαγωνισμο? Οταν συμμετεχει μια εταιρια που δεν επρεπε να συμμετασχει?

Απαντώντας σε ερωτήσεις, στον τηλεοπτικό σταθμό ΑΝΤ1, γιατί επικυρώθηκε το γνήσιο της υπογραφής από αξιωματικό στο αρχηγείο της Αστυνομίας και σε άλλα ερωτήματα που τίθενται από μέσα ενημέρωσης, ανέφερε πως «δεν μπαίνει σε αυτή τη συζήτηση γιατί υποβιβάζει τον ίδιο και τον πολιτικό αγώνα, αφού έχει αποδειχθεί ότι έχει δίκιο».

Μην μου κουοτάρεις τις μπαρούφες του Φλαμπουράρη. Πολιτικός είναι κι αυτός και θέλει να παίξει το δικό του παιχνίδι.
Η νόμος που αναφέρει το Πρώτο Θέμα, απ' όσο γνωρίζω ΔΕΝ είναι σε ισχύ. Γι' αυτό και ο Μπόμπολας κάνει τις μπίζνες του κανονικά με κρατικά έργα για παράδειγμα. Ο νόμος περί βασικού μετόχου έχει καταργηθεί επειδή ήταν αντίθετος στο κοινοτικό δίκαιο (κάτι που το γνώριζε ο Καραμανλής τότε, αλλά ήθελε να δείξει πως τα βάζει με την διαπλοκή, κάτι σαν το σημερινό θέατρο του Τσίπρα...).
Προσπαθώ να σου εξηγήσω πως ανεξάρτητα από το πόσο μπάρμπας ή όχι είναι ο Φλαμπουράρης, επί της ουσίας το όλο ζήτημα γίνεται για προεκλογικούς λόγους και δεν υπάρχει ΤΙΠΟΤΕ επί της ουσίας.
-Ο διαγωνισμός είναι σε κάθε περίπτωση έγκυρος, η πρώην εταιρεία του Φλαμπουράρη θα κάνει το έργο, να είσαι βέβαιος πως αν υπήρχε κάτι μεμπτόν θα είχαν βγει τώρα οι ανταγωνιστές και θα έσκουζαν...
-Ο διαγωνισμός έγινε όταν ο Φλαμπουράρης δεν ήταν υπουργός.
-Χρήματα δεν έχουν καν δοθεί.
-Το Πρώτο Θέμα έχει πει μπόλικα ψέμματα μέχρι τώρα στην προσπάθειά του να δημιουργήσει σούσουρο. Το ότι το θέμα προσπαθούν να το σπρώξουν από παντού, δείχνει ακριβώς αυτό, είναι πρωτοσέλιδο σε όλους τους αντιπολιτευόμενους μέρες τώρα, ενώ ξέρουν πως θα καταλήξει αρνητικά γι' αυτούς, απλώς ελπίζουν να γίνει αυτό μετεκλογικά, αφού ο κυρίαρχος λαός ψηφίσει...

Όλα αυτά εμένα μου δείχνουν πως η διαφορά ΣΥΡΙΖΑ-ΝΔ δεν είναι τόσο κοντά όσο λένε και μάλλον δεν θα έχουμε ντέρμπι στο τέλος.

- 17 Σεπ 2015, 14:33 #160792 βρε Kacey εσυ μας ελεγες οτι ο Υπουργος Οικονομικων καλα εκανε και εκμεταλευοταν τις πληροφοριες και φυγαδευε τα λεφτα του. Με το ιδιο σκεπτικο καλα εκανε ο Υπουργος και πηρε τη δουλιτσα τωρα.

Αυτο που λεω εγω ειναι διαφορετικο.

Αυτο που υποστηριζω εγω ειναι οτι αν ο διαγωνισμος ειναι νομιμος και εγινε οπως επρεπε δεν με νοιαζει αν ο υπουργος ειναι μετοχος η οχι.
Θα μπορουσε να μην ειναι μετοχος ομως και να επραξε ετσι ωστε να βοηθησει τα παλια συνεταιρακια --> προβλημα
Θα μπορουσε να ειναι μετοχος και να πηρε την δουλεια στην |λογοκρισία| --> προβλημα
Θα μπορουσε να ειναι μετοχος και να τηρηθηκε το γραμμα του νομου ---> νο προβλημα
Θα μπορουσε να ειχε παραιτηθει και να τηρηθηκε το γραμμα του νομου --> νο προβλημα

Πρεπει να βρουμε πραγματικα σε ποια κατηγορια ανηκουμε (αν συμφωνουμε με την κατηγοριοποιηση) και μετα να βγαλουμε συμπερασμα.

Εγω πχ ακουω στο ραδιο οτι δεν εγινε καμια ενσταση για τον δαιγωνισμο.

- 17 Σεπ 2015, 14:36 #160794 Ωπα. Εγω ελεγα οτι καλως εκανε οτι εκανε με τα λεφτα του, που τα εχει βγαλει νομιμα (αν δεν ισχυει το τελευταιο, ειναι αλλο θεμα απο αυτο που ελεγα). Εδω εχουμε (?) υπουργο να ΚΕΡΔΙΖΕΙ χρηματα απο μπιζνα με το δημοσιο. Το ιδιο? Ουτε καν στο νόμο δεν ειναι το ιδιο, ποσο μαλλον "ηθικα".

- 17 Σεπ 2015, 14:43 #160803 Η Βαλαβάνη και η μαμά της έκαναν καλά λοιπόν;

- 17 Σεπ 2015, 14:44 #160805 Εγω βλεπω |λογοκρισία| και στις δυο περιπτωσεις.

Αλλα στην πρωτη περιπτωσει ιναι |λογοκρισία| και τιποτα αλλο.
Στην δευτερη περιπτωση θα πρεπει να εξετασουμε την νομιμοτητα του διαγωνισμου, αν η εταιρεια απεκτησε καποιο πλεονεκτημα λογω της μετοχικης της συνθεσης , αν το εργο πραγματοποιηθει οπως επρεπε και ενα αλλο σωρο παραγοντες.
Απλα το πλεονεκτημα θα μπορουσε να το αποκτησει η εταιρεια ουτως η αλλως και ας ειχε παραιτηθει ο υπουργος. Οποτε εσυ πχ θα λεγες α δεν ειναι υπουργος καλως την πηραν τη δουλεια. Στην ουσια ομως μας νοιαζει τι οροι εχουν υπογραφει για να παρουν τη δουλεια και τι ειχαν προτεινει οι αλλοι που εχασαν τη δουλεια. Συμφωνεις;