F&G έγραψε:Τα f104 προεκυψαν αεροπλανα απο καποιο πυραυλικο project τoυ USAF
Τα f5 δυο χρονια στην 130ΣΜ στις αναχαιτισεις με Γερακες κτλ δεν εβγαλαν κατι σημαντικο. Πολυ ομορφο μαχητικο για μενα. Η ΠΑ ηταν η πρωτη στην Ευρωπη που πηρε f5 Α/Β. Το 1966. Το 2001 αποσυρθηκαν οριστικα. 23 χειριστες εχασαν την ζωη τους πετοντας με αυτα. 36 χρονια υπηρεσιας . Με δυο ατομα θυμαμαι τα σπρωχναμε στη πιστα. Πολυ ομορφα .![]()
Αντιθετα τα f4 ειχαν προβληματα οπως τα λεει ο Morx.
Το "ιπταμενο τουβλο" . Πολυ ασχημο αλλα....με θηριωδη ωση και πανισχυρο ρανταρ.
Το μισο καυσιμο το αφηνε στην απογειωση.![]()
Ασχημο κι ας ειχε σχεδιασμο πτερυγιων γλαρου για συνεχη ροη αερα ελεγαν κτλ κτλ
Oχι, δε "σχεδιαστηκε" εξ'αιτιας καποιου πυραυλικου project.
Η αεροναυπηγικη εκεινη τη δεκαετια, σαν απλο σχεδιασμο με καλα αεροδυναμικα αποτελεσματα, ειχε το μηκος της ατρακτου, μικρες καθετες επιφανειες, οσο πιο μικρες γινεται και λεπτα φτερα. Δεν ειχαν φτασει στα επιπεδα που βρισκονται τωρα, ουτε οσον αφορα τον κινητηρα*, ουτε σχετικα με το αεροδυναμικο κομματι. Ειχε πολυ καλα αεροδυναμικα χαρακτηριστικα ωστοσο με μεγαλο αρνητικο την ασταθεια σε υποηχητικες ταχυτητες, το ευκολο stall σε μεγαλες γωνιες αλφα (angle of attack) και δυσκολο recover σε περιπτωση απωλειας στηριξης.
Περι ομορφιας οπως ειπα ειναι υποκειμενικο τελειως, ομως τις φωτο και το θαυμασμο μου για αυτο το αεροσκαφος τον εχω για τα ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ του (και το τονιζω..), για τον πρωτοποριακο σχεδιασμο του και τον κινητηρα κτηνος που ακομα και με smoke free σχεδιασμενους διαχυτες και θαλαμων καυσης.. αφηνε ντουμανι πισω του σε χαμηλες ταχυτητες και στροφες κινητηρα.
*Για να φανταστεις ποσο πισω ηταν ακομα και οι κινητηρες... συγκρινε.
GE J79 -> 79.3kN
P&W F119 -> 156kN
GE F110 -> 132kN
Ολοι στα ιδια πανω/κατω κιλα... για παρομοιους τυπους αεροσκαφους.
Υπαρχουν και ισχυροτεροι σε ζευγος, φαντασου!

για έρευνα σε υπερηχητική πτήση, αυτό δε σημαίνει ότι τα αεροπλάνα αυτά φτιάχτηκαν με αυτό το σκοπό.