- 09 Μάιος 2015, 22:03 #109501 Ρεπορτάζ Αργύρη Ντινόπουλου ΤΩΡΑ!!!

Life may not be the party we hoped for, but while we are here we might as well dance.

- 09 Μάιος 2015, 22:09 #109503

Με 1 μπύρα ή 1 κρασί, είσαι ΟΚ (και με το νόμο).
Δεν είναι το ίδιο με ένα καλό τσιγαριλίκι (και μισό, αν δεν είσαι μαθημένος).

Τα ίδια θα λέμε
α) συγκρίνεις ανόμοιες ποσότητες.
β) το πόσο διατεθειμένος είσαι να οδηγήσεις και σε ποιο επίπεδο ζαλάδας, γιατί έχει να κάνει με την ουσία; Γιατί με το κρασί θα σταματήσεις στο ένα ποτηράκι αλλά στο τσιγαριλίκι δεν θα σταματήσεις στη μια τζούρα; Και γιατί με το αλκοόλ δεν θα οδηγήσεις αν έχεις πιει, ενώ με το τσιγαριλίκι θα οδηγήσεις; Και κάπου εκεί βάλε ότι "εγγενώς" το αλκοόλ σου δίνει "σιγουριά" ενώ το χασίς το αντίθετο.

- 09 Μάιος 2015, 22:18 #109506 Ίσως γιατί φοβάμαι την έλλειψη κουλτούρας του Έλληνα.
Και τη λογική του "μάγκα" που φτύνει τους μπατσέους.

Η Αριστερά κυβέρνησε!

- 09 Μάιος 2015, 22:19 #109507

Τροφή για σκέψη @υπέρμαχους θανατικής ποινής:

Ο 14χρονος αφροαμερικανός Τζορτζ Στίνι εκτελέστηκε στην ηλεκτρική καρέκλα για τον φόνο δύο κοριτσιών, αλλά το δικαστήριο τον αθώωσε 70 χρόνια μετά τον θάνατό του!...

Διαβάστε όλο το άρθρο: http://www.mixanitouxronou.gr/o-14chron ... asmeni-gi/

Ε, εντάξει γίνονται και λάθη καμιά φορά, δεν έγινε και τίποτε, το βασικό είναι πως το δικαστήριο και η πολιτεία αναγνώρισε το λάθος της και έστειλε το παρακάτω απολογητικό σημείωμα: shit happens.

Έλα μωρέ, μαύρος ήταν. Δεν έγινε και τίποτα...

Αν μιλαμε για εγκληματα οπου συλλαμβανονται επ' αυτοφορω? Πχ αν επιαναν (επι τοπου, χωρις καμμια αμφιβολια) αυτους που εκτελεσαν τους ΔΙ.ΑΣ στο Ρεντη? Εγω δεν δεχομαι ρε φιλε να πληρωνω απο τη τσεπη μου πιθανως επι εως 50 χρονια (γιατι νομιζω μιλαμε για 20χρονους υποπτους) για αυτα τα καθικια να σαπιζουν στη φυλακη, για να μιλαμε για ισοβια χωρις αναστολη.

Το Σύνταγμα διαφωνεί μαζί σου, οποτε ξυδακι.

- 09 Μάιος 2015, 22:20 #109509 Τόσο χειρότερο για το Σύνταγμα.

- 10 Μάιος 2015, 04:48 #109565

Μην σας το χαλάσω πολύ αλλα η τεχνολογία έχει προχωρήσει αρκετά ώστε να μπορούμε να βρίσκουμε περισσότερα στοιχεία για το αν κάποιος είναι αθώος ή ένοχος. (DNA πχ. )

http://www.huffingtonpost.com/radley-ba ... 84931.html

Jerry Hobbs was one of those slam-dunk death penalty cases, a guy with a criminal record guilty of a brutal crime that even hardcore opponents of capital punishment would have a difficult time sparing.
Shortly after he was released from prison on assault charges, Hobbs was arrested in 2005 in Zion, Ill., accused of brutally murdering his own daughter and her best friend. According to prosecutors, Hobbes went out looking for the 8-year-old girl in a fit of anger because she had left the house after he had grounded her. When he found the girls, prosecutors say, Hobbs stabbed them more than 30 times with a kitchen knife. Hobbs' daughter had been stabbed once in each eye, and autopsy results later revealed the presence of semen in her mouth, vagina and rectum.
A couple days later, Hobbs confessed to the murders. He even offered details of the murders that police say were only known to them and the killer. If ever there were a clear-cut candidate for the death penalty, Hobbs seemed to be it.
But when DNA test results came back on the semen found in Hobbs' daughter, it didn't belong to Hobbs. He later recanted his confession, claiming his admission was the result of hours of coercive and abusive police interrogation.
Prosecutors didn't buy it. Lake County, Ill., Assistant State's Attorney Michael Mermel put forth an unlikely explanation for the DNA results: The semen may have somehow entered the girl's body while she was playing in a wooded area where teenagers were known to have sex, Mermel said.
In 2010, five years after Hobbs' arrest, DNA from the crime scene hit a match in a national database. The semen came from 21-year-old Jorge Torrez, who at the time was in custody for a series of attacks on women in Arlington, Va. Torrez is now serving five life sentences for those crimes and stands accused of the Zion murders, as well.
Hobbs was cleared of the murder charges and freed last year. He is now a walking argument against the death penalty, proof that in the face of scientific evidence, even the slam-dunk cases can come apart.

Τροφή για σκέψη η υπόθεση. Αδιανόητο έγκλημα σε μικρό κοριτσάκι --> λογική και ορθή κρίση έξω από το παράθυρο και βουρ να λυντσάρουμε όποιον βρούμε πρώτο μπροστά μας. Ιστορικό βίας ο πατέρας, ομολόγησε και μάλιστα -τάχα- φανέρωσε λεπτομέρειες που μόνο ο πραγματικός δολοφόνος θα μπορούσε να ξέρει -->110% είναι αυτός. Βέβαια το DNA από το σπέρμα που βρέθηκε μέσα στο πτώμα δεν ταιριάζει με αυτόν, αλλά όταν η πραγματικότητα δεν ταιριάζει με τη θεωρία που έχει πλάσει το κολλημένο μας μυαλό τότε τόσο το χειρότερο για την πραγματικότητα (μου θυμίζει 2-3 εδώ μέσα να πω την αλήθεια...) . Το σπέρμα λοιπόν βρέθηκε στο στόμα, το κόλπο και το πρωκτό επειδή έπαιζε στις τσουλήθρες που πηδιόντουσαν κάτι έφηβοι.






But these rituals also give the impression that such fidelity to procedure was present throughout the process, and too often that isn't the case. Adhering to protocols like ensuring the specified number of guards walk the condemned man from his cell to the death chamber, that his last meal is delivered promptly at 6 p.m., or that he's clean-shaven for his execution seem farcical when states have tried to execute a man whose court-appointed attorney slept through the trial, or whose prosecutor and judge didn't disclose that they'd had an affair, or whose DNA was not compared to that found at the crime scene. In countless cases, prosecutors have withheld exculpatory evidence.

+bonus:
http://www.npr.org/2015/01/06/375399560 ... lty-debate
http://www.theatlantic.com/internationa ... ca/283790/

Tό τοι νομισθὲν τῆς ἀληθείας κρατεῖ.

- 10 Μάιος 2015, 06:22 #109566 Ωραια ειναι ολα αυτα...

...... seem farcical when states have tried to execute a man whose court-appointed attorney slept through the trial, or whose prosecutor and judge didn't disclose that they'd had an affair, or whose DNA was not compared to that found at the crime scene. In countless cases, prosecutors have withheld exculpatory evidence.[/b][/i]

αλλα τα ξερουμε ηδη:

.....
β) ο Prosecutor εκλεγεται, και η πιθανοτητα επανεκλογης ειναι μεγαλη οταν "δε χαριζει καστανα" και τσεκουρωνει
http://www.petrolheads.gr/viewtopic.php?f=9&t=46&start=3315#p108581

και εξηγουμε:

Prosecutors are most often chosen through local elections. United States Attorneys represent the federal government in federal court, in both civil and criminal cases. Private attorneys general can bring criminal cases on behalf of private parties in some states. Prosecutors are required by federal law to follow certain rules, such as they must be elected by the people of that county, disclosing material evidence to the defense due to the 1963 Supreme Court ruling of Brady v. Maryland. Failure to follow these rules may result in prosecutorial misconduct findings, although a 2013 investigation found that actual discipline for prosecutorial misconduct was lacking.
http://en.wikipedia.org/wiki/Prosecutor#United_States

Οταν ο δημοσιος κατηγορος (ή οπως αλλιως μεταφραζεται ακριβως στα Ελληνικα) ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ, (για να μη πουμε για τους διαφορους σεριφηδες κλπ που και αυτοι εκλεγονται ή διοριζονται απο το δημαρχο ) ειναι σχεδον ανεμενομενο οτι θα κανει παπαριες για να δειξει "τι σκληρος που ειναι" και να διατηρησει την καρεκλα και την απολαυση των γαμηστερων πραγματων που σερνει η θεση του και την απαραιτητη φημη που θα του δωσει ωθηση για πολιτικη καριερα. Αυτο λύνεται ομως.


Σε καθε περιπτωση:

....
- 17Ν: Φαγαμε μπολικους με μοναδικο κριτηριο την προσωπικη μας αποψη για την πολιτικη κατευθυνση της χωρας---> ΠΟΥΛΟ
- Κατσουλας & ΣΙΑ: Βιασαμε/σκοτωσαμε γιατι κακομαθημενοι / βαριομασταν / "σατανισμος", θα το ξανακαναμε ---> ΠΟΥΛΟ
- Εταιρια Δολοφονων: Φαγαμε καμποσα γεροντια για να χοντροκονομησουμε--->ΠΟΥΛΟ
- Βλαστος, Αλκετ Ριτζαϊ κλπ: Φαγαμε αρκετους γιατι "νυχτα", συνεχιζουμε τις μπιζνες απο τη φυλακη---->ΠΟΥΛΟ

Πες μου αν καποιο απο αυτα ειναι travesty of justice που λενε και στο Murrica:
- ο Κουφοντινας εχει βγαλει μεχρι και βιβλιο που λεει σε διαφορα σημεια "...τον πλησιασαμε εγω και ο συντροφος και αδειασαμε ενα γεμιστηρα...",
- ο Βλαστος και το κολληταρι του διευθυνουν ολοκληρη μαφια απο μεσα απο τη φυλακη, την εχουν κανει με ελικοπτερο και τους ψαχνουμε στις ΑΔΕΙΕΣ που παιρνουν
- ο τυπος της εταιριας δολοφονων βγηκε και εκανε τα ιδια (στο ξαναβαλα το λινκ, βαριεμαι να το βρω)
- ο Κατσουλας παιρνει τηλεφωνο 12χρονα και τους λεει μαλακιες μεσα απο τη φυλακη

Αυτους λυπασαι? ή περιμενεις να "σωφρονιστουν"?
Η προταση δεν ειναι "εκλεψες ψωμι, κοψει χερι", ουτε "πατησες πεζο, κοψει κεφαλι" ουτε "ακουσατε ακουσατε, σημερα βραδυ στην πλατεια, το κεφαλι του Αρη/του Ακη/του Μπομπ Σφουγγαρακη θα κρεμεται στο στύλο, ελατε με βελακια".

Λιγοι και "καλοι" λεμε.

- 10 Μάιος 2015, 09:25 #109576

αλλά όταν η πραγματικότητα δεν ταιριάζει με τη θεωρία που έχει πλάσει το κολλημένο μας μυαλό τότε τόσο το χειρότερο για την πραγματικότητα (μου θυμίζει 2-3 εδώ μέσα να πω την αλήθεια.../

Όχι ρε... μην το λες... υπερβάλλεις...

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 10 Μάιος 2015, 09:29 #109578

Ο νόμος "Διαμαντοπούλου-Παπάζογλου"
(του Ορέστη Καλογήρου)

Στη μνήμη του Βασίλη Παπάζογλου και του Χρήστου Νικολάου

Στη χώρα μας, όταν θέλει κάποιος να συκοφαντήσει και να ενοχοποιήσει μια πολιτική άποψη τη βαφτίζει περιφρονητικά «νεοφιλελεύθερη», ακόμη κι αν είναι κλασσικός κευνσιανισμός. Τελευταία, όταν κάποιος θέλει να συκοφαντήσει και να ενοχοποιήσει ένα δημόσιο πρόσωπο το βαφτίζει περιφρονητικά «Γεωργιάδη».

Πρόκεται φυσικά για πολιτική απρέπεια και για αυτόν στον οποίο αποδίδεται ο χαρακτηρισμός και για τον γνωστό βουλευτή, αλλά η ορολογία έχει αποκτήσει ισχυρό επικοινωνιακό φορτίο. Πριν από λίγες ημέρες ο υπουργός παιδείας κ. Α. Μπαλτάς διέπραξε στη βουλή μια τέτοια πολιτική απρέπεια, χαρακτηρίζοντας τον νόμο 4009/2011 «νόμο Διαμαντοπούλου-Γεωργιάδη». Ο κ. Μπαλτάς ως πρώην καθηγητής του ΕΜΠ και επί χρόνια συνδικαλιστής, γνωρίζει πολύ καλά ότι πρόκεται για τον νόμο «Διαμαντοπούλου-Παπάζογλου».
Ο υπουργός υπήρξε επί σειρά ετών συνάδελφος του αείμνηστου καθηγητή του ΕΜΠ Βασίλη Παπάζογλου που έφυγε νεότατος πριν από έναν χρόνο. Ο Παπάζογλου, υπήρξε ένας πανεπιστημιακός με διεθνή επιστημονική αναγνώριση, αγαπητός σε όλους και κυρίως στους φοιτητές του για τον μειλίχιο χαρακτήρα του και την τεράστια προσφορά του στο ελληνικό δημόσιο πανεπιστήμιο ως δάσκαλος και ερευνητής, αλλά και ως ψυχή σημαντικότατων για τη χώρα και τα πανεπιστήμιά της δράσεων (οργάνωση του Συνδέσμου Ελληνικών Ακαδημαϊκών Βιβλιοθηκών, ΜΟΔΙΠ κα).

Ως ειδικός γραμματέας ανώτατης εκπαίδευσης επί υπουργείας Α. Διαμαντοπούλου εργάστηκε σκληρά και ακατάπαυστα επί δύο χρόνια για να ετοιμάσει το νομοσχέδιο που ψηφίστηκε τελικά από τα 2/3 της Βουλής. Σε μια χώρα στα σύγκαλά της ο Β. Παπάζογλου θα αναγνωριζόταν ως ήρωας του δημόσιου πανεπιστημίου, αντ΄αυτού ο κ. Μπαλτάς συκοφαντεί την προσφορά του με την πολιτική απρέπεια που διέπραξε. Στην ίδια ομιλία του, ο κ. Μπαλτάς ανέφερε ότι ένα από τα σκεπτικά εκείνης της περιόδου που αναπτύχθηκε στη Βουλή ήταν «επιτέλους ας σπάσει η ηγεμονία της Αριστεράς στα πανεπιστήμια».

Πρόκειται για μια αυταπάτη, οποία, όμως, εξηγείται. Την ηγεμονία της αριστεράς του κ. Μπαλτά έσπασε (sic) η κοινότητα των συναδέλφων του πανεπιστημιακών και όχι ο νόμος. Ο κ. Μπαλτάς υπήρξε κορυφαίος συνδικαλιστής και μέλος της διοίκησης της ΠΟΣΔΕΠ. Δεν έχαιρε ιδιαίτερα διεθνούς επιστημονικής αναγνώρισης, αλλά μάλλον μιας παρέας εγχώριων πανεπιστημιακών. Ανήκε στην παράταξη των πανεπιστημιακών του ΣΥΡΙΖΑ του 4% και του ΑΝΤΑΡΣΥΑ που επί πολλά χρόνια ταλαιπώρησαν αφάνταστα το ελληνικό πανεπιστήμιο με πολύμηνες απεργίες και με την ενεργό κάλυψη πολύμηνων καταλήψεων από τους εξουσιαστές και τις εξωκοινοβουλευτικές φοιτητικές παρατάξεις.

Από το 2005, όταν η κ. Μαργιέττα Γιαννάκου κατέθεσε το δικό της νομοσχέδιο, μέχρι το 2012 όταν άρχισε να εφαρμόζεται ο νόμος Διαμαντοπούλου-Παπάζογλου, ο κ. Μπαλτάς (και ο κ. Κουράκης και η κ. Φωτίου και πολλά στελέχη της κυβέρνησης) συμμετείχε ή κάλυψε απεργίες και καταλήψεις, αλλά και προπηλακισμούς συναδέλφων του, που εμποδίστηκαν ακόμη και με φυσική βία να διεξαγάγουν εκλογές για τα Συμβούλια των ιδρυμάτων. Την δεκαετία 2005-2015 στα ελληνικά πανεπιστήμια αναπτύχθηκε ένα μαζικό, ακαδημαϊκό κίνημα καθηγητών που υπερασπίστηκαν το δημόσιο πανεπιστήμιο από αυτές τις καταστάσεις και πράγματι κέρδισαν την ακαδημαϊκή ηγεμονία από την αριστερά του κ. Μπαλτά.

Η συντριπιτική πλειοψηφία των Ελλήνων πανεπιστημιακών εξέφρασε πολλές φορές με την ψήφο της την αποδοκιμασία της για τις απόψεις και τις πρακτικές του κ. Μπαλτά και των ομοϊδεατών του. Αυτό ο κ. Μπαλτάς δεν το έχει συγχωρέσει. Αυταρχικά, αυθαίρετα, εκδικητικά, χωρίς σεβασμό στον διάλογο καταθέτει ένα ψευδεπίγραφα «κατεπείγον» νομοσχέδιο με ολοκληρωτική επαναφορά ενός φαύλου παρελθόντος που έχει αποδοκιμάσει επανειλημμένα η πανεπιστημιακή κοινότητα, αλλά και η κοινωνία.

Είναι χαρακτηριστικό, ότι ενώ έχουν γραφεί δεκάδες άρθρα εναντίον του νομοσχεδίου, δεν έχει υπάρξει σχεδόν κανένας/καμία πανεπιστημιακός που να το υπερασπίζεται δημόσια. Ακόμη και οι συνδικαλιστές του ΣΥΡΙΖΑ στον ΕΣΔΕΠ-ΑΠΘ ψήφισαν ομόφωνη απόφαση που καλεί τον υπουργό τουλάχιστον να το θέσει σε διαβούλευση. Γιατί ο υπουργός ούτε αυτό το στοιχειώδες δεν κάνει. Η πανεπιστημιακή κοινότητα αντιστέκεται, αλλά με αξιοπρέπεια και ακαδημαϊκή ευθύνη απέναντι στους φοιτητές και την κοινωνία.

Γιατί γνωρίζει ότι τα συμβούλια ωφέλησαν τη διαφάνεια στη λειτουργία των πανεπιστημίων. Γιατί η ηλεκτρονική ψηφοφορία έκανε πράξη την ελεύθερη έκφραση της βούλησης. Γιατί ο οργανισμός και η νέου τύπου διαχείριση των πόρων θα ωφελήσουν το πανεπιστήμιο. Γιατί η εκλογή πρυτάνεων μόνον από τους καθηγητές απελευθέρωσε το πανεπιστήμιο από τον κομματικό εναγκαλισμό. Γιατί η κατάργηση των πιστωτικών μονάδων θα εμποδίζει την αναγνώριση των πτυχίων στην Ευρώπη. Δεν οργανώνει απεργίες ούτε καταλήψεις, όπως ο κ. Μπαλτάς.

Οργανώνει εκδηλώσεις λόγου, ηλεκτρονικά φόρουμ για την υπεράσπιση της πανεπιστημιακής μεταρρύθμισης (http://gracademics.blogspot.gr/), συλλέγει υπογραφές σε ψηφίσματα, εκδίδει αποφάσεις ακαδημαϊκών και συνδικαλιστικών οργάνων. Τουλάχιστον σε τρία ψηφίσματα έχουν συγκεντρωθεί πάνω από 2000 υπογραφές στη συντριπτική τους πλειοψηφία πανεπιστημιακών της χώρας, αλλά και δεκάδες Ελλήνων πανεπιστημιακών του εξωτερικού. Δυστυχώς, αυτά δεν φτάνουν για να κάμψουν τον αυταρχισμό του κ. Μπαλτά. Όμως, οι Έλληνες πανεπιστημιακοί δεν θέλουν να ενεργήσουν εις βάρος των φοιτητών τους και εις βάρος της κοινωνίας. Δεν κάνουν καταλήψεις.

* Ο Ορέστης Καλογήρου είναι καθηγητής του ΑΠΘ

ΠΗΓΗ: http://www.tovima.gr/opinions/article/?aid=702259

- 10 Μάιος 2015, 11:05 #109598 Γιά το θέμα των πανεπιστημίων , η αλήθεια δεν είναι το άθροισμα των μισών αληθειών που διαβάζουμε , αλλά ενιαία και διαφορετική .

Στα πανεπιστήμια και στους δήμους , υπήρξε ο χώρος που η αριστερά , σύριζα , κκε και αριστεριστές έπαιρναν τις αντιπαροχούλες γιά να ψηφίζουν κυρίως το πασοκ και ενίοτε στους δήμους την νδ . Ετσι φτάσαμε να έχουμε δύο παρατάξεις συριζαίων καθηγητών στα πανεπιστήμια , ενώ στο ΕΜΠ είχαμε και την γενιά του πολυτεχνείου κυρίαρχη .

Αλλά ο νόμος Διαμαντοπούλου , δεν άλλαξε τα βασικά . αφού έπαιξε με το άσυλο , την διοίκηση και τους αιώνιους , όπου έκανε την μεγίστη παπαριά .

Σε μιά χώρα που ο επαγγελματικός προσανατολισμός είναι ανύπαρκτος , που μπαίνουν οι 8 στους 10 σε σχολές , εκ των οποίων το 1/3 δεν έχει επαγγελματικά δικαιώματα , το άλλο 1/3 δίνει δουλειά στο δημόσιο που δεν μπορεί πλέον να προσλάβει και άλλοι είχαν κάποτε δουλειά και τώρα τίποτα . Σε μιά χώρα που η επαφή με τις επιχειρήσεις είναι απαγορευμένη από τους καθηγητάδες , που η ΔΑΣΤΑ είναι γιά βόλεμα κομματόσκυλων , είναι αστείο να τιμωρούμε τα παιδιά μόνο .

Σκεφτείτε πόσα παιδιά περνάνε σε σχολές που δεν τις πολυθέλουν η επαρχία . Γράφονται , ξαναδίνουν μία -δύο φορές η ψάχνονται με κολλέγια η εξωτερικό και γύρω στα 21 επιστρέφουν στην πρώτη σχολή . Ξαφνικά πρέπει να την τελειώσουν μέσα σε 4 χρόνια , η να μην τελειώσουν , επειδή δεν έκαναν διακοπή σπουδών , γιατί δεν σκέφτηκαν ότι κάποιοι ξαφνικά θα αποφάσιζαν να τους τιμωρήσουν αναδρομικά .

Οσο γιά τον συγγραφέα του άρθρου , στο τμήμα του είχε περάσει παιδί αδερφικού μου φίλου . Το παιδί πέρασε εκεί , ενώ με την βαθμολογία του , πάνω από 19000 , πέρναγε σε όποιο τμήμα της Θεσσαλονίκης γούσταρε , επειδή του άρεσε η Φυσική . Το παιδί τελείωσε στην ώρα του και ψάχνεται μόνο του , τι θα κάνει στο μέλλον .

Ε στο πανεπιστήμιο που νομίζουν ότι έκαναν με τον νόμο που έφτιαξαν , ένας τέτοιος φοιτητής θα τον αναδείκνυαν και οι επιχειρήσεις θα τον κυνηγούσαν . Αλλά πιό πολλά θα πετύχαινε αν ήταν κομματικός , παρά επειδή είναι καλός φοιτητής .

Ας αφήσουν λοιπόν την κλαψομου......ση οι καθηγητάδες . Είναι ΕΝΟΧΟΙ γιά τα χάλια της παιδείας μας .

- 10 Μάιος 2015, 11:22 #109603

Did This 28-Year-Old Banker Help Steal $1 Billion From Moldova?
[...]
According to the report, the alleged conspirators may have surreptitiously taken control of the banks and then lent themselves nearly $1 billion, collateral-free.
[..]

[proud, i am, young padwan]

- 10 Μάιος 2015, 17:58 #109732 Διαβασα σήμερα οτι η αυξηση του φορου πολυτελείας θα ισχύσει μονο απο 2500cc και πάνω...

- 10 Μάιος 2015, 18:21 #109740 Υπάρχει μήπως λινκ;

- 10 Μάιος 2015, 18:27 #109743 http://www.imerisia.gr/article.asp?cati ... =113520494

- 10 Μάιος 2015, 18:40 #109746 Άντε να δούμε. Τα σενάρια δίνουν και παίρνουν αυτές τις μέρες. Όπως και να χει πάντως θα αυξηθούν οι παραδόσεις πινακίδων και προβλέπω και θέσπιση τελών κυκλοφορίας σε αυτά που λόγω ρύπων ανήκουν στα μηδενικά τέλη (με χαμήλωση του οριου των ρύπων αυτών που εντάσσονται στην κατηγορία των μηδενικών τελών).