- 02 Μάιος 2015, 00:38 #106675

πλακα θα εχει κ ο φοιτητης Ρωμανος να αρνηθει το μπρασελε..

ΕΙναι στον όγκο τωρα, θα δουμε.
Ο Παπαδημουλης παντως γκρινιαξε για τον Ξηρο.



Ξέρεις τι ειναι να σκιζεσαι για την παρτη του και αυτος να σε κανει ξεφτιλα?

- 02 Μάιος 2015, 01:06 #106685 Γιατί τους έκανε ξεφτίλα;

- 02 Μάιος 2015, 03:20 #106697 Γιατι ΣΚΙΣΤΗΚΑΝ να τον βγαλουν εξω και τωρα τους κανει νουμερα.

- 02 Μάιος 2015, 07:37 #106702 γενιά 114....γενιά του πολυτεχνείου ...γενιά της διαπραγματευσης. ..

21q… δεν είναι πόσες φορές θα πέσεις αλλά πόσες θα σηκωθείς…

- 02 Μάιος 2015, 08:48 #106705 γενια του facebook..

- 02 Μάιος 2015, 09:44 #106712

Rich Parents Agree: $63 Million Is Too Much Inheritance
On average, $63 million out of $100 million is perceived as “too much” to give one child, according to a survey of high net-worth individuals by Bank of America Corp.’s Merrill Lynch unit. About half are concerned about leaving excessive amounts to their offspring, for fear of creating a sense of entitlement. [σ.σ. ε ναι νταξ, υπερβολή ]

Fortunately for the kids, $26 million out of every $100 million is seen as too little. [τώρα εντάξει. Να μην είναι και στο δρόμο, να ζοριστούν λίγο γιανα καταλάβουν τη ζωή. Α, και μιλάμε ΓΙΑ ΚΑΘΕ εκατό, στο διάγραμμα του λύγκα αναφέρεται σε 8 με 14 εκατοντάδες ]

Καλά τα λένε πάντως. Να του αφήσεις κανά δις δε λέει. Θα γίνει κακομαθημένο.
Με μια 400άρα κάνει χαρακτήρα

- 02 Μάιος 2015, 09:57 #106714

Rich Parents Agree: $63 Million Is Too Much Inheritance
On average, $63 million out of $100 million is perceived as “too much” to give one child, according to a survey of high net-worth individuals by Bank of America Corp.’s Merrill Lynch unit. About half are concerned about leaving excessive amounts to their offspring, for fear of creating a sense of entitlement. [σ.σ. ε ναι νταξ, υπερβολή ]

Fortunately for the kids, $26 million out of every $100 million is seen as too little. [τώρα εντάξει. Να μην είναι και στο δρόμο, να ζοριστούν λίγο γιανα καταλάβουν τη ζωή. Α, και μιλάμε ΓΙΑ ΚΑΘΕ εκατό, στο διάγραμμα του λύγκα αναφέρεται σε 8 με 14 εκατοντάδες ]

Καλά τα λένε πάντως. Να του αφήσεις κανά δις δε λέει. Θα γίνει κακομαθημένο.
Με μια 400άρα κάνει χαρακτήρα

Εσύ τώρα φίλος τι ζητάς ακριβώς; Φορολογημένα λεφτά δεν είναι; Γούστο τους καπέλο τους που θα τα αφήσουν Επειδή ήταν πιο ικανοί από σένα; Το ίδιο είναι ο τζίτζικας με το μέρμηγκα; Να κόπιαζες κι εσύ, να τα βγαζες

She'd kicked me out again without my clothes, so I figured I'd hit the bar, but that's when I started to get an inkling something was afoot...

- 02 Μάιος 2015, 10:00 #106716

The Chinese Can’t Kick Their Savings Habit
The Nies can afford to spend more. The couple live with their 5-year-old daughter in an apartment they bought in Beijing in 2009, when real estate was more affordable. He teaches English at a local college; she’s a hospital researcher. Together they earn about 20,000 yuan ($3,226) a month [σ.σ. ευτυχώς εμείς δεν έχουμε κινεζοποιηθεί ακόμα ]. After paying the monthly mortgage of 3,000 yuan, another 3,000 yuan for kindergarten fees, plus household necessities, they have plenty left over.

They could eat out or plan a vacation. Not a chance, says the teacher [σ.σ. manosk καραlikes this ]. To stick with their plan of investing in a fund for his parents’ medical or other needs, preparing for his and his wife’s retirement, and putting away cash for their daughter’s education, the couple are trying to save at least half of their income. “We’re not confident about government policies for the long term. Most Chinese feel insecure, so we try our best to put aside as much as possible,” he says. (Nie asked that only his surname be used: He isn’t authorized by his college to speak to the media.)

Chinese policymakers say their country must end its reliance on investment in factories and infrastructure for growth and rebalance to a more consumption-driven economy. Yet the Nie family is the norm in China, where the average Chinese household socks away about 30 percent of its disposable income, one of the world’s highest rates. The downside of saving so much is that consumption makes up only about 35 percent of gross domestic product. U.S. households save around 5 percent to 6 percent of their income, and consumption accounts for about 75 percent of the economy.

Yet the Chinese keep saving. One reason is to prepare for an uncertain future, often called precautionary savings by economists at the World Bank and the International Monetary Fund. That theory explains why households saved almost nothing in the years before Deng Xiaoping launched reforms in 1978 but put away so much today. “In the central planning period there was almost no reason to save at all . In the city, state enterprises took care of you from cradle to grave, and in the countryside, the collective did the same thing,” says Nelson Mark, director of Asian studies at Notre Dame. “It was only later with state enterprise reforms and downsizing that economic life became more risky for people, and for the first time there was a motive for precautionary savings.”

Beijing has spent billions of dollars improving health care, expanding a pension program, building schools, and hiring teachers in rural China. In theory, that wider net should have made Chinese worry less and spend more, but savings have continued to rise, up about seven percentage points in the last 10 years, notes Andrew Batson, China research director at Beijing-based consulting firm Gavekal Dragonomics.

The rapid growth of China’s economy may offer an explanation for the persistence of savings. Incomes have risen as the economy has grown at near double-digits. Newly affluent Chinese are spending more than they ever did, but their savings are increasing even faster. Japan and South Korea saw similar spikes in household savings during their high-growth years. “When peoples’ incomes go up, spending goes up, but not by as much, because they’re not sure what will happen next or are set in their habits,” says Batson.

China’s population today has a preponderance of working-age people, the group most inclined to save, says Mark. Most adhere to the one-child policy. “Now they’re saying, ‘Gee, no one is going to take care of me when I get old,’ so they’re funding their own retirement,” he says.

Nie is the only son among four children; larger families are more common in rural China, where he grew up. According to tradition, the eldest son is responsible for taking care of his parents when they become too old to farm. Rural pensions, a fraction of those given in cities, are far too small to support retirees. Nie says he and his wife don’t want to burden their daughter when they get old. “That’s why we need to be stingy today.”

“My family is poor. The more I can save, the better,” says Chen Xueliang, 19, a cook in a duck restaurant in Xi’an. Millions of Chinese at the lowest income level have become aware of how far behind they’ve fallen. China must reduce its “staggering” level of income inequality before people stop saving so much, says Gan Li, an economist at Southwestern University of Finance and Economics in Chengdu. According to his research, China’s Gini Coefficient, a measure of income disparity, is 0.61, one of the highest in the world. The richest 5 percent of China’s households save about 70 percent of their incomes and account for half of household savings, Gan estimates. “China can’t move to a consumption-driven economy without solving the problem of extreme inequality,” he says.

The bottom line: Before the opening up of China’s economy, the safety net was so secure that Chinese saved very little.

- 02 Μάιος 2015, 10:03 #106717

Εσύ τώρα φίλος τι ζητάς ακριβώς; Φορολογημένα λεφτά δεν είναι; Γούστο τους καπέλο τους που θα τα αφήσουν Επειδή ήταν πιο ικανοί από σένα; Το ίδιο είναι ο τζίτζικας με το μέρμηγκα; Να κόπιαζες κι εσύ, να τα βγαζες

Αντί να ζητάς τα ρέστα στους γονείς σου που σου άφησαν 1δις και έγινες έτσι όπως έγινες, τα βάζεις με τους υπόλοιπους.

Κλασσικός κακομαθημένος

- 02 Μάιος 2015, 10:17 #106720 Ζουλιάρηδες τεμπελχαναίοι!

- 02 Μάιος 2015, 10:45 #106726

Ζουλιάρηδες κατσαπλιάδες!

FIFY

Πιο επίκαιρος απο ποτέ.

- 03 Μάιος 2015, 10:10 #107065

Φάρμακα με δακτυλικό αποτύπωμα στη Βενεζουέλα


Ατελείωτες ουρές για την προμήθεια ειδών προσωπικής υγιεινής, στη Βενεζουέλα. Ανάλογη κατάσταση επικρατεί και στα φαρμακεία.

Η τριών μηνών κόρη της αναρρώνει από εγχείρηση ανοικτής καρδιάς σ’ ένα από τα μεγαλύτερα κρατικά νοσοκομεία του Καράκας, αλλά η Γεμίλα αναγκάστηκε να εγκαταλείψει το προσκέφαλό της, προκειμένου να ψάξει για την απαραίτητη φαρμακευτική αγωγή, αφού στο νοσοκομείο δεν υπήρχαν πλέον ούτε τα ουσιώδη. Οι ιατροί τής έδωσαν μία λίστα που περιλάμβανε καθετήρες, βελόνες για τη χορήγηση ορού, αντιβιοτικά και άλλα φάρμακα.

Αυτή τη ζοφερή κατάσταση αντιμετωπίζουν οι κάτοικοι της Βενεζουέλας, όπου η ζωή γίνεται όλο και πιο δύσκολη εξαιτίας της κακής της οικονομικής κατάστασης. Ο λαός, εκτός όλων των άλλων, πρέπει να καθίσει επί ώρες στις μακριές ουρές προκειμένου να προμηθευτεί τα απαραίτητα φάρμακα, τα οποία χορηγούνται μόνο με δελτίο.

Την εβδομάδα που πέρασε, ο Χένρι Βεντούρα, υπουργός Υγείας της Βενεζουέλας, δημοσιοποίησε μια καινοτομία του εθνικού συστήματος υγείας, σύμφωνα με το οποίο όλοι οι ασθενείς θα πρέπει να καταχωρίσουν στα φαρμακεία το δακτυλικό τους αποτύπωμα. Μόνο έτσι θα μπορούν να αγοράσουν περιορισμένη ποσότητα φαρμάκων.

Το σύστημα, το οποίο φέρει την ονομασία SIAMED, από το ισπανικό ακρωνύμιο της φράσης «Ολοκληρωμένο σύστημα για Πρόσβαση στα Φάρμακα», στoχεύει στην επίλυση των προβλημάτων που δημιουργήθηκαν από τις εκτεταμένες ελλείψεις. Οι κάτοικοι της Βενεζουέλας έχουν μείνει έρμαια των νοσημάτων από τα οποία πάσχουν, από τις αιμορροΐδες μέχρι τον καρκίνο.

Το αποτέλεσμα των ελλείψεων είναι τραγικό, καθώς πολλοί ασθενείς χάνουν τη ζωή τους εξαιτίας τους, ενώ οι γιατροί εξαναγκάζονται να πραγματοποιήσουν άνευ λόγου μαστεκτομές, επειδή δεν έχουν πρόσβαση σε αντικαρκινικά φάρμακα κατά του καρκίνου του μαστού. Η κυβέρνηση αποδίδει τις μεγάλες ελλείψεις στη σώρευση υπερβολικής ποσότητας σκευασμάτων από κάποιους, με σκοπό την κερδοσκοπία. Ο υπουργός Υγείας Χένρι Βεντούρα, μάλιστα, ανάρτησε σχόλιο στο Twitter, στο οποίο αναφέρει: «Με το SIAMED θέλουμε να καταπολεμήσουμε τη σώρευση φαρμακευτικών σκευασμάτων, έτσι ώστε όλοι να έχουν πρόσβαση στο φάρμακο. Γι’ αυτό βιαστείτε να εγγραφείτε».

Ο Φρέντι Κεμπάλιος, ο οποίος είναι ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας Φαρμακοβιομηχανιών Βενεζουέλας, επιρρίπτει τις ευθύνες για τις μεγάλες ελλείψεις που παρατηρούνται στη σοσιαλιστική κυβέρνηση, η οποία έχει εκμηδενίσει την εγχώρια παραγωγή φαρμακευτικών σκευασμάτων, ενώ δεν διαθέτει συνάλλαγμα, προκειμένου να προχωρήσει σε εισαγωγές από το εξωτερικό.

«Αυτό το σύστημα, το SIAMED, δεν πρόκειται να βοηθήσει στην επίλυση του προβλήματος, γιατί στην πραγματικότητα δεν αποτελεί προσπάθεια αντιμετώπισης του αιτίου, που είναι η έλλειψη στην προμήθεια φαρμάκων. Η κυβέρνηση δεν θέλει να παραδεχθεί ότι το σύστημα, στην ουσία, αποτελεί επιβολή δελτίου στην αγορά του φαρμάκου. Πώς θα λειτουργήσει θα το δούμε στην πράξη», καταλήγει ο Κεμπάγιος.

Πηγή: http://www.kathimerini.gr/813623/articl ... venezoyela

- 03 Μάιος 2015, 10:43 #107078

Γιατι ΣΚΙΣΤΗΚΑΝ να τον βγαλουν εξω και τωρα τους κανει νουμερα.

Σκήστικαν να βγάλουν συγκεκριμένα τον Ξηρό? Νταξ, ότι τα γεγονότα σε διαψεύδουν, ξεχνα το, αλλά λίγο κράτει

- 03 Μάιος 2015, 11:37 #107098 Ναι μωρέ.



Χώρια που "η πολιτεία αρρώστησε τον Ξηρό - ε, συγνώμη, η βόμβα [που θα αρρώσταινε κάποιους άλλους ] τον αρρώστησε, αλλά το ίδιο κάνει" από στόμα Υπουργού.

Η Αριστερά κυβέρνησε!

- 03 Μάιος 2015, 11:55 #107102 Σκλύρηνση κατα πλάκας.
Τελικά αρνείται να βγει και ΚΑΤΑΤΡΟΠΟΝΕΙ τους κολητούς που πήγαν να τον βγάλουν έξω.

Κανα reality check κάνετε στη ζωή σας

btw, έχει σχέση ποιος τον αρρώστησε ή ότι είναι άρρωστος?