Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By rx8_drifter
#106465 Τα νέα στελέχη της ΝΔ με σαφή ευρωπαϊκό κεντροδεξιό προσανατολισμό (Κ. Μητσοτάκης, Ν. Δένδιας, Ν. Μπακογιάννη κ.λπ.) έχουν ιστορική ευθύνη να προχωρήσουν μπροστά, μέσα ή έξω από το κοινωνικά συρρικνούμενο κόμμα τους.


Mετα αμα σε λένε Νεοδημοκρατη κλαιγεσαι ε ΧΛ :)

Αρθρο---->βοθρος
Άβαταρ μέλους
By bibendum
#106469 Ενταξει ρε drifter πως κανεις ετσι. Αν αποκτησει τετοιο χαρακτηρα θα ψηφισουμε και εμεις.

Προσεξε και την προταση ¨ουσιαστικο και χρησιμο σημερινο λογο του κ Βενιζελου"
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#106474
rx8_drifter έγραψε:Τα νέα στελέχη της ΝΔ με σαφή ευρωπαϊκό κεντροδεξιό προσανατολισμό (Κ. Μητσοτάκης, Ν. Δένδιας, Ν. Μπακογιάννη κ.λπ.) έχουν ιστορική ευθύνη να προχωρήσουν μπροστά, μέσα ή έξω από το κοινωνικά συρρικνούμενο κόμμα τους.


Mετα αμα σε λένε Νεοδημοκρατη κλαιγεσαι ε ΧΛ :)

Αρθρο---->βοθρος

Εκπλήσσομαι που κάποιος γράφει με σοβαρότητα μια τέτοια μπούρδα και αναμένει να την πάρουν κάποιοι σοβαρά.
Η μεγαλύτερη έκπληξή μου βέβαια, είναι πως στο τέλος έχει δυστυχώς δίκιο... Κάποιοι την παίρνουν σοβαρά!
Άβαταρ μέλους
By Χρήστος Λάππας
#106481
rx8_drifter έγραψε:Τα νέα στελέχη της ΝΔ με σαφή ευρωπαϊκό κεντροδεξιό προσανατολισμό (Κ. Μητσοτάκης, Ν. Δένδιας, Ν. Μπακογιάννη κ.λπ.) έχουν ιστορική ευθύνη να προχωρήσουν μπροστά, μέσα ή έξω από το κοινωνικά συρρικνούμενο κόμμα τους.


Mετα αμα σε λένε Νεοδημοκρατη κλαιγεσαι ε ΧΛ :)

Αρθρο---->βοθρος


Η άποψη σου για το τι... ψήφισα με ενδιαφέρει ιδιαίτερα.
Άβαταρ μέλους
By g8777
#106483 Προσοχή με τα ονόματα [Mod] μη μασας. BMW δεν στην πειραζει κανείς. Έχω συνεννοηθει με Κουμουνδουρου.
Άβαταρ μέλους
By Χρήστος Λάππας
#106485 Είναι ωραία τακτική αυτή, καλέ μου Το ίδιο με πάνω [Mod] Μεταφέρουμε το κέντρο της προσοχής από τις τραγικές μ@λακίες της κυβέρνησης που έχουν στεγνώσει και τα τελευταία αποθεματικά των τελευταίων ταμείων στο... αυτοκίνητο ενός χρήστη ενός forum. :s_yes
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#106487 Η τοποθέτηση Κούλη και γενικά από πλευράς ΝΔ περί οικογενειοκρατίας στο ΣΥΡΙΖΑ είναι το λιγότερο γελοία αν σκεφτούμε τις στρατιές που είχαν διοριστεί επί Καραμανλέα.

Από εκεί και πέρα βλέπω με ιδιαίτερη έκπληξη ότι ΚΑΝΕΝΑΣ δεν προβληματίζεται που η πρώτη φορά αριστερά πριν καν κλείσει μήνα άρχισε το ίδιο χαΐρι.
Και φαντάσου τώρα δεν έχουμε λεφτά.
Αν ισορροπήσει η οικονομία θα καταλήξουμε σε αντίστοιχες λίστες με της ΝΔ και παλιότερα του ΠΑΣΟΚ;
:hmmm:

Πρώτη φορά αριστερά και για μια ακόμα φορά ΠΑΣΟΚ.
Άβαταρ μέλους
By dimviii
#106488
Χρήστος Λάππας έγραψε:Είναι ωραία τακτική αυτή, καλέ μου γκέη τεφτά εφτά εφτά. Μεταφέρουμε το κέντρο της προσοχής από τις τραγικές μ@λακίες της κυβέρνησης που έχουν στεγνώσει και τα τελευταία αποθεματικά των τελευταίων ταμείων στο... αυτοκίνητο ενός χρήστη ενός forum. :s_yes


ακομα πιο πολυ βολεβει να βγαζουμε φταιχτη κυβερνηση 3 μηνων για το μισο τρις που χρεωσαν την χωρα οι κλεφτες της ΝΔ -ΠΑΣΟΚ.
Άβαταρ μέλους
By Χρήστος Λάππας
#106490 Το στέγνωμα των ταμείων που έχουμε τώρα και τις απανωτές υποβαθμίσεις της οικονομίας πιστεύεις ότι θα τα είχαμε και αν η προηγούμενη κυβέρνηση είχε κερδίσει τις εκλογές και συνέχιζε την προηγούμενη πολιτική;
Άβαταρ μέλους
By manosky
#106492 Τακτική ΠΑΣΟΚΑΡΑΣ.
Δεν δικαιούσαι δια να ομιλείς. :rtfm:
Τι να κάνουμε, πολιτικό DNA είναι αυτό. Αυτά ξέρουν, αυτά εμπιστεύονται. :s_howdy
Άβαταρ μέλους
By dimviii
#106498
Χρήστος Λάππας έγραψε:Το στέγνωμα των ταμείων που έχουμε τώρα και τις απανωτές υποβαθμίσεις της οικονομίας πιστεύεις ότι θα τα είχαμε και αν η προηγούμενη κυβέρνηση είχε κερδίσει τις εκλογές και συνέχιζε την προηγούμενη πολιτική;


και βεβαια θα το ειχες,ουτε χρηματα τους εδιναν απο το καλοκαιρι του 2014 ,ουτε την αξιολογηση εκλειναν,παρολο το πρωτογενες πλεονασμα που ΣΥΜΦΩΝΟΥΣΑΝ οι ξενοι οτι ειχαμε.
Για αυτο το λογο και ο Σαμαρας προτιμησε να την κανει με ελαφρα,ενω ειχε λυσεις για να εξαντλησει 4ετια.
Ακριβως το ιδιο θα γινοταν,εφοσον δεν θα επαιρναν τα μετρα που ηθελαν οι ξενοι.
Εαν υπεγραφαν αυξησεις φπα,μειωσεις συνταξεων και ολα τα αλλα αναπτυξιακα που ηθελαν οι ξενοι για να μας βοηθησουν να ανακαμψουμε,σαφως θα ανοιγαν οι κανουλες.
Αυτο που γινοταν επι 5 χρονια και πηγαιναμε απο το κακο στο χειροτερο σε ΟΛΟΥΣ τους δεικτες.
Άβαταρ μέλους
By nido
#106501
dimik έγραψε:Μιλάμε για 2α και 3α ακίνητα έτσι, ΟΧΙ για πρώτη κατοικία.

Ο αριθμός των ακινήτων είναι που έχει σημασία δηλαδή?
Για να σε κάνω να το σκεφτείς λίγο... :iconcool:
2 άνθρωποι, ο ένας κατάφερε να φτιάξει μια πρώτη κατοικία που είναι όση η μισή Κηφισιά (που λέει ο λόγος) με εσωτερικές πισίνες, γήπεδα, ποδηλατοδρόμια, πίστα καρτ :lol: κλπ κλπ. Ο άλλος έχει ένα διαμέρισμα 100τμ εδώ, ένα 80τμ στο νησί της μάνας του, όπου γεννήθηκε, κι ένα 60τμ στο χωριό του παππού του.

Τι λες, σε ποιανού τις τσέπες πρέπει να βάλει χέρι το κράτος?

dimik έγραψε:Το ότι θα κάνεις λάθος επένδυση και θα αγοράσεις σε περιοχή που δεν γνωρίζεις τις προοπτικές τις γιατί να μας αφορά?

Τι θα πει "γιατί να μας αφορά"? Τις γράφει κάπου τις "προοπτικές" για τα επόμενα 100 χρόνια και δεν έχει κάποιος παρά να τις διαβάσει και να αποφασίσει?!

Να σου δώσω ένα άλλο παράδειγμα της ίδιας ακριβώς "λογικής"?
Φτιάχνεις μια εταιρεία, που σύμφωνα με το business plan θα σου αποφέρει καθαρά κέρδη 100.000 το χρόνο. Χτυπάει η κρίση, που δεν την είχες προβλέψει, και πέφτεις έξω, και δε βγάζεις ούτε 10.000. Το βρίσκεις λογικό να έρθει το κράτος να σου πει "δε με αφορά εμένα το ότι έπεσες έξω, εγώ θέλω τους φόρους που θα έπαιρνα αν τα έκανες όλα σωστά κι έβγαζες 100.000"?
:eat:


dimik έγραψε:Δες το και αλλιώς όταν κατέχεις ακίνητη περιουσία κατέχεις ουσιαστικά έδαφος (αέρα) μιας χώρας

Συμφωνώ με τη γενικότερη λογική που έχεις εδώ.
Για τον πολύ απλό λόγο ότι ο καθένας μπορεί θεωρητικά να έχει όσα κοσμήματα, ρολόγια, αμάξια, κλπ θέλει, αλλά δεν υπάρχουν π.χ. αρκετά νησιά στον πλανήτη ώστε να μπορούμε να πάρουμε όλοι από ένα => είναι λογικό τον "αέρα" μιας χώρας από κάποιο σημείο και μετά να πρέπει να τον νοικιάζεις από τη χώρα και να μη σου ανήκει.

dimik έγραψε:+ το γεγονός το ότι αποτελεί επένδυση κατά κανόνα κερδοφόρα (γιατί κανείς δεν αγοράζει ακίνητο που πιθανόν θα χάσει σε αξία) = λόγος για φορολόγηση.

Διαφωνώ 100% μαζί σου.

Μας προτείνεις μια λογική κατά την οποία πρέπει να φορολογείται η κάθε "κατά κανόνα κερδοφόρα επένδυση", είτε αυτή αποφέρει τελικά κέρδος είτε όχι, και όχι το κέρδος, αν/όταν αυτό έρθει. :lipsealed:

Κατάλαβα καλά?
Άβαταρ μέλους
By Χρήστος Λάππας
#106512
dimviii έγραψε:
Χρήστος Λάππας έγραψε:Το στέγνωμα των ταμείων που έχουμε τώρα και τις απανωτές υποβαθμίσεις της οικονομίας πιστεύεις ότι θα τα είχαμε και αν η προηγούμενη κυβέρνηση είχε κερδίσει τις εκλογές και συνέχιζε την προηγούμενη πολιτική;


και βεβαια θα το ειχες,ουτε χρηματα τους εδιναν απο το καλοκαιρι του 2014 ,ουτε την αξιολογηση εκλειναν,παρολο το πρωτογενες πλεονασμα που ΣΥΜΦΩΝΟΥΣΑΝ οι ξενοι οτι ειχαμε.
Για αυτο το λογο και ο Σαμαρας προτιμησε να την κανει με ελαφρα,ενω ειχε λυσεις για να εξαντλησει 4ετια.
Ακριβως το ιδιο θα γινοταν,εφοσον δεν θα επαιρναν τα μετρα που ηθελαν οι ξενοι.
Εαν υπεγραφαν αυξησεις φπα,μειωσεις συνταξεων και ολα τα αλλα αναπτυξιακα που ηθελαν οι ξενοι για να μας βοηθησουν να ανακαμψουμε,σαφως θα ανοιγαν οι κανουλες.
Αυτο που γινοταν επι 5 χρονια και πηγαιναμε απο το κακο στο χειροτερο σε ΟΛΟΥΣ τους δεικτες.


Ποιες ήταν οι λύσεις που είχε ο Σαμαράς για να εξαντλήσει την τετραετία; :dizzy:

Μετά το φοροξεζούμισμα της προηγούμενης κυβέρνησης η οικονομία έδειχνε σημάδια βελτίωσης, και αυτό μας έλεγαν και οι εταίροι μας και οι οίκοι αξιολόγησης.

Τώρα τι ακριβώς αποτυπώνεται; Δεν σε προβληματίζει διόλου ότι έχουμε απανωτές υποβαθμίσεις της οικονομίας μας από τους διεθνείς οίκους αξιολόγησης; Πρόκειται για μια ακόμα συνωμοσία εναντίον μας γιατί μας μισούν;