Πες μου να συντονιστουμε.
Χρήστος Λάππας έγραψε:Σου διαφεύγει κάτι. Δεν υπήρξε ούτε μια χώρα στην οποία το σύστημα του υπαρκτού σοσιαλισμού να λειτούργησε ικανοποιητικά
Πολύ παραπάνω από ικανοποιητικά, σε βαθμό που όσοι το έζησαν λένε ότι περνούσαν καλύτερα τότε: https://www.themoscowtimes.com/2020/03/ ... oll-a69735
Χρήστος Λάππας έγραψε:
Δεν μπορεί να υπάρξει ανταγωνισμός και να δουλεύει η αγορά όταν υπάρχει ένας παίκτης (από τους 3) μέσα ο οποίος δεν επηρεάζεται από κόστος προϊόντος, επενδύσεων, πληθωρισμού και λοιπές λεπτομέρειες και μπορεί να παρέχει "φθηνότερες" υπηρεσίες γιατί τα έξοδα του τα έχει εξασφαλισμένα από τα κορόιδα που αναγκάζονται να πληρώνουν φόρους.
Το ξαναλέω πάντως, αυτή είναι μια ιδέα αντάξια του ΣΥΡΙΖΑ.
Επιμένεις να απαντάς σε πράγματα που δεν έχω πει, αλλά δεν πειράζει, καλή καρδιά
Serf έγραψε:markvag έγραψε:
Κανένα μπέρδεμα. Οι τηλεπικοινωνίες είναι σήμερα αγαθό πρώτης ανάγκης. Επαναλαμβάνω, πως όποιος διαφωνεί, ας πετάξει το ρούτερ στο σπίτι, το σταθερό και το κινητό και να δει τι ωραία είναι και να μας το πει μετά. Oh... wait...
After water and electricity, internet now a public utility
Internet access as a fundamental right: Exploring aspects of connectivity
The right to Internet access
ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ2. Καθένας έχει δικαίωμα συμμετοχής στην Κοινωνία της Πληροφορίας. Η διευκόλυνση της πρόσβασης στις
πληροφορίες που διακινούνται ηλεκτρονικά, καθώς και της παραγωγής, ανταλλαγής και διάδοσής τους αποτελεί υποχρέωση του Κράτους, τηρουμένων πάντοτε των εγγυήσεων των άρθρων 9, 9Α και 19.
Λάθος κάνεις serf και όλοι αυτοί που quotάρεις, μας τα εξήγησαν οι ανεξάρτητοι χρήστες του φόρουμ.
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

Εύκολη πρόσβαση στις πληροφορίες που διακινούνται ηλεκτρονικά δεν σημαίνει ότι είναι αντισυνταγματικό να υπάρξουν αυξήσεις στις τιμές των παρόχων που να ακολουθούν τον πληθωρισμό.
Χρήστος Λάππας έγραψε:Φυσικά συμφωνώ ότι πρέπει να υπάρχει ισχυρός εποπτικός έλεγχος. Αυτός είναι ο ρόλος του κράτους.
Όχι δεν είναι. Ως γνωστόν το κράτος έχει απεμπολήσει προ πολλού το δικαίωμά του για εποπτεία της αγοράς των telco αποτέλεσμα της απελευθέρωσης της αγοράς λόγω της ΕΕ.
Εποπτικό ρόλο στην αγορά αυτή έχει μόνο η ανεξάρτητη αρχή που λέγεται ΕΕΤΤ.
Χρήστος Λάππας έγραψε:Έχετε μπλέξει τα μπούτια σας.Βεβαίως να υπάρξουν αυξήσεις... όταν λήγει ένα συμβόλαιο για να συναφθεί νέο. Όχι να δίνεται το δικαίωμα να "σπάσει," το τρέχον!!
Εύκολη πρόσβαση στις πληροφορίες που διακινούνται ηλεκτρονικά δεν σημαίνει ότι είναι αντισυνταγματικό να υπάρξουν αυξήσεις στις τιμές των παρόχων που να ακολουθούν τον πληθωρισμό.
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... qBMv1xz8T1
Την ίδια στιγμή ο πελάτης ΔΕΝ έχει δικαίωμα να σπάσει το συμβόλαιο πριν τη λήξη του χωρίς ρήτρα επειδή τα δικά του οικονομικά χειροτέρεψαν.
Serf έγραψε:Την ίδια στιγμή ο πελάτης ΔΕΝ έχει δικαίωμα να σπάσει το συμβόλαιο πριν τη λήξη του χωρίς ρήτρα επειδή τα δικά του οικονομικά χειροτέρεψαν.
Για να λέμε και του στραβού το δίκαιο, αυτό ισχύει μόνο σε περίπτωση όπου έχει δοθεί "επιδότηση συσκευής" (που σημαίνει ότι την πληρώνεις μέσω του παγίου του λογαριασμού), όπου τότε απλά σου χρεώνουν την αναπόσβεστη αξία της συσκευής για το εναπομείναν διάστημα μέχρι τη λήξης του συμβολαίου.
REALZEUS έγραψε:Serf έγραψε:Την ίδια στιγμή ο πελάτης ΔΕΝ έχει δικαίωμα να σπάσει το συμβόλαιο πριν τη λήξη του χωρίς ρήτρα επειδή τα δικά του οικονομικά χειροτέρεψαν.
Για να λέμε και του στραβού το δίκαιο, αυτό ισχύει μόνο σε περίπτωση όπου έχει δοθεί "επιδότηση συσκευής" (που σημαίνει ότι την πληρώνεις μέσω του παγίου του λογαριασμού), όπου τότε απλά σου χρεώνουν την αναπόσβεστη αξία της συσκευής για το εναπομείναν διάστημα μέχρι τη λήξης του συμβολαίου.
Η 24μηνη δέσμευση ισχύει για όλα τα συμβόλαια.
Όλα τα συμβόλαια πλέον συμπεριλαμβάνουν έκπτωση στο ονομαστικό πάγιο οπότε έχουν ρήτρα
Asimov έγραψε:Η επιδότηση μπορεί να είναι έκπτωση στο πάγιοΈτσι ακριβώς
Όλα τα συμβόλαια πλέον συμπεριλαμβάνουν έκπτωση στο ονομαστικό πάγιο οπότε έχουν ρήτρα

