- 10 Απρ 2015, 18:51 #99188

Δηλαδή οι κάτοχοι Νόμπελ δεν είναι δείγμα του δείγματος?

Είναι παγκόσμιο δείγμα και όχι

self-selected sample of biological and physical scientists of the National Academy of Sciences in the United States

.

Παγκόσμιο μπορεί.
Μικρό επίσης.

Μόνο που επιπλέον αφορά (θεωρητικά) την αφρόκρεμα των επιστημόνων παγκοσμίως σε πολλά πεδία εν αντιθέσει με το δείγμα επιστημόνων μιας ακαδημίας, ενός κράτους, σε 2 επιστημονικά πεδία μόνο.

Τέσπα δεν έχει νόημα η κουβέντα αφού προφανώς πετάχτηκες περισσότερο για να την "πεις" παρά για να συμμετέχεις σε μια κατά τα άλλα πολιτισμένη συζήτηση με επιχειρήματα εκατέρωθεν.

- 10 Απρ 2015, 19:10 #99195 Έρευνα για «Το Βήμα της Κυριακής»
Κάπα Research: Πιστεύουμε στον Θεό, στο μάτι, στα θαύματα και στους εξωγήινους.

http://news.in.gr/greece/article/?aid=1 ... ewsroombox

Δεν μας σωζει τιποτα.

[NickTG]

- 10 Απρ 2015, 19:20 #99204

Δηλαδή οι κάτοχοι Νόμπελ δεν είναι δείγμα του δείγματος?

Είναι παγκόσμιο δείγμα και όχι

self-selected sample of biological and physical scientists of the National Academy of Sciences in the United States

.

Παγκόσμιο μπορεί.
Μικρό επίσης.

Μόνο που επιπλέον αφορά (θεωρητικά) την αφρόκρεμα των επιστημόνων παγκοσμίως σε πολλά πεδία εν αντιθέσει με το δείγμα επιστημόνων μιας ακαδημίας, ενός κράτους, σε 2 επιστημονικά πεδία μόνο.

Τέσπα δεν έχει νόημα η κουβέντα αφού προφανώς πετάχτηκες περισσότερο για να την "πεις" παρά για να συμμετέχεις σε μια κατά τα άλλα πολιτισμένη συζήτηση με επιχειρήματα εκατέρωθεν.

Ε???
Που ακριβώς την είπα?
Απλά έβαλες ένα σύνολο που βοελύει εσένα.
Αυτό δεν αλλάζει το γεγονός πως παραμένει μικρό.
Να μην πούμε καν για τη χρονολογία που ξεκινάει και πόσα έχουν αλλάξει από τότε.
Βέβαια αφού βολεύει εσένα πάει να πει πως είναι σωστό και προφανώς όποιος σχολιάζει απλά "πετάγεται για να την πει" και τελειώνει εκεί.

"Do another take and get it right, 127 times"

- 10 Απρ 2015, 19:48 #99213

Δηλαδή οι κάτοχοι Νόμπελ δεν είναι δείγμα του δείγματος?

Είναι παγκόσμιο δείγμα και όχι

self-selected sample of biological and physical scientists of the National Academy of Sciences in the United States

.

Παγκόσμιο μπορεί.
Μικρό επίσης.

Μόνο που επιπλέον αφορά (θεωρητικά) την αφρόκρεμα των επιστημόνων παγκοσμίως σε πολλά πεδία εν αντιθέσει με το δείγμα επιστημόνων μιας ακαδημίας, ενός κράτους, σε 2 επιστημονικά πεδία μόνο.

Τέσπα δεν έχει νόημα η κουβέντα αφού προφανώς πετάχτηκες περισσότερο για να την "πεις" παρά για να συμμετέχεις σε μια κατά τα άλλα πολιτισμένη συζήτηση με επιχειρήματα εκατέρωθεν.

Ε???
Που ακριβώς την είπα?
Απλά έβαλες ένα σύνολο που βοελύει εσένα.
Αυτό δεν αλλάζει το γεγονός πως παραμένει μικρό.
Να μην πούμε καν για τη χρονολογία που ξεκινάει και πόσα έχουν αλλάξει από τότε.
Βέβαια αφού βολεύει εσένα πάει να πει πως είναι σωστό και προφανώς όποιος σχολιάζει απλά "πετάγεται για να την πει" και τελειώνει εκεί.

Δηλαδή εδώ και 2 μέρες γράφουμε σεντόνια για ένα θέμα και πετάγεσαι να πεις ότι τα στατιστικά σχετικά με τους κατόχους Νόμπελ είναι μικρό δείγμα και μου λες ότι θέλησες να συμμετέχεις στην κουβέντα?

Πρώτα απο όλα ο Realzeus είπε ότι οι επιστήμονες είναι άθεοι και το βάρος της αποδείξεως πέφτει σε αυτόν. Εγώ υποστήριξα ότι χώρες με θρησκευόμενους κατά βάση λαούς μια χαρά επιστήμονες βγάζουν και δεν ζουν στον μεσαίωνα όπως υπονοήθηκε, ούτε ότι είναι όλοι θρήσκοι ούτε ότι είναι άθρησκοι.

Δεύτερον του ζήτησα να το αποδείξει και μου παρέθεσε στατιστικά από ένα υποσύνολο επιστημόνων μιας και μόνο χώρας, το γεγονός ότι ανήκουν σε μια μόνο χώρα είναι απο μόνο του επιβαρυντικό για το επιχείρημα του. Του ανταπάντησα με στατιστικά απο σύνολο αποδεδειγμένα κορυφαίων επιστημόνων και από όλο τον κόσμο. Οι χρονολογίες απλά μεγαλώνουν το δείγμα, τον περασμένο αιώνα προόδευσε τρομακτικά ο πλανήτης, δεν νομίζω τα τελευταία 50 χρόνια τουλάχιστον να φοβόταν ο κορυφαίος επιστήμονας-νομπελίστας να δηλώσει άθεος ή άθρησκος. Φυσικά όμως και θα ήταν κάτι που ενισχύει τα δικά μου λεγόμενα. Υπήρχε περίπτωση να αντικρούσω τα δικά μου λεγόμενα? Δεν κατάλαβα γιατί χάλασε η δική σου σούπα όμως? Έχεις στοιχεία να παραθέσεις?

Πραγματικά δεν καταλαβαίνω τι προσπαθείς να αποδείξεις, αν έχεις άποψη γράψε την να την συζητήσουμε, αυτές οι απαντήσεις 2-3 λέξεων μόνο ως εξυπνακισμοί μπορούν να χαρακτηριστούν ειδικά όταν είναι άσχετες με το κυρίως θέμα και δεν υποστηρίζονται από επιχειρήματα.

[NickTG]

- 10 Απρ 2015, 19:58 #99218 Άποψη για το τι κάνουν οι επιστήμονες δεν έχω και δεν με ενδιαφέρει και τόσο θα έλεγα.
Ίσως μόνο σαν τάση να είχε ενδιαφέρον.
Από αυτά που βάλατε όμως δεν βγαίνει κάποιο συνολικό συμπέρασμα.
Ούτε από του Realzeus αλλά ούτε και από τα δικά σου.
Καμιά σούπα μου λοιπόν δεν χάλασε. Απλά έγραψα 2 σχόλια συγκεκριμένα.

"Do another take and get it right, 127 times"

- 10 Απρ 2015, 20:04 #99219

Άποψη για το τι κάνουν οι επιστήμονες δεν έχω και δεν με ενδιαφέρει και τόσο θα έλεγα.
Ίσως μόνο σαν τάση να είχε ενδιαφέρον.
Από αυτά που βάλατε όμως δεν βγαίνει κάποιο συνολικό συμπέρασμα.
Ούτε από του Realzeus αλλά ούτε και από τα δικά σου.
Καμιά σούπα μου λοιπόν δεν χάλασε. Απλά έγραψα 2 σχόλια συγκεκριμένα.

Δεν διαφωνώ σε αυτό που λες για το συμπέρασμα...για αυτό επικαλέστηκα ότι δεν μπορείς να χαρακτηρίσεις τους επιστήμονες συλλήβδην άθρησκους ή θρήσκους, έχει και απο τα 2, το γεγονός ότι είναι επιστήμονες δεν τους κάνει αυτόματα να έχουν ανακαλύψει "την αλήθεια" πίσω από το αν υπάρχει ή όχι κάποιο "ανώτερο ον".

Όσο για τα σχόλια δεκτόν, κι ας θεωρηθεί παρεξήγηση.

- 10 Απρ 2015, 20:10 #99222 Συμβιβασμος dimik?
Η μειοψηφια κυβερνα την Ελλαδα και το ξερουμε!

- 10 Απρ 2015, 20:19 #99224

Συμβιβασμος dimik?
Η μειοψηφια κυβερνα την Ελλαδα και το ξερουμε!

Συμβιβασμός ως προς τι? Είμαι γενικά μετριοπαθής (και εκνευριστικός λόγω αυτού)

- 10 Απρ 2015, 20:40 #99233 δλδ αν καταλαβα καλα,επειδη το μεγαλυτερο ποσοστο επιστημονων δεν πιστευει,σημαινει αυτοματως οτι δεν υπαρχει θεος;
Λογικο ακουγεται.

Παντως μαγκες εγω πιστευω οτι ενας πιστος,κανει καλυτερη ζωη απο ενα απιστο.
Μπορει εμεις να πιστευουμε σαν απιστοι οτι αυτοι ζουνε σε μια μιζερια και τους βλεπουμε σαν καπως χαζους αλλα αυτα ειναι δημιουργηματα της φαντασιας μας.
Με λιγα λογια μπορει εμεις να τους λυπομαστε αλλα αυτοι δεν λυπουνται τον εαυτο τους.
Το αντιθετο συμβαινει.

Και να ξερετε κατι.
Η πιστη σε εναν θεο,εστω και αν δεν υπαρχει,σου δινει μεγαλη ψυχολογικη δυναμη να παρεις δυσκολες αποφασεις.
Ενω οταν εισαι απιστος ενεργεις στηριζομενος στις δικες σου μονο δυναμεις που ομως δεν ειναι τοσο μεγαλες ωστε να σε σπρωξουν να παρεις μεγαλες αποφασεις.

- 10 Απρ 2015, 20:41 #99234

Άποψη για το τι κάνουν οι επιστήμονες δεν έχω και δεν με ενδιαφέρει και τόσο θα έλεγα.
Ίσως μόνο σαν τάση να είχε ενδιαφέρον.
Από αυτά που βάλατε όμως δεν βγαίνει κάποιο συνολικό συμπέρασμα.
Ούτε από του Realzeus αλλά ούτε και από τα δικά σου.
Καμιά σούπα μου λοιπόν δεν χάλασε. Απλά έγραψα 2 σχόλια συγκεκριμένα.

Δεν διαφωνώ σε αυτό που λες για το συμπέρασμα...για αυτό επικαλέστηκα ότι δεν μπορείς να χαρακτηρίσεις τους επιστήμονες συλλήβδην άθρησκους ή θρήσκους, έχει και απο τα 2, το γεγονός ότι είναι επιστήμονες δεν τους κάνει αυτόματα να έχουν ανακαλύψει "την αλήθεια" πίσω από το αν υπάρχει ή όχι κάποιο "ανώτερο ον".

Όσο για τα σχόλια δεκτόν, κι ας θεωρηθεί παρεξήγηση.

Διόρθωση, αναφέρθηκα στην πλειοψηφία και όχι σε όλους (συλλήβδην = όλοι).

- 10 Απρ 2015, 20:44 #99235

Άποψη για το τι κάνουν οι επιστήμονες δεν έχω και δεν με ενδιαφέρει και τόσο θα έλεγα.
Ίσως μόνο σαν τάση να είχε ενδιαφέρον.
Από αυτά που βάλατε όμως δεν βγαίνει κάποιο συνολικό συμπέρασμα.
Ούτε από του Realzeus αλλά ούτε και από τα δικά σου.
Καμιά σούπα μου λοιπόν δεν χάλασε. Απλά έγραψα 2 σχόλια συγκεκριμένα.

Δεν διαφωνώ σε αυτό που λες για το συμπέρασμα...για αυτό επικαλέστηκα ότι δεν μπορείς να χαρακτηρίσεις τους επιστήμονες συλλήβδην άθρησκους ή θρήσκους, έχει και απο τα 2, το γεγονός ότι είναι επιστήμονες δεν τους κάνει αυτόματα να έχουν ανακαλύψει "την αλήθεια" πίσω από το αν υπάρχει ή όχι κάποιο "ανώτερο ον".

Όσο για τα σχόλια δεκτόν, κι ας θεωρηθεί παρεξήγηση.

Διόρθωση, αναφέρθηκα στην πλειοψηφία και όχι σε όλους (συλλήβδην = όλοι).

ευλόγησον

- 10 Απρ 2015, 22:28 #99264 φετος στη θεσσαλονικη, μετά απο αρκετα χρονια, δεν εβρεξε-ψιχαλισε την Μ. Παρασκευη. ..
μεχρι κι ο θεος μας παρατησε στην τυχη μας. ..

21q… δεν είναι πόσες φορές θα πέσεις αλλά πόσες θα σηκωθείς…

- 10 Απρ 2015, 22:38 #99267

φετος στη θεσσαλονικη, μετά απο αρκετα χρονια, δεν εβρεξε-ψιχαλισε την Μ. Παρασκευη. ..
μεχρι κι ο θεος μας παρατησε στην τυχη μας. ..

Απο επαγγελματική διαστροφή έβλεπα τον επιτάφιο της αρχιεπισκοπής στην Αθήνα για να δω την εκτέλεση του "Υπό Μάλης". Κλασικά, ΣΞ και ΠΝ εμπλοκή και η ΠΑ διακοπές. Αλλά και τους χαμουτζήδες τους εγκατέλειψε ο θεός...

- 10 Απρ 2015, 23:49 #99285

φετος στη θεσσαλονικη, μετά απο αρκετα χρονια, δεν εβρεξε-ψιχαλισε την Μ. Παρασκευη. ..
μεχρι κι ο θεος μας παρατησε στην τυχη μας. ..

Απο επαγγελματική διαστροφή έβλεπα τον επιτάφιο της αρχιεπισκοπής στην Αθήνα για να δω την εκτέλεση του "Υπό Μάλης". Κλασικά, ΣΞ και ΠΝ εμπλοκή και η ΠΑ διακοπές. Αλλά και τους χαμουτζήδες τους εγκατέλειψε ο θεός...

Που να δώσει κανείς και "επι των όπλων", με μωβ νύχια θα είναι όλοι την επόμενη

- 11 Απρ 2015, 01:07 #99301