- 12 Ιαν 2026, 00:00
#900730
Είναι ένα άρθρο το οποίο αναφέρει πηγές από το Ρωσικό ΥΠΑΜ, αν θες να γίνουμε ακριβείς. Επίσης υπάρχουν και άλλες πηγές που ανέφεραν την χρήση Su-57 βαθιά στην Ουκρανία, χωρίς να έχουν ανιχνευθεί.
- 12 Ιαν 2026, 02:53
#900737
Χωρίς να έχει το αλάθητο, ας δούμε τι βρήκε ο AI φίλος μας σε αναζήτηση κυριολεκτικά 2'-3':
ΕΡΩΤΗΣΗ
Τι αναφορές υπάρχουν για χρήση των SU-57 από τη Ρωσική πλευρά στον πόλεμο της Ουκρανίας; Ποιες μπορούμε να τις θεωρήσουμε επιβεβαιωμένες και ποιες όχι;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αν μιλάμε για «χρήση» Su-57 στον πόλεμο, υπάρχουν 3 διαφορετικές κατηγορίες ισχυρισμών: (α) επιχειρησιακή χρήση (πτήσεις/εκτοξεύσεις όπλων), (β) απώλειες/ζημιές, (γ) καταρρίψεις/αερομαχίες. Τα στοιχεία που έχουν εμφανιστεί δημόσια δεν έχουν όλα το ίδιο “βάρος”.
1) Τι φαίνεται να είναι το πιο «στέρεο» (υψηλή αξιοπιστία)
A. «Χρήση από ασφαλή απόσταση» (εκτοξεύσεις προς Ουκρανία χωρίς είσοδο βαθιά σε ουκρανικό εναέριο χώρο)
Η βρετανική Defence Intelligence (UK MoD) έχει αξιολογήσει ότι η Ρωσία «σχεδόν σίγουρα» χρησιμοποίησε Su-57 σε αποστολές κατά της Ουκρανίας τουλάχιστον από τον Ιούνιο 2022, πιθανότατα πετώντας πάνω από ρωσικό έδαφος και εκτοξεύοντας όπλα μεγάλης εμβέλειας προς την Ουκρανία. Αυτό δεν είναι “οπτική επιβεβαίωση” τύπου OSINT, αλλά είναι επίσημη αξιολόγηση πληροφοριών.
B. Το χτύπημα/ζημιά σε Su-57 στο Akhtubinsk (Ιούνιος 2024)
Η Ουκρανία (GUR) δημοσίευσε δορυφορικές εικόνες και ακολούθησαν αναλύσεις/ρεπορτάζ με εμπορική δορυφορική απεικόνιση (Maxar) που δείχνουν ότι κάτι συνέβη δίπλα σε Su-57 στο Akhtubinsk (ενδείξεις εκρήξεων/κρατήρων· η έκταση της ζημιάς στο αεροσκάφος παραμένει αντικείμενο εκτίμησης). Αυτό είναι από τα λίγα σημεία όπου υπάρχει χειροπιαστή, ανεξάρτητη εικόνα του περιστατικού.
Πώς το “βαθμολογούμε”:
«Επιβεβαιωμένο» ότι υπήρξε πλήγμα/εκρήξεις στην περιοχή στάθμευσης και ότι στο σημείο υπήρχε Su-57.
«Μη πλήρως επιβεβαιωμένο» το πόσο καταστράφηκε/αν βγήκε εκτός υπηρεσίας (η ποιότητα/γωνία/ανάλυση εικόνων δεν δίνει “διάγνωση”).
2) Πιθανό, αλλά όχι «κλειδωμένο» (μέτρια αξιοπιστία)
Ισχυρισμοί για συγκεκριμένα όπλα/ρυθμό κρούσεων
Υπάρχουν αναφορές/ανάλυση ότι η Ρωσία χρησιμοποιεί νεότερους πυραύλους (π.χ. Kh-69) στην εκστρατεία πληγμάτων και ότι το Su-57 ενδέχεται να εμπλέκεται σε μέρος αυτών των εκτοξεύσεων. Κομμάτι αυτής της εικόνας βασίζεται σε συνδυασμό ευρημάτων από θραύσματα/φωτογραφίες και δημοσιογραφική/OSINT ερμηνεία, όχι σε “καρέ εκτόξευσης από Su-57”.
Αναφορές τύπου “Χ+ πλήγματα από Su-57” σε blogs/δευτερογενείς πηγές είναι δύσκολο να θεωρηθούν επιβεβαιωμένες χωρίς πρωτογενή τεκμήρια (βίντεο με serial, telemetry, ανεξάρτητη επιβεβαίωση).
3) Χαμηλής αξιοπιστίας / μη επιβεβαιωμένα (ή αντικρουόμενα)
A. Ισχυρισμοί για καταρρίψεις/αερομαχίες (Su-57 “έκανε kill” ή “καταρρίφθηκε” πάνω από Ουκρανία)
Δηλώσεις ρωσικής πλευράς/φιλορωσικών πηγών ότι το Su-57 πέτυχε καταρρίψεις ή επιχειρεί συστηματικά σε ουκρανικό εναέριο χώρο δεν συνοδεύονται συνήθως από δημόσια αποδεικτικά αντίστοιχα με αυτά που απαιτεί η κοινότητα OSINT (γεωεντοπισμός, συντρίμμια, ανεξάρτητες πολλαπλές επιβεβαιώσεις).
Αντίστοιχα, κατά καιρούς ουκρανικοί/φιλοουκρανικοί ισχυρισμοί περί «κατάρριψης Su-57» δεν έχουν “δέσει” δημόσια με οπτικές αποδείξεις τύπου wreckage-with-markings (το Akhtubinsk είναι πλήγμα στο έδαφος, όχι κατάρριψη σε αποστολή).
Πρακτικός κανόνας για να ξεχωρίσεις «επιβεβαιωμένο» vs «όχι»
Θα το έβαζα έτσι:
Επιβεβαιωμένο/υψηλής εμπιστοσύνης: υπάρχει εμπορικός δορυφόρος, επίσημη ανακοίνωση με στοιχεία, ή πολλαπλή ανεξάρτητη τεκμηρίωση (ιδανικά και από αντίθετες πλευρές).
Μάλλον/πιθανό: αξιολογήσεις υπηρεσιών (π.χ. UK DI) ή τεχνικές αναλύσεις χωρίς “hard OSINT frame”.
Μη επιβεβαιωμένο: ισχυρισμοί για kills/καταρρίψεις χωρίς συντρίμμια/σήμανση/γεωεντοπισμό ή που προέρχονται μόνο από μία “στρατευμένη” πηγή.
Αν θέλεις, μπορώ να σου φτιάξω ένα χρονολόγιο (Ιούνιος 2022 → σήμερα) μόνο με τα γεγονότα που έχουν τουλάχιστον “UK DI / Reuters / δορυφορική εικόνα / πολλαπλές ανεξάρτητες πηγές”, και δίπλα “βαθμό βεβαιότητας”.
