Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By glf
#900788 Η ειδική στρατιωτική επιχείρηση ξεπέρασε σε διάρκεια τον πόλεμο της Ρωσσίας με τους Γερμανούς στο Β' παγκόσμιο πόλεμο.
Ο Πούτιν ξεπέρασε και το Στάλιν με λίγα λόγια.
Ας θυμηθούμε λίγες στιγμές από τις ένδοξες μέρες του 2022.
Εικόνα
Εικόνα
Εικόνα
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#900890 @glf: Είναι προφανές ότι προπαγανδίζεις, αλλά για κακή τύχη υπάρχει και η αλήθεια:


1. Οι Ρώσοι δεν διεξάγουν ολοκληρωτικό πόλεμο, όπως στον Β' ΠΠ. Οι Ουκρανοί έχουν κάνει Γενική επιστράτευση, οι Ρώσοι, όχι. Η Ουκρανία έχει περίπου 800.000 προσωπικό υπό τα όπλα, αμυντικά ταγμένο. Επίσης έβαλα παραπάνω το άρθρο που έλεγε ότι η Βρετανική IS ανέφερε ότι οι Ρώσοι δεν έχουν αγγίξει τα νέα και καλά τους όπλα, παρά μόνον για δοκιμές και στοχευμένες επιχειρήσεις.

2. Οι Ρώσοι κατακτούν συνεχώς συγκεκριμένες περιοχές, σύμφωνα με τους ΑΝΣΚ τους. Δεν προσπερνάνε σημεία αμύνης και αγκυστρώσεως για να προελάσουν εις βάθος, όπως έκαναν οι μαχόμενοι στον Β' ΠΠ, αλλά καταλαμβάνουν περιοχές ενδιαφέροντος. Με άλλα λόγια δεν τους ενδιαφέρει η διείσδυση, αλλά η εδραίωση.

3) Όλη η Δύση έχει στείλει τα πάντα και ξέμεινε κι αυτή. Α δεν το ακούσατε; "Zelenskyy: Several Ukrainian air defence systems ran out of missiles". https://caliber.az/en/post/zelenskyy-se ... f-missiles
Για αυτό άλλωστε: Kyiv Post: Ukraine has fuel reserves for around 20 days, Energy Minister Denys Shmyhal said.
He added that there is NO power plant left in Ukraine that has not been attacked by the Russians.
https://www.facebook.com/KyivPost/posts ... 456557711/

4) Τα άλογα ήταν καλά όταν τα χρησιμοποιούσαν οι Αμερικανοί στο Αφγανιστάν; Τότε έλεγαν ότι ήταν"brilliant idea". :lol:
Άβαταρ μέλους
By dimik
#900891 Τα άλογα τα χρησιμοποίησαν τα SOF detachments στο Αφγανιστάν για πολύ συγκεκριμένους λόγους και σε πολύ ιδιαίτερο ανάγλυφο όχι ο μέσος στρατιώτης για μεταφορικό μέσο στην ουκρανική στεππα.

Επίσης στο Αφγανιστάν υπήρχε πλήρης μηχανοκίνηση και αεροκινηση οταν η πατρίδα του στρατιώτη ήταν χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά είτε στην Ευρώπη είτε στην Αμερική όχι μια ευθεία δρόμος από το μέτωπο.
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#900894 Θεωρείς δηλαδή ότι δεν υπάρχει μηχανοκίνηση στο Ουκρανικό Μέτωπο; Ας σοβαρευτούμε λίγο... Θυμίζω τις φάλαγγες των χιλιάδων οχημάτων. Προφανώς η χρήση μοτοσυκλετών και αλόγων είναι τακτική κατά των drones σε ομάδες 3-4 μαχητών. Δεν μιλάμε για συντονισμένες επιθετικές ενέργειες όπου εκεί θα υπήρχε προέλαση ΤΘ με υποστήριξη ΠΒ. Μιλάμε για τακτικές κινήσεις μικρών ομάδων εφόδου για επιθετική ενέργεια κατά συγκεκριμένου σημείου.
Άβαταρ μέλους
By glf
#900930 Ας βάλω κάποια δυτικά άρθρα να δούμε πως πάει το πράμα σε μια συγκεκριμένη περιοχή.

Εικόνα
The Sunday Times - Ukraine forces killed 27 Russians for every soldier lost at Kupiansk
Είναι όμως σε paywall

Russia's 'massive' losses in Ukraine have it heading toward a breaking point, NATO's top official says
Russia's military is suffering heavy losses fighting in Ukraine, with up to 25,000 soldiers killed a month, NATO's top civilian official said this week, calling the carnage "unsustainable" for Moscow.


Άλογα, αφρικανοί και παγωμένη στέπα...

The Telegraph - Russia forces African recruits to become suicide bombers.
Thousands from the continent being press-ganged by Moscow before being sent on ‘meat grinder’ attacks
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#900941 Αν νομίζεις ότι είναι αντιπροσωπευτικός ή αληθινός ο αριθμός που έβαλες, πραγματικά δεν έχει νόημα η κουβέντα. Δεν υπάρχει απολύτως κανένας λόγος να συνεχίσει κάποιος να πολεμάει με 1:27 αναλογία θανάτων. Πόσω μάλλον να κερδίζει. ΟΚ σε μία μάχη μία από τις 1000 μέρες μπορεί να τη βγάλαμε με 1 νεκρό και 30 σακατεμένους και ο αντίπαλος να υπολογίζεται ότι έχασε 27, αλλά σε γενικές γραμμές αυτά που μας φέρνεις εδώ είναι για γέλια. Με αυτά τα νούμερα ούτε η Κίνα με μαζική επιστράτευση δε θα συνέχιζε τον πόλεμο.
Άβαταρ μέλους
By Δημ.Φυλακτος
#900954
REALZEUS έγραψε:Με άλλα λόγια δεν τους ενδιαφέρει η διείσδυση, αλλά η εδραίωση.


Ιδου ο ''αμερικλαν'' τροπος:

Τέλος εποχής: Οι ΗΠΑ αποσύρονται από το Ιράκ μετά από 25 χρόνια παρουσίας

https://www.briefingnews.gr/kosmos/telo ... -paroysias

Εικόνα

:s_sarcastic
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#900965
Corto Maltese έγραψε:Αν νομίζεις ότι είναι αντιπροσωπευτικός ή αληθινός ο αριθμός που έβαλες, πραγματικά δεν έχει νόημα η κουβέντα. Δεν υπάρχει απολύτως κανένας λόγος να συνεχίσει κάποιος να πολεμάει με 1:27 αναλογία θανάτων. Πόσω μάλλον να κερδίζει. ΟΚ σε μία μάχη μία από τις 1000 μέρες μπορεί να τη βγάλαμε με 1 νεκρό και 30 σακατεμένους και ο αντίπαλος να υπολογίζεται ότι έχασε 27, αλλά σε γενικές γραμμές αυτά που μας φέρνεις εδώ είναι για γέλια. Με αυτά τα νούμερα ούτε η Κίνα με μαζική επιστράτευση δε θα συνέχιζε τον πόλεμο.


Δηλαδή πραγματικά από ένα σημείο και μετά καταντάει τραγέλαφος.
Άβαταρ μέλους
By glf
#900982
REALZEUS έγραψε:
Corto Maltese έγραψε:Αν νομίζεις ότι είναι αντιπροσωπευτικός ή αληθινός ο αριθμός που έβαλες, πραγματικά δεν έχει νόημα η κουβέντα. Δεν υπάρχει απολύτως κανένας λόγος να συνεχίσει κάποιος να πολεμάει με 1:27 αναλογία θανάτων. Πόσω μάλλον να κερδίζει. ΟΚ σε μία μάχη μία από τις 1000 μέρες μπορεί να τη βγάλαμε με 1 νεκρό και 30 σακατεμένους και ο αντίπαλος να υπολογίζεται ότι έχασε 27, αλλά σε γενικές γραμμές αυτά που μας φέρνεις εδώ είναι για γέλια. Με αυτά τα νούμερα ούτε η Κίνα με μαζική επιστράτευση δε θα συνέχιζε τον πόλεμο.


Δηλαδή πραγματικά από ένα σημείο και μετά καταντάει τραγέλαφος.


Εσύ RZ όταν βάζεις άρθρα από τα δυτικά μέσα δηλαδή είναι Τετάρτη και άξια αναφοράς και όταν βάζω εγώ Sunday Times είναι τραγέλαφος. Αυτό ακριβώς ήταν το point.
Είναι σοβαρά.. άρθρα οι δηλώσεις του CEO που φτιάχνει τα αεροπλάνα που είναι ... άπιαστα κατά τις δηλώσεις του (χωρίς καμιά σχετική αναφορά από δυτικές πηγές) και είναι .. τραγέλαφος ότι δε μας αρέσει.
Για να δεις τι είναι τραγέλαφος στα δικά μου μάτια :)

Καλημέρα και καλή βδομάδα δεν είπαμε :)
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#900984
glf έγραψε:
REALZEUS έγραψε:
Corto Maltese έγραψε:Αν νομίζεις ότι είναι αντιπροσωπευτικός ή αληθινός ο αριθμός που έβαλες, πραγματικά δεν έχει νόημα η κουβέντα. Δεν υπάρχει απολύτως κανένας λόγος να συνεχίσει κάποιος να πολεμάει με 1:27 αναλογία θανάτων. Πόσω μάλλον να κερδίζει. ΟΚ σε μία μάχη μία από τις 1000 μέρες μπορεί να τη βγάλαμε με 1 νεκρό και 30 σακατεμένους και ο αντίπαλος να υπολογίζεται ότι έχασε 27, αλλά σε γενικές γραμμές αυτά που μας φέρνεις εδώ είναι για γέλια. Με αυτά τα νούμερα ούτε η Κίνα με μαζική επιστράτευση δε θα συνέχιζε τον πόλεμο.


Δηλαδή πραγματικά από ένα σημείο και μετά καταντάει τραγέλαφος.


Εσύ RZ όταν βάζεις άρθρα από τα δυτικά μέσα δηλαδή είναι Τετάρτη και άξια αναφοράς και όταν βάζω εγώ Sunday Times είναι τραγέλαφος. Αυτό ακριβώς ήταν το point.
Είναι σοβαρά.. άρθρα οι δηλώσεις του CEO που φτιάχνει τα αεροπλάνα που είναι ... άπιαστα κατά τις δηλώσεις του (χωρίς καμιά σχετική αναφορά από δυτικές πηγές) και είναι .. τραγέλαφος ότι δε μας αρέσει.
Για να δεις τι είναι τραγέλαφος στα δικά μου μάτια :)

Καλημέρα και καλή βδομάδα δεν είπαμε :)



Τραγέλαφος είναι η επίμονη προσπάθεια να πειστούμε ότι χάνουν οι Ρώσοι τεράστιους αριθμούς προσωπικού, όταν κερδίζουν συνεχώς εδάφη, ενώ ο Ζελένσκι ο ίδιος λέει ότι τελείωσαν τα όπλα που έστειλε η Δύση. Λογικό, καθώς αυτό ήταν όλο το απόθεμα που διαθέτει η Δύση. Σε μια μάχη όντως μπορεί να σκοτώθηκαν πολύ περισσότεροι επιτιθέμενοι από τους αμυνόμενους (βασικές επιχειρησιακές γνώσεις περί απωλειών επίθεσης κατά οχυρής θέσης), αλλά η προσπάθεια να γενικευτεί αυτό ως καθολική πραγματικότητα επί του πεδίου είναι τραγέλαφικό, στο οποίο και αναφέρθηκα. Αν αυτό ήταν γενική αλήθεια, η Ρωσία θα έπρεπε να στρατολογεί 10 εκατομμύρια στρατιώτες το χρόνο για να αντιμετωπίσει τους 800.000 Ουκρανούς υπό τα όπλα. :lol:

Καλημέρα και καλή βδομάδα, φυσικά. :)
Άβαταρ μέλους
By glf
#900990 Μα είπα, σε ένα σημείο του μετώπου. Δεν είπαμε ότι παντού είναι έτσι. Και το Kupiansk είναι αρκετά .. ενδιαφέρον σημείο και όχι σε τακτικό επίπεδο.
Άβαταρ μέλους
By nass
#900992
REALZEUS 19/1/2026 έγραψε:ο Ζελένσκι ο ίδιος λέει ότι τελείωσαν τα όπλα που έστειλε η Δύση. Λογικό, καθώς αυτό ήταν όλο το απόθεμα που διαθέτει η Δύση.


REALZEUS 14/7/2025 έγραψε:η Ρωσία μπορεί να μάχεται για χρόνια με την πολεμική παραγωγή που έχει, ενώ η Δύση έχει ήδη εξαντληθεί


REALZEUS 22/3/2025 έγραψε:1) Οι Αμερικάνοι είδαν ότι οι Ρώσοι κερδίζουν και ότι τα δικά τους πολεμικά αποθέματα έχουν εξαντληθεί


(Πάει και παλαιότερα απλά βαρέθηκα να ψάξω πάνω από 1 λεπτό)

Είτε για τις "εκατόμβες νεκρών" των Ρώσων είτε για τα "εξαντλημένα αποθέματα της Δύσης", τραγέλαφος :svivhaha:

Εγώ πάντως δεν έχω καταλάβει από που πρέπει να ενημερωνόμαστε (δημόσιες και παραθέσιμες πηγές, όχι "μου είπε ένας συμμαθητής μου στη σχολή της ΜΙ6 που τώρα υπηρετεί :ninja: στην πρεσβεία των νησιών Φίτζι στη Μόσχα" :innocent: ):
- Τα Δυτικά ΜΜΕ = προπαγάνδα της Δύσης
- Τα Ανατολικά ΜΜΕ = προπαγάνδα της Ανατολής (φαίνεται να το ξεχνάνε μερικοί αυτό, όταν κατηγορούν τη Δύση για "προπαγάνδα" ) εκτός ότι δεν ξέρουμε Ρωσικά ή Κινέζικα
Καλά στα social εκεί είναι που γίνεται Ο τραγέλαφος :s_crazy

Οπως πολύ σωστά είπε ο REALZEUS εδώ και πολλά χρόνια, ένα από τα πρώτα θύματα του πολέμου είναι η αλήθεια :rtfm:

Αν πρέπει πάντως να διαλέξω θα προτιμήσω ένα σοβαρό ΜΜΕ από μια χώρα όπου η ελευθερία του Τύπου και άλλες βασικές ελευθερίες είναι όσο το δυνατόν περισσότερο εξασφαλισμένες. Με άλλα λόγια, ένα σοβαρό ΜΜΕ της Δύσης.
Άβαταρ μέλους
By glf
#901009
nass έγραψε:Αν πρέπει πάντως να διαλέξω θα προτιμήσω ένα σοβαρό ΜΜΕ από μια χώρα όπου η ελευθερία του Τύπου και άλλες βασικές ελευθερίες είναι όσο το δυνατόν περισσότερο εξασφαλισμένες. Με άλλα λόγια, ένα σοβαρό ΜΜΕ της Δύσης.

+1
Και έβαλα από Sunday Times.
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#901031 Τα σοβαρά ΜΜΕ της Δύσης σε σχέση με το (κάθε) RT έχουν μία (και μόνο) διαφορά. Έχουν ανεξαρτησία και δεοντολογία ΓΙΑ ΤΑ ΤΟΥ ΟΙΚΟΥ ΤΟΥΣ. Για τα Διεθνή έχουν επανειλλημένα συληφθεί να κάνουν αισχρή προπαγάνδα, δε νομίζω ότι μπορεί να υπάρξει σοβαρή προπαγάνδα επ'αυτού. Από τους δεκάδες χιλιάδες νεκρούς της Τιμισοάρα, τα όπλα μαζικής καταστροφής του Σαντάμ, τον κορμοράνο, τη σφαγή στη Γάζα κλπ κλπ κλπ. Αμέτρητα παραδείγματα, για να τα δεχόμαστε αμάσητα.
Άβαταρ μέλους
By nass
#901035 Εχεις κάποια πρόταση για έγκυρη ενημέρωση ? ας πούμε για την Ουκρανία που είναι το θέμα εδώ

Θυμάμαι πάντως πολλά δυτικά ΜΜΕ (πχ. τον Guardian) που δεν συντάχθηκαν με τις κυβερνήσεις τους ούτε στο θέμα του Ιράκ το 2003 ούτε για τη Γάζα πρόσφατα κτλ.
Αντιθέτως όποιος δεν συντάσσεται με την κυβέρνησή του στη Ρωσία τον τρώει το μαύρο σκοτάδι.