- 05 Οκτ 2025, 22:21
#897334
nass έγραψε:
Και ένα τελευταίο: όταν κάποιος δεν έχει ψωμί να φάει ή νερό να πιεί (πχ. οι περισσότερες χώρες της Αφρικής), οι έννοιες "δημοκρατία", "ισότητα", "ελευθερία" είναι δευτερεύουσες, ας πούμε "πολυτέλειες".
Σε αυτό θα συμφωνήσω, μου θυμίζει αυτό που είχα διαβάσει κάπου, πως ο πολιτισμός και η βαρβαρότητα απέχουν 3 χαμένα γεύματα (ή κάπως έτσι).
Βέβαια θα διαφωνήσω (και θα συμφωνήσω) στα υπόλοιπα, καθώς θεωρώ πως υπάρχουν κάποιες παγκόσμιες σταθερές (πχ δεν νομίζω να υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που να μην τους αρέσει το δικαίωμα να εκφράζουν ελεύθερα την άποψή τους). Βέβαια, η κάθε κοινωνία κάνει τις επιλογές της, το θέμα είναι ότι πολλές φορές οι επιλογές γίνονται όχι ελεύθερα (πχ Κίνα σήμερα, δεν νομίζω να μπορεί η κοινωνία να επιλέξει άλλο σύστημα, ή αντίστοιχα Ευρώπη σήμερα αν πχ η κοινωνία επιλέξει ένα κομμουνιστικό σύστημα, ή ακόμα πιο απλά με το στομάχι άδειο...) και ας μην πει κανείς πως μπορούν να εξεγερθούν, η εξέγερση δεν είναι κάτι εύκολο, ιδίως αν έχεις πολλά να χάσεις...
Τέλος πάντων, μεγάλη (και ενδιαφέρουσα κουβέντα), αλλά είμαστε
Isambard έγραψε:Αν επιλέγεις τόπο διαμονής με γνώμονα τη φορολογία, μπορεί να βρεθείς σε περίεργα μέρη πάντως. Γενικώς, η ποιότητα ζωής έχει πολλές παραμέτρους. Χαμηλή φορολογία έχει και η Σαουδική Αραβία ή τα ΗΑΕ, αλλά είσαι στην έρημο (συνήθως).
Η έρημος είναι το τελευταίο πρόβλημα με μεσαιωνικά υπολείματα όπως η Σαουδική Αραβία...
REALZEUS έγραψε:
Στο τελευταίο που λες συμφωνώ, ως ένα σημείο. Επειδή δεν έχει πετύχει ακόμα όλους τους στρατηγικούς του στόχους ο Πούτιν, θα συνεχίσει. Άλλο αυτό όμως και άλλο να λέμε ότι η Ρωσία χάνει, το οποίο είναι αστείο. Κάποιος χάνει έναν πόλεμο όταν του έχουν περικυκλώσει την πρωτεύουσα και παραδίδεται, ή έστω υποχρεώνεται σε κάποια συνθήκη, παραδίδοντας εδάφη. Αν σταματήσει σήμερα ο πόλεμος και η Ρωσία έχει κερδίσει εκατοντάδες χιλιάδες τετραγωνικών χιλιομέτρων, δεν θα είναι η χαμένη!!! Μην ξεχνάμε ότι έτσι έγινε η μεγαλύτερη χώρα του κόσμου, με διαρκείς πολέμους όπου κέρδιζε σιγά-σιγά εδάφη.
Ο στόχος του Πούτιν δεν ήταν τα εδάφη, λες και η Ρωσία δεν έχει αρκετό έδαφος... Οι στόχοι του ήταν άλλοι, και τους έχει εκφράσει από την αρχή. Το να κερδίσει 100Κ τετ. χλμ είναι άσχετο. Αν δεν πετύχει αυτά που ήθελε, έχει κάνει μία (πολύ ακριβή) τρύπα στο νερό.
REALZEUS έγραψε:
Έτσι από περιέργεια Μάρκο πες μου ποιον παγκόσμιο ηγέτη Θεωρείς καλύτερο. Τον Trump? Τον Macron? Τον Starmer? Δηλαδή τι κακό έκανε ο Putin για την πατρίδα του; Γιατί εγώ βλεπω ότι την μεγαλώνει...
Τι σχέση έχει αυτό με το αν ο Πούτιν είναι ένας αυταρχικός φασιστάκος;;; Το ότι σήμερα η παγκόσμια πολιτική ηγεσία είναι ένα μάτσο τύποι που οι μισοί είναι αυταρχικοί και οι άλλοι μισοί ζελέδες, δεν σημαίνει ότι ο Πούτιν είναι κάτι άλλο από ένας άθλιος φασίστας. Και θα περίμενα από έναν κομμουνιστή να το καταδικάζει αυτό. Όπως επίσης περίμενα από έναν κομμουνιστή να καταδικάζει ιμπεριαλιστικούς πολέμους και όχι να θεωρεί καλό ηγέτη έναν που "μεγάλωσε την πατρίδα του"...
Και ο Χίτλερ τη μεγάλωνε την πατρίδα του μέχρι το 1942, αν κάναμε αυτή την κουβέντα τον Ιούνιο του 1942, θα έλεγες ότι ήταν άξιος θαυμασμού;;; Το κριτήριο "μεγαλώνω την πατρίδα μου" είναι λοιπόν παντελώς λανθασμένο. Και υπάρχουν πολλοί άλλοι τρόποι που την μικραίνει. Πχ με την κυριαρχία της μαφίας στην Ρωσία, με τη σφαγή χιλιάδων νέων σε έναν πόλεμο δίχως τέλος, με τον απολυταρχισμό και τον θρησκο-φασισμό του που καταστρέφει τη ρωσική κοινωνία, κτλ.
Και να ξέρεις... η Ρωσική οικονομία είναι σήμερα σε σημαντικό βαθμό μία πολεμική οικονομία. Και μία πολεμική οικονομία χρειάζεται να πολεμάει, και να κερδίζει. Όταν σταματήσει ένα από τα δύο, θα καταρρεύσει.
Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>
αλλά θα παρακαλέσω στον παρόντα χώρο να με αποκαλείς με το όνομά μου στον παρόντα χώρο, έτσι συνηθίζεται στο Internet.
) τη (μισή) Χερσώνα και τη (μισή) Ζαπορίζιγια (που δεν ήταν στρατηγικοί στόχοι)
