- 22 Σεπ 2025, 09:20 #896958 Επειδή δείχνεις μια έλλειψη κατανόησης: η κοτσάνα που έγραψες (και επιμένω στο χαρακτηρισμό) είναι ότι ο Πούτιν δεν είναι φασίστας επειδή είναι εκλεγμένος. Που δεν ισχύει, μια χαρά μπορείς να είσαι και τα δύο. Τώρα σοβαρά φέρνεις για αντεπιχείρημα για μανιφέστο κομμάτων τη στιγμή που μιλάνε εδώ και πολλά χρόνια οι πράξεις ?
Ούτε εξάλλου ο Χίτλερ (εκλεγμένος) έλεγε ότι είναι φασίστας, μάλιστα θεωρούσε τον εθνικοσοσιαλισμό σαφώς διακριτή ιδεολογία από το φασισμό (= Ιταλία)
Ούτε ο Νετανιάχου (τον οποίο το ΚΚΕ αποκαλεί "φασίστα" και είναι και εκλεγμένος) λέει κάτι για φασισμό.
Εσύ μείνε στο μανιφέστο του 1920 του Μουσολίνι, εγώ θα μου επιτρέψεις να συμφωνήσω με το ΚΚΕ στην περίπτωση αυτή

Το Μάρκο μπορείς να τον αποκαλείς όπως θέλεις όταν πίνετε μπύρες, στον παρόντα άλλο δημόσιο χώρο όμως με ενοχλεί το προσβλητικό αφ υψηλού υφάκι σου, πόσο δε μάλλον που οι προβλέψεις σου για το συγκεκριμένο θέμα του πολέμου στην Ουκρανία έχουν more often than not πάει κουβά. Δεν έχει να κάνει με moderation (πάλι άκυρος είσαι) γιατί δεν παραβαίνεις κάποιο κανονισμό. Κάνε όπως νομίζεις από εκεί και πέρα, ο καθένας κρίνεται από τα γραφόμενά του.

Οσο για το τελευταίο που λες, ακριβώς επειδή είμαι μηχανικός και εσύ όχι ξέρω καλύτερα από σένα πως βγαίνουν τέτοια νούμερα: επηρεάζονται τόσο πολύ από τις αρχικές απαιτήσεις και παραδοχές, που καταλήγουν νούμερα σε ένα Excel ή σε ένα εγχειρίδιο. Αν αλλάξουν οι απαιτήσεις και οι παραδοχές, αλλάζουν και τα νούμερα. Το "5% περιθώριο ασφαλείας" του παρελθόντος δεν είναι θέσφατο, αν γίνει "2.5%" άμεσα διπλασιάζεται η διαθέσιμη για άλλες χρήσεις ποσότητα με κόστος την αύξηση του ρίσκου σου, που και για αυτό υπάρχουν σχετικές στρατηγικές διαχείρισης πχ. "Accept" το ρίσκο είναι μια πολιτική απόφαση. Και αυτό αποδεικνύεται και στο πεδίο, επί 2 χρόνια μας λες ότι η Δύση έχει ξεμείνει από πυρομαχικά και έχουν πέσει κάτω από τα ελάχιστα αποθέματα ασφαλείας και εγώ βλέπω ότι εξακολουθούν να στέλνουν και το μόνο που τους περιορίζει είναι η πολιτική.

- 22 Σεπ 2025, 09:21 #896959

Βλέπεις να χάνει η Ρωσία Μάρκο, κατά όλης της Δύσης; ¨Εχω βάλει τόσα Linfs που αναφέρουν ότι η Δύση δεν έχει άλλα οπλικά αποθέματα

Σκέψου δηλαδή, ότι μετά από τόσο συντριπτική νίκη κατά των Ουκρανών και όλης της Δύσης (όπως ισχυρίζεσαι, χωρίς να ισχύει προφανώς), πόσο εύκολα θα τελείωνε ο πόλεμος. Μία ειδική στρατιωτική επιχείρηση των 2-3 εβδομάδων (όπως είπε ο Πούτιν), σαφώς και θα τελείωνε εντός του δεδομένου χρονικού ορίζοντα, ενώ ένας τόσο ισχυρός εχθρός που πολεμάει και νικάει έναν τόσο ανίσχυρο, θα είχε προελάσει μέχρι το Λβιβ μέσα σε λίγες μέρες... για να μην πω μέχρι το Παρίσι...

Στη θεωρητική περίπτωση όμως από την άλλη ενός όχι και τόσο ισχυρού στρατού που πολεμάει έναν τόσο ανίσχυρο εχθρό, που δεν έχει καν εφόδια (και αυτά που έχει δηλαδή είναι στην καλύτερη περίπτωση μετριότατα) θα μετρούσαμε την προέλαση σε χλμ / έτος...

Αναρωτιέμαι ποιο από τα δύο ενδεχόμενα αντιστοιχεί στην πραγματικότητα...

Ο πόλεμος είναι Δύσης εναντίον Ρωσίας και βλέπουμε ποιος κερδίζει.

Επειδή ακριβώς βλέπουμε ποιος κερδίζει, γι' αυτό αναρωτιέμαι...

Επίσης, απ' ότι θυμάμαι δεν έχω δει δυτικές στρατιωτικές δυνάμεις στο μέτωπο. Και η μόνη χώρα που έχει φέρει στρατιωτικές δυνάμεις τρίτων χωρών στο συγκεκριμένο μέτωπο είναι η Ρωσία, αγοράζοντας κρέας για τα κανόνια από τη γνωστή στρατιωτική υπερδύναμη, τη Βόρεια Κορέα. Και μάλιστα για να κερδίσει πίσω εδάφη που διεθνώς αναγνωρίζονται ως ρωσικά, και είχαν καταλάβει οι Ουκρανοί. Που θα τους έδιωχνε μέσα σε ελάχιστες μέρες, αλλά τελικά χρειάστηκε 6-7 μήνες...

Καταλαβαίνεις ελπίζω πως όλα αυτά μπορούν να προκαλέσουν σύγχυση σε εμάς τους άσχετους...

2) Είπα κι εγώ ότι στα χαρτιά είναι νόμιμος ο Ζελένσκι. Μια μέρα θα βρεθεί βέβαια σε κανένα χαντάκι...

Πολύ χαρά για τη δολοφονία ενός δημοκρατικά εκλεγμένου αρχηγού κράτους (που δεν χρειάστηκε μάλιστα να δολοφονήσει κανέναν πολιτικό του αντίπαλο, κάτι αδιανόητο για τον Πούτιν), που μάχεται για την επιβίωση της χώρας και του λαού του, ενώ θα μπορούσε να την είχε κάνει από την πρώτη στιγμή και να το παίζει κατατρεγμένος από κάποια καλοβολεμένη "εξορία". Ή απλούστερα να υποταχθεί.

3) Περίεργο να ψήφισαν οι Ρώσοι (συντριπτική πλειονότητα σε αυτές τις περιοχές) υπέρ της ενσωμάτωσης στο Ρωσικό Κράτος;

Περίεργο που πήρε κοντά 100% το αποτέλεσμα που ήθελαν οι στρατιώτες μίας ξένης χώρας που είχαν κατακτήσει τις περιοχές αυτές και περιπολούσαν στα εκλογικά κέντρα, ελέγχοντας το τι ψήφισε ο καθένας... Ποιός να το περίμενε;;; Δεν θα μπορούσε κανείς να το φανταστεί...

Ο Πούτιν δεν είναι φασίστας γιατί αν διαβάσεις το μανιφέστο του κόμματός του δεν υπάρχει καμία φασιστική ιδεολογία και ρητορική.

Ο Πούτιν είναι φασίστας με βάση αυτά που εφαρμόζει στην πράξη. Στα λόγια όλα ροδοπέταλα και συννεφάκια είναι... και η Κίνα κομμουνιστικό κράτος είναι...

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 22 Σεπ 2025, 09:26 #896960

Ο Πούτιν δεν είναι φασίστας γιατί αν διαβάσεις το μανιφέστο του κόμματός του δεν υπάρχει καμία φασιστική ιδεολογία και ρητορική.

Aν τον πούμε de facto δικτάτορα και το καθεστώς του μη δημοκρατικό και ανελεύθερο, είμαστε ok?

Οι αμερικανοι εμαθαν τι εστι ελικοπτερο απο ενα ρωσο αεροπορο τον Sikorsky,ειδαν πρωτη φορα αεροπλανο καθετου απογειωσεως το Yakovlev Yak-36/38,εμαθαν τι εστι stealth απο τον ρωσο Pyotr Yakovlevich Ufimtsev κ.ο.κ

Αυτά είναι γνωστά τοις πάσι, όπως και το ότι η λέξη κιμονό βγαίνει από την ελληνική λέξη χειμώνας.

- 22 Σεπ 2025, 09:52 #896961

Επειδή δείχνεις μια έλλειψη κατανόησης: η κοτσάνα που έγραψες (και επιμένω στο χαρακτηρισμό) είναι ότι ο Πούτιν δεν είναι φασίστας επειδή είναι εκλεγμένος. Που δεν ισχύει, μια χαρά μπορείς να είσαι και τα δύο. Τώρα σοβαρά φέρνεις για αντεπιχείρημα για μανιφέστο κομμάτων τη στιγμή που μιλάνε εδώ και πολλά χρόνια οι πράξεις ?

Περιμένω να μας πεις λοιπόν τι φασιστικό έχει κάνει. Με ντοκουμέντα. Γιατί κι εγώ αποκαλώ πλέον αυτό που λες ως κοτσάνα.

πόσο δε μάλλον που οι προβλέψεις σου για το συγκεκριμένο θέμα του πολέμου στην Ουκρανία έχουν more often than not πάει κουβά

Εκτός από την 1η φορά (την εισβολή που κανείς σχεδόν δεν το περίμενε - μάλιστα παραιτήθηκε ο Στγος-Αρχηγός της Γαλλικής Αντικατασκοπίας για αυτό καθώς το θεωρούσε απίθανο), πες μου σε παρακαλώ που αλλού έπεσα έξω.

ξέρω καλύτερα από σένα πως βγαίνουν τέτοια νούμερα

Έλα όμως που δεν ξέρεις. Πέρασα από Επιτελείου, όπου είχαμε μαθηματικούς και αναλογιστές που έβγαζαν τέτοιες προβλέψεις. Προσωπικά ομολογώ ότι δεν είχα ιδιαίτερη σχέση με αυτά. Στην στρατηγική και τακτική ήμουν.

εγώ βλέπω ότι εξακολουθούν να στέλνουν και το μόνο που τους περιορίζει είναι η πολιτική.

Αυτό που το είδες ακριβώς όταν προσπαθούν να μαζέψουν εκτοξευτές και βλήματα Patriot από όποια χώρα, ακόμα κι από εμάς ζήτησα (αρνήθηκε ο Μητσοτάκης, το μόνο σωστό που έκανε);!

Σκέψου δηλαδή, ότι μετά από τόσο συντριπτική νίκη κατά των Ουκρανών και όλης της Δύσης (όπως ισχυρίζεσαι, χωρίς να ισχύει προφανώς), πόσο εύκολα θα τελείωνε ο πόλεμος. Μία ειδική στρατιωτική επιχείρηση των 2-3 εβδομάδων (όπως είπε ο Πούτιν), σαφώς και θα τελείωνε εντός του δεδομένου χρονικού ορίζοντα, ενώ ένας τόσο ισχυρός εχθρός που πολεμάει και νικάει έναν τόσο ανίσχυρο, θα είχε προελάσει μέχρι το Λβιβ μέσα σε λίγες μέρες... για να μην πω μέχρι το Παρίσι...

Η Ουκρανία έχει τον ισχυρότερος στην Ευρώπη, μετά τους Ρώσους. Έχοντας στείλει ό,τι έχουν και δεν έχουν οι Δυτικοί πνέουν τα λοίσθια. Χθες έβλεπα τον Στάρμερ να λέει ότι έστειλε στην Πολωνία... 1 Typhoon και 1 Voyager!!! Θαλαμοφύλακα να μην ξεχάσει να στείλει για τα πληρώματα (3 άτομα συν κάτι τεχνικούς εδάφους)...

Αναρωτιέμαι ποιο από τα δύο ενδεχόμενα αντιστοιχεί στην πραγματικότητα...

Αδυνατώ να ακολουθήσω την παράλογη σκέψη αυτή...

Επειδή ακριβώς βλέπουμε ποιος κερδίζει, γι' αυτό αναρωτιέμαι...

Α δεν βλέπεις; Οι Ουκρανοί είναι πολιορκούν το Λένινγκαντ.

Καταλαβαίνεις ελπίζω πως όλα αυτά μπορούν να προκαλέσουν σύγχυση σε εμάς τους άσχετους...

Θα σε έμπλεκα τώρα με εντεπιθετικές ενέργειες, αλλά μη σε κουράζω...

μάχεται για την επιβίωση της χώρας και του λαού του

Στην ίδια σχολή κωμικών με τον Ζελένσκι φοίτησες;

Περίεργο που πήρε κοντά 100% το αποτέλεσμα που ήθελαν οι στρατιώτες μίας ξένης χώρας που είχαν κατακτήσει τις περιοχές αυτές και περιπολούσαν στα εκλογικά κέντρα, ελέγχοντας το τι ψήφισε ο καθένας... Ποιός να το περίμενε;;; Δεν θα μπορούσε κανείς να το φανταστεί...

Αντιστρέφοντας το ερώτημα, πως έγιναν οι εκλογές στο Κίεβο; Φωτό έβαλα παραπάνω...

Ο Πούτιν είναι φασίστας με βάση αυτά που εφαρμόζει στην πράξη.

Περιμένω να αναφέρεις τι φασιστικό έχει πράξει.

Aν τον πούμε de facto δικτάτορα και το καθεστώς του μη δημοκρατικό και ανελεύθερο, είμαστε ok?

Όσο φασιστικό είναι το καθεστώς του Τράμπ στις ΗΠΑ και του Μητσοτάκη εδώ.

- 22 Σεπ 2025, 10:15 #896962

Aν τον πούμε de facto δικτάτορα και το καθεστώς του μη δημοκρατικό και ανελεύθερο, είμαστε ok?

Όσο φασιστικό είναι το καθεστώς του Τράμπ στις ΗΠΑ και του Μητσοτάκη εδώ.

Θα τους πιάσουμε μετά αυτούς. Ας μείνουμε στο θέμα μας, μην μας πούνε και γουατεμπάουτερς. Εγώ για φασίστες δεν είπα τίποτα, γιατί ως γνωστόν φασιστικό καθεστώς ήταν μόνο του Μουσολίνι βάσει τεχνικών προδιαγραφών, άντε και των Μεταξά, Φράνκο και Πινοσέτ.

De facto δικτάτορας και το καθεστώς του μη δημοκρατικό και ανελεύθερο είναι;

- 22 Σεπ 2025, 10:26 #896964

De facto δικτάτορας και το καθεστώς του μη δημοκρατικό και ανελεύθερο είναι;

Εκλογές κάνει όταν προβλέπει το Ρωσικό Σύνταγμα, διεθνείς παρατηρητές παρεβρίσκονται, το 2ο μεγαλύτερο κόμμα ειναι το ΚΚΡ (Σάββατο βράδυ ήμουν στο Φεστιβάλ της ΚΝΕ και φίλος που γεννήθηκε και μεγάλωσε στην ΕΣΣΔ μου έλεγε ότι δεν είναι αρκετά σκληρό το ΚΚΡ όσο θα έπρεπε... ) με πλήρη ελευθερία. Απλά δεν μας αρέσει ο Πούτιν;

- 22 Σεπ 2025, 10:39 #896965

Επειδή δείχνεις μια έλλειψη κατανόησης: η κοτσάνα που έγραψες (και επιμένω στο χαρακτηρισμό) είναι ότι ο Πούτιν δεν είναι φασίστας επειδή είναι εκλεγμένος. Που δεν ισχύει, μια χαρά μπορείς να είσαι και τα δύο. Τώρα σοβαρά φέρνεις για αντεπιχείρημα για μανιφέστο κομμάτων τη στιγμή που μιλάνε εδώ και πολλά χρόνια οι πράξεις ?

Περιμένω να μας πεις λοιπόν τι φασιστικό έχει κάνει. Με ντοκουμέντα. Γιατί κι εγώ αποκαλώ πλέον αυτό που λες ως κοτσάνα.

Αρα λοιπόν τουλάχιστον παραδέχεσαι ότι αρχικά ως προς τη μη σύνδεση εκλογών και φασισμού έγραψες κοτσάνα Πάλι καλά, πάμε παρακάτω.

Fascism is a far-right, authoritarian, and ultranationalist political ideology and movement that rose to prominence in early-20th-century Europe. Fascism is characterized by a dictatorial leader, centralized autocracy, militarism, forcible suppression of opposition, belief in a natural social hierarchy, subordination of individual interests for the perceived interest of the nation or race, and strong regimentation of society and the economy.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism

Για πάμε ένα-ένα:
- Dictatorial leader: check. Ναι, γίνεται και με εκλογές. Εκτός και αν το ίδιο πρόσωπο στην εξουσία 25 χρόνια δεν είναι δικτατορία
- Centralized autocracy: check
- Militarism: check τα τελευταία χρόνια παλαιότερα όχι
- Suppression of opposition: καρα-check
- Belief in a natural social hierarchy: ας πούμε όχι αν και θα πρόσθετα ότι υπάρχει μια τάση ότι οι Ρώσοι είναι ανώτεροι, δεν το γνωρίζω επαρκώς
- Subordination of individual interests for the perceived interest of the nation or race: check απόδειξη η συμπεριφορά απέναντι σε Ουκρανούς, Τσετσένους, Γεωργιανούς για χάρη της "μάνας Ρωσίας", πανρωσισμός, αναβίωση της Ρωσικής Αυτοκρατορίας (και ο Μουσσλίνι τέτοια όνειρα είχε, pax romana κι ετς)
- Strong regimentation of society and the economy: check εκτός και αν δεν έχεις ακούσει για Ρώσους ολιγάρχες

Μου φτάνουν αυτά για να χαρακτηρίσω το καθεστώς του "φασιστικό". Εσένα πάλι όχι φαντάζομαι

πόσο δε μάλλον που οι προβλέψεις σου για το συγκεκριμένο θέμα του πολέμου στην Ουκρανία έχουν more often than not πάει κουβά

Εκτός από την 1η φορά (την εισβολή που κανείς σχεδόν δεν το περίμενε - μάλιστα παραιτήθηκε ο Στγος-Αρχηγός της Γαλλικής Αντικατασκοπίας για αυτό καθώς το θεωρούσε απίθανο), πες μου σε παρακαλώ που αλλού έπεσα έξω.

1. Οι αρχικές σου προβλέψεις για την έκβαση του πολέμου (αφού άρχισε) με την εισβολή στο Κίεβο κτλ. ήταν όλες λάθος, ο πόλεμος πήγε πολύ διαφορετικά απ΄ ό,τι περίμενες και αρχικά (ταχεία εισβολή στο Κίεβο) και ως εξέλιξη (πχ. μετατροπή σε πόλεμο χαρακωμάτων με πυροβολικό στυλ Α' ΠΠ σε αντίθεση με προελάσεις τεθωρακισμένων αλά Μπαγκράτιον που θα ευννοούσε το συγκεκριμένο πεδίο και το ιστορικό παρελθόν)
2. Το δόγμα σου "ό,τι καταλαμβάνεται με τα όπλα δεν δίδεται πίσω" δεν ίσχυσε, οι Ρώσοι αποχώρησαν ανατολικά του Δνείπερου και από τη μισή Ζαπορίζιγια παρότι τις είχαν καταλάβει
3. Εδώ και 2 χρόνια μας λες ότι η Δύση έχει στείλει ό,τι έχει και δεν έχει και δεν έχει άλλα να στείλει: δεν ισχύει, συνεχίζουν να στέλνουν
4. Τον Αύγουστο του 2024 μας έλεγες ότι οι Ρώσοι θα διώξουν τους Ουκρανούς από το Κουρσκ σε λίγες ημέρες: δεν ίσχυσε, τους πήρε 8 μήνες και τη βοήθεια της Βόρειας Κορέας

ξέρω καλύτερα από σένα πως βγαίνουν τέτοια νούμερα

Έλα όμως που δεν ξέρεις. Πέρασα από Επιτελείου, όπου είχαμε μαθηματικούς και αναλογιστές που έβγαζαν τέτοιες προβλέψεις. Προσωπικά ομολογώ ότι δεν είχα ιδιαίτερη σχέση με αυτά. Στην στρατηγική και τακτική ήμουν.

Αρα απέξω πέρασες Επιμένω στα λεγόμενά μου (προφανώς όχι σε εφαρμογή στο στρατό αλλά γενικά για διαχείριση αποθεμάτων και στρατηγική ρίσκου).

- 22 Σεπ 2025, 10:52 #896966 Τα πρώτα πάντως που αναφέρεις ήπια το τι κάνουν κάποιον δικτάτορα,ισχύουν και για τον Trump νομίζω.

- 22 Σεπ 2025, 11:16 #896967 Το NATO στέλνει τόσο όσο ώστε να μη καταρρεύσει εκ των έσω η Ρωσία. Δηλαδή θέλει να μη πέσει ο Πούτιν γιατί μετά ακολουθεί το χάος.
Και ποιος κάθεται να ψάχνει που θα καταλήξουν πυρηνικά κτλ.
Change my mind.

- 22 Σεπ 2025, 11:18 #896968

Το NATO στέλνει τόσο όσο ώστε να μη καταρρεύσει εκ των έσω η Ρωσία.

Αν το πεις 156 φορές παγιώνεται και ισχύει, πως λέμε "η Ρωσία πολεμάει εναντίον όλης της Δύσης".

[sknipper]

- 22 Σεπ 2025, 20:13 #896981
Όταν αρχίζουν τα quotes είπες αυτό σου λέω αυτό, είπες το άλλο τότε σου λέω αυτό και είπε ο άλλος έτσι εγώ λέω αλλιώς κλπ μόνοι σας τα λέτε και μόνοι σας τα διαβάζετε, είναι πολύ κουραστικό για τους περισσότερους ακόμα κι αν θα ήθελαν να το παρακολουθήσουν. Και προκειμένου να υπάρχει και κάποιος έλεγχος σπό συντονιστές θα πρέπει αυτοί να τα διαβάζουν και σίγουρα δεν έχουν το χρόνο ή έχουν κι άλλες υποχρεώσεις ή καλύτερα πράματα να κάνουν. Σας παρακαλώ ας μείνει το θέμα light, αν θέλετε να συνεχίσετε την αντιπαράθεσή σας σε προσωπικό επίπεδο και σε τέτοιο ύφος πείτε τα με προσωπικά μηνύματα.

aka onyx !

- 26 Σεπ 2025, 10:42 #897048 δια
https://api.army.mil/e2/c/downloads/202 ... aug-25.pdf

παρε ποπκορν
καλα οχι δεν το ξεραμε αλλα ειναι τοσο πισω η δυση που ειναι για γελια

- 26 Σεπ 2025, 12:39 #897050 Πραγματικά, αναρωτιέμαι πως είναι δυνατό οι Ουκρανοί να αντέχουν 3,5 χρόνια να μάχονται έναν τόσο ισχυρό και τεχνολογικά προηγμένο στρατό, με όπλα που είναι και ελάχιστα και τόσο υποδεέστερα των υπερ-γ@μηστερών ρωσικών...

Και πως είναι δυνατόν αυτός ο τόσο ισχυρός ρωσικός στρατός, τα τελευταία 2 χρόνια που κερδίζει συνεχώς και η δύση δεν έχει όπλο να στείλει, να μετράει τα κέρδη του σε μερικές δεκάδες τετραγωνικά χλμ εδάφους...



Α, ναι, για κάποιον νεφελώδη λόγο δεν θέλουν να τελειώσουν τον πόλεμο, γιατί είναι προς το συμφέρον όλων να διαρκεί χρόνια ένας αιματηρός και κοστοβόρος πόλεμος δίπλα από τα σύνορά σου. Συγνώμη, όχι πόλεμος, αλλά ειδική στρατιωτική επιχείρηση ολίγων εβδομάδων (όπως έλεγε ο μέγας Πούτιν όταν ξεκίνησε).

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 27 Σεπ 2025, 12:35 #897087

Αυτά είναι γνωστά τοις πάσι, όπως και το ότι η λέξη κιμονό βγαίνει από την ελληνική λέξη χειμώνας.

Αμ δε που ειναι,οταν τα λες ''ενοχλει'' πολλους οψιμους αμερικανοφιλους.
Ομοιως και ο Ιδιωτης (κανε google search τι σημαινε στην αρχαια Ελλαδα) παραφραστηκε ως Idiot στα αγγλικα.

''κι αν ποτε τ' αλλαζα, παλι Skoda θα 'παιρνα"

- 29 Σεπ 2025, 15:36 #897132 Χαράρι: Γιατί η Ουκρανία κερδίζει τον πόλεμο

Η ουκρανική άμυνα εξέπληξε τον κόσμο αποκρούοντας την επίθεση στο Κίεβο. Το καλοκαίρι του 2022, ο ουκρανικός στρατός αντεπιτέθηκε, απελευθέρωσε μεγάλα τμήματα σε Χάρκοβο και Χερσώνα και κατέγραψε δύο καθοριστικές νίκες. Εκτοτε, παρά τις μικρές μετακινήσεις της πρώτης γραμμής, η ουσία δεν άλλαξε: η Ρωσία δεν κατέκτησε καμία πόλη στρατηγικής σημασίας. Το 2025, με κόστος 200.000 έως 300.000 νεκρούς και τραυματίες, οι ρωσικές δυνάμεις έχουν προχωρήσει μόλις σε μια στενή λωρίδα γης που αντιστοιχεί περίπου στο 0,6% της ουκρανικής επικράτειας. Με αυτούς τους ρυθμούς, εκτιμά ο Χαράρι, θα χρειάζονταν έναν αιώνα και δεκάδες εκατομμύρια θύματα για να καταλάβουν όλη τη χώρα. Μάλιστα, τον Αύγουστο του 2025 η Ρωσία κατείχε λιγότερα ουκρανικά εδάφη απ’ ό,τι τον Αύγουστο του 2022

Η κατάσταση θυμίζει, όπως σημειώνει ο Χαράρι στους FT, το δυτικό μέτωπο του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου, όπου οι στρατηγοί θυσίαζαν χιλιάδες άντρες για λίγα χιλιόμετρα ήδη κατεστραμμένου εδάφους. Οι εφημερίδες της εποχής παρουσίαζαν τους ελιγμούς αυτούς σαν μεγάλες προελάσεις, αλλά «οι χάρτες αποκάλυπταν την αλήθεια». Το ίδιο συμβαίνει σήμερα: η Ουκρανία επιλέγει να υποχωρεί τακτικά, διαφυλάσσοντας τη δύναμή της, ενώ αφήνει τη Ρωσία να εξαντλείται με τεράστιες απώλειες για ασήμαντα κέρδη

Στη θάλασσα, η επιτυχία της Ουκρανίας είναι εξίσου εντυπωσιακή, γράφει ο ιστορικός. Στις 24 Φεβρουαρίου 2022, ο ρωσικός στόλος στη Μαύρη Θάλασσα είχε πλήρη υπεροχή. Το περιστατικό στο Φιδονήσι έγινε θρυλικό: όταν το ρωσικό καταδρομικό Moskva απαίτησε από τη μικρή ουκρανική φρουρά να παραδοθεί, η απάντηση ήταν «Ρωσικό πολεμικό, άντε γ@μήσου». Παρότι το νησί καταλήφθηκε αρχικά, στα τέλη Ιουνίου 2022 οι Ουκρανοί το ανακατέλαβαν. Εν τω μεταξύ, το Moskva και αρκετά ακόμη ρωσικά πλοία κείτονταν στον βυθό. Με καινοτόμο χρήση πυραύλων και drones, οι Ουκρανοί εξουδετέρωσαν την υπεροχή του ρωσικού στόλου, αλλάζοντας τον ίδιο τον χαρακτήρα του ναυτικού πολέμου.

Στον αέρα, επίσης, η Ρωσία απέτυχε, συνεχίζει ο Χαράρι στους FT. Σε αντίθεση με το Ισραήλ, που το 2025 επέβαλε έλεγχο στον ουρανό του Ιράν μέσα σε 36 ώρες, η Μόσχα δεν κατόρθωσε να κυριαρχήσει στον ουκρανικό ουρανό. Οι απώλειες της ρωσικής αεροπορίας ήταν βαριές, ιδίως μετά το ουκρανικό πλήγμα στη στρατηγική δύναμη βομβαρδιστικών της τον Ιούνιο. Η Ρωσία κατέφυγε τότε σε πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς και drones για να πλήττει ουκρανικές πόλεις, μια στρατηγική τρόμου που όμως δεν έφερε έλεγχο του αέρα.

Αξιοσημείωτο είναι ότι όλα αυτά επιτεύχθηκαν χωρίς άμεση στρατιωτική εμπλοκή της Δύσης. Το μόνο κράτος που έστειλε στρατεύματα ήταν η Βόρεια Κορέα, με πάνω από 10.000 άντρες, οι οποίοι πολέμησαν στο πλευρό της Ρωσίας. Το ΝΑΤΟ στήριξε την Ουκρανία με όπλα και πόρους, αλλά χωρίς δική του εμπλοκή σε μάχες

Το 2025, το πιο αδύναμο σημείο της ουκρανικής άμυνας δεν είναι στρατιωτικό αλλά ψυχολογικό: η αντοχή των δυτικών συμμάχων. Αφού απέτυχε να κυριαρχήσει σε ξηρά, θάλασσα και αέρα, η Ρωσία επιχειρεί να υπονομεύσει τη Δύση μέσω της προπαγάνδας, σημειώνει ο Χαράρι. Με το αφήγημα ότι «η ρωσική νίκη είναι αναπόφευκτη», στοχεύει να κάμψει τη βούληση Ευρωπαίων και Αμερικανών ώστε να πιέσουν το Κίεβο για παράδοση. Αν συνέβαινε κάτι τέτοιο, οι συνέπειες δεν θα ήταν καταστροφικές μόνο για την Ουκρανία, αλλά και για το ΝΑΤΟ, που θα έχανε την αξιοπιστία του απέναντι σε μια στρατιωτικά αναβαθμισμένη Ρωσία.

Για τον Χαράρι, το πιο κρίσιμο σημείο είναι ότι η Ουκρανία έχει ήδη κερδίσει πολιτικά. Ο πόλεμος, όπως γράφει, «δεν κερδίζεται από εκείνον που κατακτά περισσότερο έδαφος ή σκοτώνει περισσότερους ανθρώπους, αλλά από εκείνον που πετυχαίνει τους πολιτικούς του στόχους». Ο Βλαντίμιρ Πούτιν απέτυχε στον πρωταρχικό στόχο του: να αποδείξει ότι η Ουκρανία δεν είναι πραγματικό έθνος.

Ο ίδιος ο Πούτιν είχε υποστηρίξει σε άρθρο του, το 2021, ότι οι Ουκρανοί είναι «στην πραγματικότητα Ρώσοι», και ότι η Ουκρανία είναι μια ψευδεπίγραφη δημιουργία της Δύσης. Ο πόλεμος ξεκίνησε για να επιβεβαιώσει αυτή τη θέση. Ομως, όπως σημειώνει ο Χαράρι, το αποτέλεσμα ήταν ακριβώς το αντίθετο: «έχει γίνει απολύτως σαφές σε όλο τον κόσμο ότι η Ουκρανία είναι ένα πολύ πραγματικό έθνος», με εκατομμύρια πολίτες αποφασισμένους να παλέψουν «μέχρις εσχάτων» για την ανεξαρτησία τους. Τελικά, καταλήγει, τα έθνη δεν φτιάχνονται από «σβώλους γης» ή «σταγόνες αίματος», αλλά από ιστορίες, εικόνες και μνήμες. Και οι μνήμες της ρωσικής εισβολής, των εγκλημάτων και των ουκρανικών θυσιών θα συντηρούν τον ουκρανικό πατριωτισμό για γενιές.

Ούτε ο markvag δεν θα τα έγραφε τόσο καλά

(Σημειωτέον για όσους βιαστούν να συσχετίσουν την εθνικότητά του με ανεπιθύμητη προέλευση , ότι ο Χαράρι είναι αντίθετος και επικριτικός με το Νετανιάχου)