- 11 Ιούλ 2025, 00:06
#893593
dimik έγραψε:Τα 5 πράματα που λες φυσικά και μπορούν να τηρηθούν όταν πολεμήσει η Αυστρία με την Ουγγαρία, στην περίπτωση της Γάζας δεν μιλάμε για πόλεμο μεταξύ τακτικών στρατών όμως.
Δεν καταλαβαίνω πού στηρίζεις αυτή τη διαφοροποίηση για τη δικαιολόγηση απωλειών αμάχων a la turkey shoot που κάνει ο IDF.
Είσαι υπέρ οι ναζί να σου καίνε χωριά επειδή εσύ κάνεις αντάρτικο? Φαντάζομαι όχι.
dimik έγραψε:Πρακτικά όταν από κάθε παράθυρο, γωνία ή υπόνομο μπορεί να ξεπροβάλει κάποιος με πολιτικά και όπλο δεν περιμένεις να σου ρίξει πρώτος.
Τα βίντεο με τέτοιες επιθέσεις τα κυκλοφορεί η ίδια η Χαμας πανηγυριζοντας.
Εκεί θα αντιδράσεις στο γεγονός. Εδώ είναι άλλη η περίπτωση. Φτιάχνει ο αρχηγός της εκάστοτε ομάδας του IDF στην γκλάβα του μια περίμετρο και ό,τι κινείται εκτελείται. Τη διαφορά ελπίζω να την καταλαβαίνεις.
Να σου θυμίσω ότι υπάρχουν πάμπολες γνωστές περιπτώσεις που ο IDF ρίχνει στο ψαχνό μέσω snipers από μέτρα μακριά και μάλιστα σε δημοσιογράφους,
σε Παλαιστίνιους που πλησιάζουν κιβώτια βοήθειας που έχουν πέσει από αεροπλάνα κτλ. Δεν κολλάει αυτός ο στρατός να βαρέσει από μακριά για πλάκα, ούτε τον ενδιαφέρει να κάνει αναλογικά χτυπήματα, το αντίθετο.
dimik έγραψε:Τους αμάχους οφείλει πρώτα να τους σέβεται ο ιδιοκτήτης της κατοικημένης περιοχής και να τους εκκενωνει ή να αποσύρεται ο ίδιος κηρυσσοντας την κατοικημένη περιοχή ως ανοχύρωτη, αφού θέλεις να μιλήσουμε για κανόνες του πολέμου.
https://ihl-databases.icrc.org/en/custo ... /v1/rule37
Αν θες να μιλήσουμε ευχαρίστως, αλλά να διαβάζουμε και τι φέρνουμε.
Αυτό που έβαλες αφορά "απαγόρευση επίθεσης σε ανοχύρωτη πόλη" κτλ.
Τι σχέση έχει με το σεβασμό των αμάχων σε έναν πόλεμο? Από πότε είναι προυπόθεση να είναι μια πόλη ανοχύρωτη για να σέβεσαι τους αμάχους?
Να σου απαντήσω, από
ποτέ.
Επιπλέον εδώ προκαλείς την νοημοσύνη μας.
Το Ισραήλ δεν
- έχει δώσει διαταγή εκενώσεων προς το νότο και έχει χτυπήσει σημεία που έχει πιο πριν υποδείξει ως ασφαλείς ζώνες;
- έχει σκοτώσει υπαλλήλους του ΟΗΕ σε ανθρωπιστικό κομβόϊ;
- έχει κάψει ζωντανούς Παλαιστίνιους σε σκηνές εκτοπισμένων εντός ασφαλούς ζώνης?
Δε βλέπω στην πράξη κάποιο σεβασμό σε βασικά πράγματα.
dimik έγραψε: Όταν τους χρησιμοποιεί σαν ασπίδες και μέσο πίεσης για να πουλάει παπά ότι οι κακοί εχθροί σκοτώνουν αμάχους τότε είναι και ο ίδιος εγκληματίας πολέμου.
https://ihl-databases.icrc.org/en/custo ... /v1/rule97
Οπότε για να έχει κάποιος απαιτήσεις από τον αντίπαλο να ακολουθεί τους διεθνείς κανόνες πρέπει να κάνει κι αυτός το ίδιο πριν δείξει με το δάχτυλο.
Καταρχήν να πούμε ότι έχει γραφεί πολλάκις στα μέσα ότι ο IDF βάση κοινής πρακτικής κυριολεκτικά χρησιμοποιησε Παλαιστίνιους ως ανθρώπινες ασπίδες για να γλυτώνουν απώλειες σε δύσκολες περιοχές που θεωρούσαν ότι είναι γεμάτες παγίδες.
Η πρακτική εκκατέρωθεν λοιπόν(αν την δεχτούμε) δεν δικαιολογεί αλλά ούτε και τα links που προσκομίζεις προφανέστατα το κάνουν, τις επιθέσεις σε αμάχους.
Και τέλος, αλήθεια απαιτούμε σε μια περιοχή μικρότερη της Άνδρου να κάτσει ο άλλος σε κοινή θέα για να τον πετύχει το Ισραήλ?
Και επειδή δεν κάθεται είναι μια χαρά δικαιολογημένος o IDF να σκοτώνει αμάχους, και ντροπή στη Χαμάς που βάζει σε τέτοια θέση το Ισραήλ?
Δεν ξέρω τι νομίζει κανείς ότι γίνεται στους πολέμους αλλά δεν παίζεται έτσι το παιχνίδι.
dimik έγραψε:
Τα έχουμε ξαναπεί, αν οι Παλαιστίνιοι την 7η Οκτωβρίου είχαν επιτεθεί μονο σε στρατιωτικές εγκαταστάσεις θα μπορούσαν τώρα να έχουν όλο το δίκιο με το μέρος τους. Από την στιγμή που πυροβολούσαν αδιακρίτως οικογένειες μέσα σε αυτοκίνητα απλά έσπειραν ανέμους κι θερίζουν θύελλες.
Αυτό που έχουμε ξαναπει είναι ότι αφενός ο Νετανιάχου παλαιότερα στήριζε τη Χαμάς, οπότε πατέρα έλα να σου δείξω το γιό σου.
Αφετέρου η επίθεση ήταν μια πολύ όμορφη αφορμή για το Ισραήλ να "τελειώσουν" με τη Γάζα μια και καλή.
Το ότι νομίζουν οι Ισραηλινοί ότι είναι δικαιολογημένοι να κάνουν ό,τι θέλουν σε ανθρώπινες ζωές και λαούς δε σημαίνει πως ο υπόλοιπος κόσμος τρώει την προπαγάνδα.