Του κουτιού νομίζω.
Τελείωσαν με τη θάλασσα και τώρα βλέπουμε τις κινήσεις για την ασφάλιση του εναέριου χώρου.
Εν τω μεταξύ αυτό που είπα εγώ την Κυριακή το βράδυ, το λέει και ο Τραμπ: Η επιχείρηση «Ιστός Αράχνης» έδωσε στον Πούτιν έναν λόγο να βομβαρδίσει ανηλεώς τους Ουκρανούς! https://www.naftemporiki.gr/kosmos/1965 ... MhkRaSvBhg
Ο οποίος Τραμπ δεν έχει περάσει ούτε απ' έξω από Στρατιωτική Σχολή, απλά του το σφυρίξανε...
glf έγραψε:Τελείωσαν με τη θάλασσα.
Δική τους η Μαύρη Θάλασσα, χωρίς ένα καΐκι; Τη ναυαρχίδα τους την αυτοβύθισαν για να μη πέσει στα χέρια των Ρώσων!
Ούτε ο Ρούτε δεν λέει τέτοια ανέκδοτα...
REALZEUS έγραψε:Isambard έγραψε:λένε κάτι πολύ συγκεκριμένο: οι Ουκρανοί είναι πανέξυπνοι, ικανότατοι στρατιωτικά και οι Ρώσοι τα έχουν βρει σκούρα, ακόμη και τώρα που ο πορτοκαλί βλαξ πιέζει αφόρητα του πρώτους και όχι τον Πούτιν. Ο πόλεμος λοιπόν, δεν θα τελειώσει με άνευ όρων συνθηκολόγηση όπως πιέζουν την Ουκρανία να αποδεχτεί.
Μακάρι να τα καταφέρουν και να κάνουν τους Ρώσους να μετανιώσουν για όλο αυτό. Είναι καλό για όλους μας, ο Πούτιν θα σκεφτεί σοβαρά το επόμενο βήμα.
Επίσης, αποδεικνύεται πως ο σύγχρονος πόλεμος γίνεται με άλλα όπλα και οι επενδύσεις σε πανάκριβα μαχητικά, δεν θα αποδώσουν ποτέ σε πραγματικές συνθήκες. Τα drone και τα ρομπότ είναι το μέλλον.
Προφανώς τα δεδομένα αλλάζουν συνέχεια, αλλά το να λέμε ότι οι Ρώσοι τα έχουν βρει σκούρα (σίγουρα όχι εύκολα, συμφωνώ), όταν οι Οιυκρανοί χάνουν συνέχεια εδάφη, δεν μπορούν να αναπληρώσουν το οπλοστάσιο τους (με όλη την Δύση πίσω τους - έβαλα πριν τις πηγές), είναι τουλάχιστον λανθασμένο από την άποψης τηε πραγματικότητας επί του πεδίου.
Οι Ρώσοι επίσης λένε ότι τα περισσότερα α/φ που χτυπήθηκαν ήταν παροπλισμένα. Δεν μπορώ να γνωρίζω την αλήθεια (είναι απόρρητα σχέδια), αλλά τακτικά έχει λογική, γιατί δεν ήταν μέσα σε hangars. Τέλος οι Ουκρανοί μιλάνε για 40 βεβλαμμένα ή κατεστραμμένα, ενώ οι Αμερικανοί για 20. Θα αναφερθώ για την τακτική των Ουκρανών σε μετέπειτα σχόλιο.
Τα στρατηγικα βομβαρδιστικα πρεπει να ειναι παρκαρισμενα εξω σε σειρα ωστε να τα βλεπουν οι δορυφοροι των αντιπαλων βαση της συνθηκης για αποφυγη πυρηνικου πολεμου. Το ιδιο ισχυει και για τα Β2 των Αμερικανων.
Τελικα οι Ρωσσοι λενε οτι μονο 5 κτυπηθηκαν αντε 7 και τα περισσοτερα επισκευαζονται.
Ο πολεμος συνεχως επεκτεινεται δυστυχως.
Και δε βλέπω πως θα τελειώσει. Δηλαδή εγώ δε νομίζω ότι η Ρωσία θα επιστρέψει κανένα από τα εδάφη που έχει στη κατοχή της. Ήδη έχει μοιράσει ρώσικα διαβατήρια τους κατοίκους των περιοχών αυτών υποχρεωτικά. Ισως πρέπει να αποδεχθεί η Ουκρανία ότι έχασε το πόλεμο για να σώσει ότι μπορεί πλέον και να μπει σε μια τροχιά μελλοντικής κανονικότητας. Από τη στιγμή που ανέλαβε ο Τραμπ ειλικρινά δε βλέπω άλλη λύση.
Αυτό βέβαια δεν αλλάζει την άποψη μου για τη Ρωσία.
Πόλεμος με Σουηδούς 1600s
Ρωσο-οθωμανικος 1700s
Πόλεμοι με Ναπολέοντα 1800s
Κριμαικος πόλεμος 1850s
Ρωσοιαπωνικος πόλεμος 1905
Αφγανιστάν
Τσετσενια
Αναλυτικά είναι περισσότεροι γιατί ευτυχώς δεν ξαναγράψε την ιστορία κάνας πατερουλης.
Φυσικά επί χρόνια έτρωγε τσολο από τους ναζί μέχρι οι σύμμαχοι να την εφοδιασουν με τα πάντα και μετά να το παίζει ο ένδοξος Κόκκινος Στρατός, που ουτε κάλτσες δεν είχε να φορέσει, ότι έσωσε τον πλανήτη με Jeep και GMC και τρώγοντας corn beef αντι αγουρα παντζάρια.
< >
REALZEUS έγραψε:Μα υπήρχε ποτέ περίπτωση να χάσει η Ρωσία; Αν εξαιρέσουμε τον Α' ΠΠ, όπου έγινε ουσιαστικά ανταρσία (και έτσι αποσύρθηκε ο Τσαρικός Στρατός και υπέγραψαν συνθηκολόγηση οι Μπολσεβίκοι) και τον Ρωσοιαπωνικό πόλεμο, πότε έχασαν οι Ρώσοι πόλεμο;
Δεν ειχαν χασει απο το Βυζαντιο;
dimik έγραψε:Πόλεμοι με Πολωνο-Λιθουανους 1500s, 1600s
Πόλεμος με Σουηδούς 1600s
Ρωσο-οθωμανικος 1700s
Πόλεμοι με Ναπολέοντα 1800s
Κριμαικος πόλεμος 1850s
Ρωσοιαπωνικος πόλεμος 1905
Αφγανιστάν
Τσετσενια
Αναλυτικά είναι περισσότεροι γιατί ευτυχώς δεν ξαναγράψε την ιστορία κάνας πατερουλης.
Φυσικά επί χρόνια έτρωγε τσολο από τους ναζί μέχρι οι σύμμαχοι να την εφοδιασουν με τα πάντα και μετά να το παίζει ο ένδοξος Κόκκινος Στρατός, που ουτε κάλτσες δεν είχε να φορέσει, ότι έσωσε τον πλανήτη με Jeep και GMC και τρώγοντας corn beef αντι αγουρα παντζάρια.
< >
Για το 1500 δεν θα απαντήσω, γιατί τότε τα σύνορα άλλαζαν με το που άλλαζε ο εκάστοτε Μονάρχης. Τελικά οι Ρώσοι κατείχαν την Φινλανδία από το 1809 ως το 1917, νικώντας τους Σουηδούς. Μεγάλη ήττα έπαθαν πάλι οι Ρούσκι...
Ας πάμε όμως στον Ναπολέοντα, που είναι πιο σωστά καταγεγραμμένη η ιστορία. Να του στείλεις μήνυμα του Βοναπάρτη στον άλλο κόσμο ότι κέρδισε τελικά και δεν καταστράφηκε η Grande Armee του...
Αρχίσαμε τα ανέκδοτα;
Στην Κριμαία όντως έχασαν, λάθος μου που παρέβλεψα να το αναφέρω, αν και δεν κράτησαν πολύ τα αποτελέσματά του πολέμου αυτού.
Στον Ρωσο-Ιαπωνικό, που κι εγώ ανέφερα ως Ρωσική ήττα, υπογράφηκε συνθήκη το 1908 που ουσιαστικά επέφερε ουδετερότητα.
Για τα περί Β' ΠΠ, ούτε ο Τραμπ δεν λέει τέτοιες αποκοτιές, όταν απευθύνεται στους ανιστόρητους Αμερικανούς, ότι δήθεν αυτοί νίκησαν τους Ναζί.
Η ΕΣΣΔ παρήγαγε με διαφορά τα περισσότερα όπλα στον πόλεμο. Το Lend-Lease (που αναφέρεις εδώ και χρόνια και συνεχίζω να σε διορθώνω) παρείχε περίπου το 5% των αρμάτων και το 10% των φορτηγών που χρησιμοποίησε ο Κόκκινος Στρατός. Δηλαδή έλεος κάπου με τα Σεφερλίδικα αστεία... 
Το Αφγανιστάν είχε κατακτηθεί πλήρως από τον Κόκκινο Στρατό, εκτός από κάτι υψίπεδα που κρατούσαν οι αντάρτες. Απόσυρση δυνάμεων έγινε το 1989, δεν ηττήθηκαν επί του πεδίου οι Σοβετικοί.
Τέλος, Τσετσενία είπες; Σήμερα Δημοκρατία της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν είναι αυτή και μάλιστα με πιο φανατικούς ρωσόφιλους και από τους κανονικούς Ρώσους;
REALZEUS έγραψε:Μα υπήρχε ποτέ περίπτωση να χάσει η Ρωσία; Αν εξαιρέσουμε τον Α' ΠΠ, όπου έγινε ουσιαστικά ανταρσία (και έτσι αποσύρθηκε ο Τσαρικός Στρατός και υπέγραψαν συνθηκολόγηση οι Μπολσεβίκοι) και τον Ρωσοιαπωνικό πόλεμο, πότε έχασαν οι Ρώσοι πόλεμο;
Καλά ρε Αλεξ .Αν δεν ήταν ο Τραμπ σην εξουσία ο οποίος δε πιέζει ουσιαστικά καθόλου τη Ρωσία δε νομίζω ότι θα ήταν έτσι απλά τα πράγματα. Και μη ξεχνάς ότι είμαστε στο 4ο χρόνο του πολέμου. Μη λέμε τα ιδια και τα ίδια.
Εχεις ξεχάσει Κριμαϊκό και 2 Ρωσοτουρκικούς που ηττήθηκε η Ρωσία.
