Πριν την τελετή λοιπόν, κάποιος αξιωματικός κάνει ΣΩΜΑΤΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ στα.. φαντάρια της τοπικής τιμητικής φρουράς που ήταν εκεί για την εκδήλωση.
Δεν αφήνει τίποτα ο Πούτιν
Να θυμίσω ότι έτσι σκότωσε τον Sadat ο δικός του Στρατός;
https://en.wikipedia.org/wiki/Anwar_Sadat
GTS έγραψε:https://www.youtube.com/watch?v=40b3lc2jOr0
Στημένο μεν, αλλά άκουσα αυτά που είχε να πει. Ήρεμος και συγκροτημένος.
REALZEUS έγραψε:Δηλαδή αυτοί δεν ήταν οι ΑΝΣΚ της Ρωσίας;
Δεν ξέρω, ας ρωτήσουμε τον Πούτιν...
Έχει αλλάξει κυβέρνηση η Ουκρανία; Έχει αποστρατικοποιηθεί;
Μέχρι στιγμής, η τεράστια και παντοδύναμη υπερδύναμη έχει καταφέρει να πετύχει ΙΣΩΣ την μη ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ... Αν και ο κολλητός του Πούτιν στον Λευκό Οίκο έχει αρχίσει να εκνευρίζεται, οπότε, με τη γνωστή σταθερότητα και διορατικότητα που τον διακρίνει, ίσως αύριο προτείνει την είσοδο της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ... Με τον Τραμπ, άκρη δεν βγάζεις...
Δηλαδή 37 μήνες σκληρών μαχών, άπειρα λεφτά και απώλειες για να πετύχει το 1/3 (το πιο εύκολο);;; Και αυτό με την προπαγάνδα στα social media (και όχι μόνο) για να βγάλει τον δικό του πρόεδρο στις ΗΠΑ...
Αλήθεια, επιμένεις να ΜΗΝ απαντάς: Εφόσον η Ρωσία έχει τέτοια υπεροπλία, γιατί δεν έχει τελειώσει τον πόλεμο;; Τί περιμένει;; Τί ηλίθιο σχέδιο είναι αυτό, που ενώ μπορεί να συντρίψει τον αντίπαλο, προτιμάει να αιμορραγεί εδώ και 37 μήνες;; Γιατί, το ότι δεν έχει τελειώσει τον πόλεμο εδώ και 3 χρόνια σημαίνει είτε πως δεν μπορεί, είτε πως δεν θέλει. Και επειδή δεν μπορώ να σκεφτώ κανένα λογικό επιχείρημα για το να μην θέλει, καταλήγω στο ότι δεν μπορεί. Πες μου λοιπόν, γιατί δεν θέλει να τελειώσει τον πόλεμο (αφού θεωρείς ότι μπορεί για πλάκα);;
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

Η Ρωσία διατηρεί τον πόλεμο γιατί την συμφέρει, αποδυναμώνει την Ευρώπη και όχι μόνο

< >
https://militarnyi.com/en/news/russia-has-depleted-its-tank-stocks-the-industry-is-not-covering-combat-losses/
Russia has depleted its tank stocks: the industry is not covering combat losses
Βλέποντας όμως ότι η Ρωσία αγοράζει βλήματα από την Βόρεια Κορέα, ίσως έχει και μία δόση αλήθειας... Από την άλλη πάντως, η κατάσταση του ανεφοδιασμού του ρωσικού στρατού είναι καλύτερη σήμερα απ' ότι στην αρχή του πολέμου. Από τη στιγμή που η φαντασία περί "ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης" που θα διαρκέσει 2-3 εβδομάδες διαλύθηκε κατά την υποχώρηση από το Κίεβο (εκτός από τα λόγια), και φάνηκαν οι γελοιότητες με τις οποίες η χώρα προσπαθούσε να στηρίξει τη δική της εκδοχή του blietzkrieg, η Ρωσία έχει ρίξει βάρος στην παραγωγή και τον ανεφοδιασμό.
Συμπερασματικά; Ναι, πιστεύω πως έχει ακόμα κάποια θέματα... τώρα να έχει τέτοιου μεγέθους θέματα;; Δεν ξέρω...
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

Στην αρχή έφευγαν τα καλύτερα αποθηκευμένα-συντηρημένα άρματα κτλ.
Τώρα όσο να ναι έρχεται η σειρά από τα "σαπάκια" που θέλουν εκτεταμένη συντήρηση / ανακατασκευή οπότε και ο χρόνος για κάθε ένα θα αυξάνεται.
Μιλάω για τα σοβαρά εργοστάσια ανακατασκευής. Γιατί αλλιώς μιλάμε για τις κατεσκεύες που ρίχνουν αβέρτα πλάκες, αλυσίδες και σύρματα για κατασκευές όπως κάνουν οι κούρδοι.
markvag έγραψε:Έχει αλλάξει κυβέρνηση η Ουκρανία; Έχει αποστρατικοποιηθεί;
Όχι ακόμα αλλά έρχεται. Ο «Σεφερλής» είπε ότι αν θεωρούν οι μεγάλοι ότι αυτός είναι το πρόβλημα, είναι διατεθειμένος να αποχωρήσει. Προσωπικά δεν νομίζω ότι το εννοεί. Πάντως αν δεν τον θέλει ούτε ο Πούτιν, ούτε ο Τραμπ, λες να μείνει για πολύ;
markvag έγραψε:ΙΣΩΣ την μη ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ.
ΙΣΩΣ; Όταν ο Τραμπ λέει "no way"?
markvag έγραψε:Δηλαδή 37 μήνες σκληρών μαχών, άπειρα λεφτά και απώλειες για να πετύχει το 1/3 (το πιο εύκολο);;; Και αυτό με την προπαγάνδα στα social media (και όχι μόνο) για να βγάλει τον δικό του πρόεδρο στις ΗΠΑ...
Ναι ρε φίλε, για αυτό κερδίζει η Ρωσία στα μέτωπα, επειδή βάλανε τον φίλο τους στον Λευκό Οίκο και επειδή έκαναν και μερικά posts στο twitter.
markvag έγραψε:Αλήθεια, επιμένεις να ΜΗΝ απαντάς: Εφόσον η Ρωσία έχει τέτοια υπεροπλία, γιατί δεν έχει τελειώσει τον πόλεμο;; Τί περιμένει;; Τί ηλίθιο σχέδιο είναι αυτό, που ενώ μπορεί να συντρίψει τον αντίπαλο, προτιμάει να αιμορραγεί εδώ και 37 μήνες;; Γιατί, το ότι δεν έχει τελειώσει τον πόλεμο εδώ και 3 χρόνια σημαίνει είτε πως δεν μπορεί, είτε πως δεν θέλει. Και επειδή δεν μπορώ να σκεφτώ κανένα λογικό επιχείρημα για το να μην θέλει, καταλήγω στο ότι δεν μπορεί. Πες μου λοιπόν, γιατί δεν θέλει να τελειώσει τον πόλεμο (αφού θεωρείς ότι μπορεί για πλάκα);;
Ο πόλεμος έχει τελειώσει, οι ΑΝΣΚ έχουν επιτευχθεί λίγο ή πολύ (μένει η αλλαγή καθεστώτος στο Κίεβο, η αποχή από το ΝΑΤΟ και οι κατεκτημένες Ουκρανικές επαρχίες είναι δεδομένες), Ο λόγος που δεν έγινε ταχύτερα είναι επειδή δεν ρίχτηκε το σύνολο των Ρωσικών Ε.Δ. στο μέτωπο, σε αντίθεση με όλη την επιστρατευμένη Ουκρανία και όλα τα όπλα της Δύσης. Τα έχουμε πει αυτά, μην τα ξαναλέμε. Σε αντίθεση με την Ουκρανία, η Ρωσική οικονομία λειτουργεί κανονικά και δεν της στέλνει όλη η Δύση κάτι δισεκατομμύρια κάθε τρίμηνο για να μην φαλιρίσει!!!
Και για να το τελειώσω εδώ, ο νέος Ισραηλινός Α/ΓΕΕΘΑ είπε ότι πήρε τα μαθήματα από την Ρωσία και θα ακολουθήσει το ίδιο Δόγμα:
"Τις νίκες της Ρωσίας έφεραν οι μάχες επί τους εδάφους
Οι απόψεις του Ζαμίρ συμπυκνώνουν την ευρύτερη παγκόσμια συζήτηση γύρω από τον τρόπο με τον οποίο διεξάγονται και κερδίζονται οι πόλεμοι.
Αλλά η Ουκρανία έχασε τελικά μεγάλες μάχες επειδή η Μόσχα έχει αναπτύξει χιλιάδες στρατιώτες σε συμβατικές πολεμικές επιχειρήσεις, αποδεικνύοντας ότι εξακολουθούν να απαιτούνται στρατιώτες επί του εδάφους για να καταλάβουν και να κρατήσουν τις περιοχές που κατακτούν."
https://www.naftemporiki.gr/kosmos/1941 ... chnologia/
Πραγματικά δεν μπορώ να σου διδάξω στο φόρουμ όσα ένας Στρατιωτικός μαθαίνει για χρόνια μέσα σε Σχολές και επί του πεδίου. Η σκέψη σου είναι πολύ απλοϊκή και το κατανοώ γιατί δεν είσαι σχετικός με το αντικείμενο. Αλλά επιμένεις σε κάτι πάνω στο οποίο δεν έχεις τις σχετικές γνώσεις. Ξαναφέρνω το παράδειγμα του Βιετνάμ και των Αμερικανών απέναντι στους ξυπόλυτους με τα AK... Δεν ήταν τότε υπερδύναμη οι ΗΠΑ;
elvet έγραψε:Δεν ξέρω την πηγή ούτε την αξιοπιστίας της, αλλά μπορεί και να μην μπορεί…
https://militarnyi.com/en/news/russia-h ... at-losses/
Russia has depleted its tank stocks: the industry is not covering combat losses
Μπαρμπούτσαλα. Από ουκρανική πηγή:
"Russia produced and refurbished more than 1,500 tanks and 2,800 infantry fighting vehicles (IFVs) and armoured personnel carriers (APCs) in 2024, which allowed it to compensate for last year's losses in armoured vehicles."
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/02/14/7498238/
Η Ρωσία είχε 15.000 άρματα πριν τον πόλεμο και τώρα υπολογίζεται ότι έχει περισσότερα και νεότερα, καθώς έχει αυξήσει την παραγωγή και έχει χρησιμοποιήσει τα παλαιότερο στο πεδίο. Τα νέα T-90M και T14 παράγονται ήδη σε μεγάλες ποσότητες.
Όλο το ΝΑΤΟ έχει 7500...
markvag έγραψε:τώρα να έχει τέτοιου μεγέθους θέματα;; Δεν ξέρω..
Ε, αν δεν ξες...
glf έγραψε:Στην αρχή έφευγαν τα καλύτερα αποθηκευμένα-συντηρημένα άρματα κτλ.
Τώρα όσο να ναι έρχεται η σειρά από τα "σαπάκια" που θέλουν εκτεταμένη συντήρηση / ανακατασκευή οπότε και ο χρόνος για κάθε ένα θα αυξάνεται.
Λυπάμαι Νίκο, αλλά λανθάνεις βαρέως. Στην αρχή χρησιμοποιήθηκαν Τ72 και Τ80. Τα εκσυγχρονισμένα Τ-72Μ3, Τ80 και Τ90Μ και MS συνεχίζουν να βγαίνουν σε τεράστιους ρυθμούς από τα εργοστάσια. Το λινκ το έβαλα παραπάνω από ουκρανική εφημερίδα. Η Ρωσία έχει μεγαλύτερη δυνατότητα παραγωγής αρμάτων από όλη την Δύση μαζί.
Καλά χρυσά, αλλά υπάρχουν πάρα πολλοι (φτηνοί) τρόποι να αχρηστευτούν σχετικά εύκολα απο τον αντίπαλο (όπως είδαμε στην αρχή της σύγκρουσης στην Ουκρανία, αλλά και με τις απώλειες Τουρκικων Λεοπαρντ απο τους πενιχρά εξοπλισμένους αντάρτες στη Συρία).
Θέλω να πω, σε μια μεγάλης κλίμακας επίθεση απέναντι σε εναν στρατο που θα εχει αεροπλάνα, ντρόουνς, ελικόπτερα, και φορητα ή μη αντιαρματικά, τι πιθανότητες εχουν να επιβιώσουν;
Επίσης σε καποιες συγκρούσεις στη Μέση Ανατολή φάνηκε οτι ειχαν σοβαρό πρόβλημα στις μαχες σε αστικό πεδίο (πάλι απέναντι σε οχι καλά εξοπλισμένους αντιπάλους).
Τα άρματα είμαι η ενδεδειγμένη δύναμη για προώθηση σε ανοικτό πεδίο. Με τα πόδια θα πας να πολεμήσεις; Πρώτα πάει το άρμα, μετά το ΤΟΜΑ και μετά το ΤΟΜΠ.
Στο ναυτικό έχεις μερικές βάσεις, ναυστάθμους, κέντρα εκπαίδευσης, τη ΜΥΚ ΟΥΚ (βατράχια) και διάφορα πλεούμενα καράβια-υποβρύχια. Πλοίο και μονάδα και ανάλογα με τα αρχικά τους ξέρεις και τι είναι (Φ/Γ φρεγάτα, Α/Τ αντιτορπιλλικό, Ν/Α ναρκαλιευτικό, Α/Γ αρματαγωγό, Υ/Β υποβρύχιο, Υ/Γ-Ω/Κ υδρογραφικό ωκεανογραφικό κλπ), νοικοκυρεμένα πράματα. Και μέσα έχουν ναύτες και άλλους διαφόρων ειδικοτήτων.
Άρματα-πυροβολικό, πεζικό καταλαβαίνω, μέχρι εκεί. Το να σου λέει κάποιος ένα νούμερο μονάδας 247 δε σημαίνει απολύτως τίποτα, δεν μπορείς να υποπτευθείς ούτε πού είναι ούτε τι ειδικότητες έχει. Όπως και διάφορα αρχικά ΤΟΜΑ, ΤΟΜΠ....
Όταν τελειώσετε φωνάξτε το ναυτικό να κάνει το πάρτυ. 8άρα στολή, σπαθάκια κλπ.

