- 22 Μαρ 2025, 23:17 #886235

Για την αεροπορική βάση Engels-2 είπε τίποτα;

Ναι, χτύπησαν έναν βρεφονηπιακό σταθμό με drones στη Βάση. Μεγάλη επιτυχία!!!

Το μανιτάρι της έκρηξης (με πολλά video να το επιβεβαιώνουν) ήταν πολύ εντυπωσιακό πάντως για παιδικό σταθμό.
Το διπλανό χωριό έγινε λαμπόγυαλο.
Τι τα ταϊζουν τα σκασμένα στους παιδικούς σταθμούς της βάσης;

- 23 Μαρ 2025, 00:49 #886243 Όντως εξερράγησαν και δύο-τρεις αποθήκες πυρ/κων.



Αν αύριο-μεθαύριο βρέξει φωτιά σε όλην την Ουκρανία θα ξέρουμε τον λόγο...

- 23 Μαρ 2025, 09:18 #886248


Μιλάμε για τεράστια έκρηξη.
Από το ρωσικό telegram βγήκε είδηση για νεκρούς πιλότους, ποιος ξέρει που τους βρήκε η έκρηξη και πόσοι να ήταν εκεί γύρω..

- 23 Μαρ 2025, 14:05 #886309

Το αυτό και με τα Δυτικά άρματα που δεν μπορούσαν καν να διαβούν τα λασπωμένα δρομολόγια.

Εσύ θα κολλούσες ;

Άμπερ αλέρτ . Αγνοείται εισαγγελέας.

- 23 Μαρ 2025, 20:31 #886365 @glf: Η πηγή που έβαλα είναι από Δυτικά μέσα και η φωτο της Αμερικανικής Maxar. Θα με συγχωρήσεις, αλλά δεν θα πιστέψω τίποτα από το Ουκρανικό προπαγανδιστικό post (Euromaidan).

Εσύ θα κολλούσες ;

Δεν έχει να κάνει με εμένα, αλλά με το άρμα και την εδαφική πίεση ανά τετραγωνικό εκατοστό που ασκεί, όπως και με την σχέση ισχύος/βάρους.

- 23 Μαρ 2025, 21:35 #886369 Δυτικά άρματα δεν κυβερνούσες ;

Άμπερ αλέρτ . Αγνοείται εισαγγελέας.

- 23 Μαρ 2025, 21:41 #886370 M48, M60, Leo 1.

- 23 Μαρ 2025, 22:48 #886381

@glf: Η πηγή που έβαλα είναι από Δυτικά μέσα και η φωτο της Αμερικανικής Maxar. Θα με συγχωρήσεις, αλλά δεν θα πιστέψω τίποτα από το Ουκρανικό προπαγανδιστικό post (Euromaidan).

Ναι, η ίδια φώτο είναι. Τις 3 αποθήκες και τον παιδικό σταθμό δείχνει

- 24 Μαρ 2025, 00:04 #886392

@glf: Η πηγή που έβαλα είναι από Δυτικά μέσα και η φωτο της Αμερικανικής Maxar. Θα με συγχωρήσεις, αλλά δεν θα πιστέψω τίποτα από το Ουκρανικό προπαγανδιστικό post (Euromaidan).

Ναι, η ίδια φώτο είναι. Τις 3 αποθήκες και τον παιδικό σταθμό δείχνει

Είσαι γραφίστας. Μου λες ότι δεν γίνεται να γίνει photoshop στις αποθήκες; Η original φωτο δείχνει μόνον 3-4 κατεστραμμένες.

- 24 Μαρ 2025, 04:16 #886403

Αν αύριο-μεθαύριο βρέξει φωτιά σε όλην την Ουκρανία θα ξέρουμε τον λόγο...

Να πεις ότι θέλει και ιδιαίτερες γνώσεις για να το προβλέψεις; Δεν θέλει...

«Ρωσικές επιδρομές κατά του Κιέβου»
https://www.msn.com/el-gr/news/other/%C ... d95f&ei=21


Κι από την άλλη ο γελοίος θεατρίνος παρακαλάει την Δύση να ασκήσει πίεση για να σταματήσουν οι Ρωσικοί βομβαρδισμοί, ενώ ο ο ίδιος προγκάει την Αρκούδα:
«Ο πρόεδρος της Ουκρανίας Βολοντίμιρ Ζελένσκι απηύθυνε σήμερα Κυριακή έκκληση να "ασκηθεί πίεση" στον Ρώσο ομόλογό του Βλαντίμιρ Πούτιν για να σταματήσει τα πλήγματα στην Ουκρανία, την παραμονή των ρωσοαμερικανικών διαπραγματεύσεων στη Σαουδική Αραβία για μερική εκεχειρία.»
https://www.msn.com/el-gr/news/other/%C ... d95f&ei=21

Δηλαδή στέλνεις 100 drones κατά της Ρωσίας και όταν αυτή σου στέλνει 300 και 100 πυραύλους, φωνάζεις να γίνει time-out, σαν στο basketball?

- 24 Μαρ 2025, 10:41 #886423 Αυτό δηλαδή που μάθαμε, είναι πως ο ισχυρότερος στρατός του κόσμου, θα μπορούσε αν ήθελε να τελειώσει τον πόλεμο σε 3 βδομάδες (όπως ήταν το αρχικό σχέδιο), αλλά αποφάσισε συνειδητά να ΜΗΝ το κάνει και να εμπλακεί σε έναν αιματηρό και κοστοβόρο πόλεμο χαρακωμάτων για 3+ χρόνια, κερδίζοντας ένα χωριό κάθε 6-7 μήνες, because...

Και επίσης, ο ισχυρότερος και καλύτερα εξοπλισμένος στρατός του κόσμου, αποφάσισε να αφήσει τον εχθρό του να κατέχει περιοχές της χώρας του επί 7 μήνες και εν τέλει να βάλει Βορειοκορεάτες να τις ανακτήσουν, because...

Επίσης, τα δυτικά όπλα είναι (πολύ) κατώτερα των ρωσικών, και ο ρωσικός στρατός ανώτερος όλων (πιθανώς και στον γαλαξία, για άλλους γαλαξίες είναι πιο μπερδεμένα τα πράγματα), αλλά ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ να μην κερδίσει επί 3 χρόνια, όπως ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ να υποχωρήσει από μεγάλες περιοχές που κατέλαβε στην αρχή του πολέμου (+ Χερσώνα + Κίεβο που είχε καταλάβει το αεροδρόμιο), because...


Τα πράγματα είναι βέβαια εξαιρετικά απλά:

Αν έχεις τέτοια υπεροπλία, την χρησιμοποιείς για να τελειώσεις τον πόλεμο το συντομότερο δυνατό. Οτιδήποτε άλλο είναι ένδειξη είτε ανικανότητας της ηγεσίας, είτε πως αυτή η υπεροπλία είναι σε σημαντικό τουλάχιστον βαθμό στα χαρτιά.



ΥΓ: Και θα το ξαναπώ, ο πόλεμος κερδίζεται ή χάνεται όταν σταματήσουν τα κανόνια. Το ποιος έχει το πάνω χέρι χθες, σήμερα ή αύριο, μπορεί να έχει σημασία, μπορεί και όχι... Πάμπολλα τα ιστορικά παραδείγματα που ο εχθρός είχε κατακτήσει τεράστιες εκτάσεις μίας χώρας και εν τέλει έχασε τον πόλεμο, 2 εκ των οποίων οι Ρώσοι τα ξέρουν πολύ καλά...

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 25 Μαρ 2025, 06:28 #886524 Όπως πάντα Μάρκο, ό,τι νά 'ναι! Αυτά που έγραψες, τα έβγαλες από το μυαλό σου, δεν είπα αυτά στα οποία νομίζεις πως απαντάς.


Είπα συγκεκριμένα πράγματα:

1) Η τεράστια υπεροπλία των Ρώσων τους επέτρεψε να υπερκεράσουν όλη την Δυτική στρατιωτική βοήθεια, η οποία εξήντλησε τα πολεμικά αποθέματα του ΝΑΤΟ, με παραδοχή των τελευταίων*!!!
2) Η Ουκρανική επιθετική ενέργεια στο Κουρσκ ήταν πραγματικά ανεπάντεχη και σίγουρα αιφνιδίασε τους Ρώσους. Όμως δεν τους απέσπασε από τους ΑΝΣΚ τους στην Ουκρανία (πολύ σωστή απόφαση του Στγου Γκεράσιμοφ) και όταν αποφάσισαν να την εξαλείψουν στο τέλος, είδες πόσο γρήγορα έγινε!!! Βέβαια πολέμησαν αρκετά εκεί, πράγμα που δεν έπρεπε να είχε συμβεί, αλλά από την αρχή οι Ουκρανοί δέσμευσαν τεράστιες δυνάμεις, πολεμώντας σε ένα Μέτωπο που ένας πρωτοετής Εύελπις θα σου έλεγε ότι είναι χαμένη υπόθεση. Όπως αποδείχθηκε στο τέλος, δες την πανωλεθρία των Ουκρανών, με την την άτακτη υποχώρηση (ο στρατιωτικός όρος για τα τακτική υποχώρηση είναι «απαγκίστρωση» - καμιά απαγκίστρωση δεν είχαμε εδώ, τρεχάτε ποδαράκια μου είχαμε!!!).
3) Για την υπεροχή των όπλων, σου έβαλα παραπάνω την παραδοχή του εκπροσώπου της Ουκρανικής ΠΑ σχετικά με τα F16 έναντι των Ρωσικών μαχητικών. Θες να σου κάνω και ανάλυση επί των αρμάτων; Μην κουράζεις πια...
4) Για πες ποιον πόλεμο έχασαν οι Ρώσοι; Με τους Τούρκους, τον Ναπολέοντα ή με τον Χίτλερ;


Δηλαδή κάπου έλεος...


*Από Αμερικάνικη πηγή, όχι τίποτα ρωσομπλιετ:
"Since Russia invaded Ukraine in early 2022, the U.S. has transferred billions of dollars’ worth of equipment and ammunition to Ukraine. Nearly two years later, America’s stockpiles of munitions are dangerously low, and it lacks the production capability to restock."
https://www.thetrumpet.com/28808-americ ... ammunition

Θες κι από Γαλλική πηγή;
Η Γαλλία έχει πυρομαχικά για πολεμικές επιχειρήσεις μόνον για λίγες βδομάδες: https://www.lemonde.fr/en/politics/arti ... 29_5.html'
Και έδωσε ό,τι οβιδοβόλα Caesar είχε και όταν της ζητήθηκαν άλλα 2 (που η Ρωσία δίνει 2 οβιδοβόλα ένα απόγευμα στην Λευκορωσία, αντί για γλειφιτζούρια) είπε ότι θα έπεφτε κάνω από τα κρίσιμα αποθέματα υλικού για την εθνική της άμυνα. Που σιγά την Γαλλική άμυνα δηλαδή, για 2-3 βδομάδες έχει πυρομαχικά...


Κατάλαβες τώρα Μάρκο μου τι ανοησίες γράφεις ή θες κι άλλες πηγές;

Τελευταία επεξεργασία από REALZEUS και 25 Μαρ 2025, 07:28, έχει επεξεργασθεί 7 φορά/ες συνολικά

- 25 Μαρ 2025, 06:42 #886525 Και ο Βρετανός που σκέφτηκε να πει ότι ήταν Αμερικανός, μπας και την γλιτώσει λόγω σχέσης Πούτιν-Τράμπ. Δεν έπιασε... 19 χρόνια σε ρωσική φυλακή. Εγώ θα προτιμούσα το απόσπασμα από ότι Ρωσική φυλάκη...

https://www.youtube.com/watch?v=0uTz5IblvQc


Εν τω μεταξύ η Συνθήκη της Γενεύης δεν προστατεύει ξένους πολίτες που δεν φέρουν την Στολή του αντίπαλου εμπολέμου. Οπότε η εκτέλεση τέτοιου αιχμαλώτου δεν θεωρείται έγκλημα πολέμου. Θα αμφιταλευόμουν...

- 26 Μαρ 2025, 10:38 #886712 Πού ακριβώς έγραψα ότι οι δυτικές χώρες δεν έχουν άδειες αποθήκες;; Για δείξ'το μου... Γιατί άλλος απαντάει σε πράγματα άσχετα που τα βγάζει από το μυαλό του, όχι εγώ.

Η διαφορά είναι πως οι δυτικοί έστειλαν στην Ουκρανία ότι περίσσευε και, σε αντίθεση με τη Ρωσία, δεν έχουν γυρίσει τις οικονομίες τους σε πολεμικές... Μία άλλη διαφορά είναι πως η Ρωσία, λόγω του ότι έχει εδώ και 1-2 χρόνια πλέον πολεμική οικονομία, παράγει στο φουλ και, ακόμα και αυτό δεν επαρκεί για τις ανάγκες του πολέμου στην Ουκρανία και αναγκάζεται να εισάγει βλήματα και στρατιώτες από τη Βόρεια Κορέα. Από την άλλη, οι δυτικοί, ΧΩΡΙΣ να έχουν γυρίσει σε πολεμική παραγωγή, και στέλνοντας μόνο ότι περισσεύει, έχουν καταφέρει να κρατήσουν την Ουκρανία ζωντανή. Σημειώνω πως η Ρωσία ξοδεύει περίπου το 35-40% του προϋπολογισμού της σε στρατιωτικές δαπάνες και οι δυτικοί ένα μικρό κλάσμα αυτού... Κάτι πολύ λογικό, καθώς η Ρωσία είναι σε πόλεμο και όχι η Γερμανία πχ...


Σε σχέση με τους περίφημους ΑΝΣΚ, θεωρείς πως ο ανώτατος διοικητής του ρωσικού στρατού, ο πρόεδρος της χώρας, δεν ξέρει τι λέει;; Γιατί μέχρι στιγμής (37 μήνες) ο στρατός του, δεν έχει πετύχει κανέναν από τους στόχους που έθεσε.


Και ξαναρωτάω, αυτός ο πανίσχυρος στρατός, που εδώ και 2 χρόνια μετράει την προέλασή του σε μέτρα, αντιμετωπίζοντας έναν υποδεέστερο στρατό, με υποδεέστερα όπλα, ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ;;;


Από την άλλη, να σημειώσω τις πρώτες εκτιμήσεις σου για τον πόλεμο;;

Ξημερώματα 19-2-2022 και ακόμα δεν έχουν εισβάλει αυτοί οι σκατορώσοι. Ε μα δεν γίνεται δουλειά έτσι, χαλάνε τις προβλέψεις της καλής μας CIA. Ούτε μια προπαγάνδα της προκοπής δεν αφήνουν να κάνουμε εμείς οι καλοί Δυτικοί...

Παρόλα αυτά, σε 2 μέρες οι Ρώσοι είναι στο Κίεβο. Προσωπικά υπολόγιζα 40 μέρες για το Κίεβο, αλλά από Ντομπάς, όχι Λευκορωσία... Άντε σε άλλες 2-3 μέρες να έχουν μπει μέσα όταν θα έρθουν οι βαριές Μονάδες (τα ΤΘ) από πάνω. Πρωτεύουσα σοβαρής χώρας σε 4-5 μέρες δεν καταλήφθηκε ποτέ.

Εκεί που θέλω να καταλήξω είναι πως οι προσωπικές σου απόψεις και συμπάθειες (δικαιολογημένες ή μη δεν έχει σημασία) έχουν επηρεάσει την κρίση σου, η οποία δεν είναι αντικειμενική στο συγκεκριμένο θέμα.

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 29 Μαρ 2025, 08:57 #887002

Πού ακριβώς έγραψα ότι οι δυτικές χώρες δεν έχουν άδειες αποθήκες;; Για δείξ'το μου... Γιατί άλλος απαντάει σε πράγματα άσχετα που τα βγάζει από το μυαλό του, όχι εγώ. Η διαφορά είναι πως οι δυτικοί έστειλαν στην Ουκρανία ότι περίσσευε και, σε αντίθεση με τη Ρωσία, δεν έχουν γυρίσει τις οικονομίες τους σε πολεμικές...

Καταλαβαίνεις τι σημαίνει ότι πέσανε κάτω από τα αποθέματα πολεμικής ετοιμότητας; Σημαίνει ότι είναι κάτω από αυτά που προβλέπει ο ΠΟΕ (Πίνακας Οργανώσεως Υλικού). Όχι ό,τι περίσσευε!!! Για αυτό βέβαια σταμάτησαν να στέλνουν.

Επίσης σου έβαλα ένα σωρό links που δείχνουν ότι ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ δυνατότητα παραγωγής πολεμικού υλικού. Θέλουν τουλάχιστον 10 χρόνια για να οργανώσουν κάτι τέτοιο σε ίδια κλίμακα με την Ρωσία!!!
Ξανά, ολόκληρη Ευρώπη 400 Εκατομμυρίων κατοίκων: https://www.naftemporiki.gr/finance/wor ... o-vamvaki/

ακόμα και αυτό δεν επαρκεί για τις ανάγκες του πολέμου στην Ουκρανία και αναγκάζεται να εισάγει βλήματα και στρατιώτες από τη Βόρεια Κορέα

Το καταλαβαίνεις ότι λες ασυναρτησίες; Η Ρωσία έχει 400.000 στρατιώτες στο Μέτωπο, ενώ έχει υπό τα όπλα 1.400.000 άτομα συνολικά, χωρίς να έχει κάνει γενική επιστράτευση. Η Ουκρανία έχει 800.000, με γενική επιστράτευση. Οι αποθήκες που έχει η Ρωσία πρέπει να επαρκέσουν σε πόλεμο με όλο το ΝΑΤΟ. Έχει όπλα αποθηκευμένα από τη Λευκορωσία, ως το Μουρμάνσκ (χθες καθελκύστηκε ένα νέο πυρηνικό υποβρύχιο εκεί). Εννοείται ότι θα πάρεις φτηνά όπλα αντί να ξοδέψεις τα ακριβά, δικά σου. Οι Αμερικανοί σε περιόδους επιχειρήσεων αγόραζαν από παντού, ακόμα και από δικά μας αππθέματα! Το γνωρίζεις ότι οι νέες φρεγάτες του USN είναι ουσιαστικά αντιγραφή Ιταλικού σχεδίου;

Από την άλλη, οι δυτικοί, ΧΩΡΙΣ να έχουν γυρίσει σε πολεμική παραγωγή, και στέλνοντας μόνο ότι περισσεύει, έχουν καταφέρει να κρατήσουν την Ουκρανία ζωντανή. Σημειώνω πως η Ρωσία ξοδεύει περίπου το 35-40% του προϋπολογισμού της σε στρατιωτικές δαπάνες και οι δυτικοί ένα μικρό κλάσμα αυτού... Κάτι πολύ λογικό, καθώς η Ρωσία είναι σε πόλεμο και όχι η Γερμανία πχ...

Το καταλαβαίνεις ότι δεν έχουν την αντίστοιχη παραγωγική δυνατότητα; Τι θα παράξουν χωρίς τα εργοστάσια και την τεχνογνωσία;
ΥΓ: Κάτω από 30% του προϋπολογισμού και περίπου 6% του ΑΕΠ. Σύμφωνα με υπολογισμούς του Politico, σε PPP είναι πάνω από όλο το ΝΑΤΟ αυτό.

Σε σχέση με τους περίφημους ΑΝΣΚ, θεωρείς πως ο ανώτατος διοικητής του ρωσικού στρατού, ο πρόεδρος της χώρας, δεν ξέρει τι λέει;; Γιατί μέχρι στιγμής (37 μήνες) ο στρατός του, δεν έχει πετύχει κανέναν από τους στόχους που έθεσε.

Που το άκουσες αυτό; Γιατί κατά πως τα είπε, οι στόχοι επιτεύχονται. Α, ο Ζελενσκι κλαίεγεται ότι του τα αλλάζουν τώρα οι Αμερικανοί κλπ...

Και ξαναρωτάω, αυτός ο πανίσχυρος στρατός, που εδώ και 2 χρόνια μετράει την προέλασή του σε μέτρα, αντιμετωπίζοντας έναν υποδεέστερο στρατό, με υποδεέστερα όπλα, ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ;;;

Και ξαναπαντάω, δεν είναι και Αμερικανικός Στρατός που τα μάζεψε κι έφυγε από το Βιετνάμ απέναντι σε ξεβράκωτους, αλλά πήρε ένα 20-25% της Ουκρανίας, απέναντι σε όλα τα Δυτικά όπλα που υπήρχαν. (Κάνανε και οι 30 «πρόθυμες» χώρες διάσκεψη στη Γαλλία - πήγε και ο Κούλης... ).

Εκεί που θέλω να καταλήξω είναι πως οι προσωπικές σου απόψεις και συμπάθειες (δικαιολογημένες ή μη δεν έχει σημασία) έχουν επηρεάσει την κρίση σου, η οποία δεν είναι αντικειμενική στο συγκεκριμένο θέμα.

Βλέπω τις δικές σου, όπου μου έλεγες από τον 6ο μήνα ότι έχασε η Ρωσία...


Εν τέλει:

Θα χάσει η Ουκρανία το 20%+ της έκτασής της;
Θα αλλάξει η Κυβέρνηση της;
Θα μείνει εκτός ΝΑΤΟ;

Δηλαδή αυτοί δεν ήταν οι ΑΝΣΚ της Ρωσίας;