Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By pro
#884707 1. O Μητσοτάκης αναφέρθηκε στην ποινική αντιμετώπιση των υπουργών (άρθρο 86). Σε αξιολόγηση ΔΥ δεν αναφέρθηκε.
2. Η αξιολόγηση των ΔΥ ήταν προαπαιτούμενο της τρόικας. Έγινε και εφαρμόζεται. Αν δεν γίνεται σωστά, κάποιος πρέπει να λογοδοτήσει. Μαντέψτε ποιος ήταν Υπουργός όταν έγινε. Να σας βοηθήσω, ψηλός είναι με γουρλωτά μάτια.

Κατά τα άλλα, τσεγαμώ τις αναλύσεις.
Άβαταρ μέλους
By Hellenic tifosi
#884752 Εχεις δικιο - εγώ δεν είπα ότι το είπε ο Μητσοτάκης πάντως. Σχολίασα απλά το πιο πάνω ποστ.
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#884760
mousatos έγραψε:Όσο για τη ρωσία , οι απώλειες που έχει υποστεί θα την κάνουν να ξεχάσει για πολύ-πολύ καιρό το εμπα αλλού.


Συγχέεις την Ρωσία με την Αμερική. Οι Ρώσοι δεν χαμπαριάζουν από απώλειες, το έχουν αποδείξει πολλές φορές. Προχθές βγήκε μάνα νεκρού Ρώσου στρατιώτη σε ζωντανή σύνδεση και είπε στον Πούτιν να μην τολμήσει να σταματήσει μέχρι την ολοκληρωτική νίκη της Πατρίδας. Πράγμα αδιανόητο για έναν Δυτικό. Οι Ρώσοι όμως έχουν νοοτροπία αρχαίων Σπαρτιατών, γιατί η ιστορία τους σφυριλατήθηκε μέσα από πολέμους και αίμα.
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#884761
Χρήστος Λάππας έγραψε:Η Ευρώπη θα πρέπει να προχωρήσει μόνη της, δημιουργώντας τον δικό της στρατό για την άμυνα της. Οι τεχνολογίες και οι πολεμικές βιομηχανίες υπάρχουν, οι κλίμακες θα πρέπει να αλλάξουν.



Είναι 20-30 χρόνια πίσω από Ρώσους και Αμερικανούς σε πολλά συστήματα (π.χ. μαχητικά α/φ - καλό το Eurofighter αλλά δεν συγκρίνεται με F-22 ή με Su-57, ούτε καν με 35) και δεν έχουν σοβαρά στρατηγικά όπλα (π.χ. ICBM, SLBM, στρατηγικά βομβαρδιστικά κλπ). Σε άλλα είναι ισάξιοι τεχνολογικά (π.χ. πυροβολικό - εσένα κοιτάω PzΗ-2000), αλλά σε πολύ μικρούς αριθμούς και με περιορισμένο εύρος πυρ/κων (δεν έχουν για παράδειγμα θερμοβαρικά βλήματα). Το άλλο πρόβλημα είναι ότι η βιομηχανική τους βάση είναι απειροελάχιστη απέναντι στους τρεις μεγάλους του κόσμου.


Βρετανική έκθεση:

"Russia’s new T-14 Armata tank represents "the most revolutionary step change in tank design in the last half century," says a leaked report of the British military intelligence obtained by The Sunday Telegraph newspaper in London.

"Without hyperbole, Armata represents the most revolutionary step change in tank design in the last half century," writes the author of the document, whom the newspaper identifies as a senior Army intelligence officer.The document profiles the T-14’s as ‘pioneering’ thanks to a revolutionary unmanned turret that makes the crew less vulnerable to enemy fire.

In addition, the Armata has a gun with a higher muzzle velocity than that of the closest Wester analogues and is likely to be fitted out with an upgraded missile system, as well as a radar system installed at present on the overhauled Russian fighter jets.

"For the first time, a fully automated, digitised, unmanned turret has been incorporated into a main battle tank," The Sunday Telegraph quotes the report. "And for the first time a tank crew is embedded within an armoured capsule in the hull front."

"As a complete package, Armata certainly deserves its billing as the most revolutionary tank in a generation," the report says.

The newspaper also quotes Brigadier Ben Barry, an expert on land warfare at the International Institute for Strategic Studies, "who said two features of the Armata would threaten NATO forces."
"Firstly, it is the first tank designed with an unmanned turret," he said. "This will potentially improve crew survivability."

"The turret also looks to have the stretch potential to accommodate a larger-calibre gun of up to 150mm," Barry said. "If fielded, this would overmatch the guns and armour on existing Nato tanks."

"Secondly, it appears to be the first tank designed from the outset with an active protection system, to intercept incoming anti-tank guided missiles and shoulder-launched anti-tank weapons," he said."

https://tass.com/defense/910629


ΥΓ 1: Ως αρματιστής, θέλω σαν τρελός να μπω στο Τ14!!! Είναι σαν να λες σε έναν petrolhead ότι θα μπει σε μονοθέσιο της Ferrari...

ΥΓ 2: Επειδή έχω μελετήσει πολύ το συγκεκριμένο άρμα, και έχω γράψει σχετικό άρθρο στον Σύνδεσμο Αποστράτων, έχω μείνει έκπληκτος από το σύστημα αυτοπροστασίας του:
α) Όταν εκτοξευθεί βλήμα εναντίον του, το ενεργητικό ραντάρ στέλνει τα δεδομένα στο ΣΕΠ (Σύστημα Ελέγχου Πυρός), το οποίο στρέφει τον πύργο αυτόματα προς την απειλή και εκτελεί βολή βάσει των δεδομένων - το πυροβόλο είναι πάντα γεμισμένο από το auto-loader, σε αντίθεση με τα Δυτικά άρματα (πλην του Leclec - καμία σχέση με τον πιλότο της Ferrari) που δεν έχουν αυτόματη γέμιση.
β) Το παθητικό σύστημα άμυνας εκπέμπει ακτινοβολία για να μπερδέψει τα σκοπευτικά του εχθρού και ενεργοποιεί τις καπνοβόλες βομβίδες.
γ) Ένα με μισό δευτερόλεπτο πριν προσκρούσει το βλήμα πάνω στο άρμα, ενεργοποιείται το ενεργό σύστημα αυτοπροστασίας, όπου ένα εκρηκτικό γέμισμα εκτοξεύεται στον αέρα και εκρηγνύεται με την ισχύ της έκρηξης να κατευθύνεται προς την εισερχόμενη απειλή.*
δ) Σε περίπτωση που το εχθρικό βλήμα ξεπεράσει όλα τα προηγούμενα επίπεδα προστασίας, αναλαμβάνει η ERA (Explosive Reactive Armour), δηλαδή τα εκρηκτικά πλακίδια που εκρηγνύονται όταν προσκρούσει πάνω τους εχθρική απειλή.
ε) Μετά από την ERA αναλαμβάνει ο παθητικό θώρακας, από ατσάλι και κεραμικά υλικά.
ε) Σε περίπτωση που τίποτα από τα παραπάνω δεν δουλέψει, το τριμελές πλήρωμα είναι προστατευμένο εντός ενός δεύτερου θωρακισμένου θύλακα, στο σκάφος του άρματος.

*Το σύστημα Arena:




Όλα αυτά είναι 30 χρόνια μπροστά από όποιοδήποτε δυτικό άρμα!!! Κι εμείς θα πηγαίναμε σε πόλεμο μέσα σε Leo 1 A5... Καλή ζωή. :s_cry
Τελευταία επεξεργασία από REALZEUS και 09 Μαρ 2025, 09:30, έχει επεξεργασθεί 3 φορά/ες συνολικά
Άβαταρ μέλους
By mousatos
#884763 και τα πάντζερ ήταν καλύτερα στον 2ο πόλεμο αλλά τα αμερικάνικα ήταν πολύ πιό απλά στην επισκευή και το σέρβις και παράγονταν σε μεγαλύτερους αριθμούς.
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#884764
mousatos έγραψε:και τα πάντζερ ήταν καλύτερα στον 2ο πόλεμο αλλά τα αμερικάνικα ήταν πολύ πιό απλά στην επισκευή και το σέρβις και παράγονταν σε μεγαλύτερους αριθμούς.


Καλύτερα από τα Αμερικάνικα ίσως. Από τα Σοβιετικά όχι. Τα Panzer 2-3-4 ήταν της πλάκας, τα Panther ήταν εξαιρετικά αλλά λίγα. Αλλά στα διάσημα Tiger 1-2 είχαν βρεθεί Τμηματικές Διαταγές (Διαταγές Πεδίου Μάχης δηλαδή) ότι όταν στο πεδίο εμφανιστούν IS-2 θα πρέπει να απεμπλακούν άμεσα!!! Δηλαδή τα διάσημα Βαρέα Άρματα Tiger μπορούσαν να μαχηθούν μόνον απέναντι σε Μέσα Άρματα Τ-34, όχι σε αντίστοιχα Βαρέα Άρματα IS-2. :s_laughat
Άβαταρ μέλους
By dimik
#884774 Αντίστοιχο του Is2 είναι το KoenigsTiger και όχι το Tiger.

< >
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#884777
dimik έγραψε:Αντίστοιχο του Is2 είναι το KoenigsTiger και όχι το Tiger. < >



Δεν καταλαβαίνω την παρέμβασή σου Δημήτρη. Το Konigtiger ήταν το Tiger II, το οποίο και ανέφερα:

REALZEUS έγραψε:διάσημα Tiger 1-2


Tiger II or ‘Konigstiger’ (King Tiger)
https://tankmuseum.org/tank_collection/tiger-ii


ΥΓ Καταπληκτικό μουσείο το Bovington στο Dorset. Είχα κάνει το μεταπτυχιακό μου στο Dorset (Bournemouth) αλλά πήγα στο μουσείο όταν ήμουν εν ενεργεία και με άφησαν να μπω μέσα και να μηχανοδηγήσω ένα Leo 1. Όταν με ρώτησα αν ήθελα βοήθεια, τους απήντησα αν ήθελαν να τους δείξω εγώ κάτι. :lol:
Άβαταρ μέλους
By dimik
#884781 Απλά το 1 δεν ήταν αντίστοιχο και λογικό να μην καθόταν face to face στα 122mm του IS

< >
Άβαταρ μέλους
By kubiak
#884837
«Η υπόθεση των υποκλοπών έθεσε σοβαρά ζητήματα προστασίας των δικαιωμάτων και ασφάλειας των επικοινωνιών, δημιουργώντας ένταση στο πολιτικό σύστημα και ανησυχία για την ποιότητα της δημοκρατίας μας»
Κατερίνα Σακελλαροπούλου | Το Βήμα της Κυριακής | 9/Μαρτίου/2025
Έκανε όντως τη δήλωση αυτή η Σακελλαροπούλου στο Βήμα ή είναι τίποτα fake news;
Άβαταρ μέλους
By Lalfamaz
#884847
kubiak έγραψε:
«Η υπόθεση των υποκλοπών έθεσε σοβαρά ζητήματα προστασίας των δικαιωμάτων και ασφάλειας των επικοινωνιών, δημιουργώντας ένταση στο πολιτικό σύστημα και ανησυχία για την ποιότητα της δημοκρατίας μας»
Κατερίνα Σακελλαροπούλου | Το Βήμα της Κυριακής | 9/Μαρτίου/2025
Έκανε όντως τη δήλωση αυτή η Σακελλαροπούλου στο Βήμα ή είναι τίποτα fake news;


Καλά μην σοκάρεσαι. Την έκανε, αλλά όταν η Κάθριν μνημονεύει την υπόθεση των υποκλοπών, έχει στο μυαλό της το παρακάτω επεισόδιο της καθημερινής τηλεοπτικής σειράς του ΝΔ TV "Δικαστικές υποθέσεις", το οποίο θα προβληθεί στις 10.04.
https://www.tovima.gr/2025/03/05/dikaiosyni/diki-gia-tis-ypoklopes-diakopike-gia-tis-10-apriliou/


Η αληθινή υπόθεση των υποκλοπών για την οποία η Κάθριν τσιμουδιά είναι η παρακάτω.
https://wearesolomon.com/el/mag/format-el/reportaz/ypoklopes-i-teleftaia-praxi-mias-sygkalipsis/

Θα μου πεις, σήριαλ του ΝΔ TV είναι, τι περίμενες, σκηνοθεσία Σκορτσέζε; Δεν λες πως βρέθηκαν και οι 4 κομπάρσοι για να γυριστεί το επεισόδιο.
Άβαταρ μέλους
By markvag
#884867
Hellenic tifosi έγραψε:Πάντως το συγκεκριμενο ζήτημα ελάχιστη σχέση έχει με την αξιολόγηση των Δ.Υ. Δε νομίζω ότι εμπόδιζε κανεις την ΡΑΣ, τον ΟΣΕ και τη Hellenic train να έχουν έλεγχο στο κατά πόσο οι σταθμαρχες κάνουν τη δουλειά τους σωστά, οι μηχανοδηγοί επικοινωνούν σωστά και με τον προβλεπόμενο τρόπο, ότι υπάρχουν τα σωστά εργαλεία, κλπ.

Μακάρι να υπήρχε σωστός μηχανισμός για αξιολόγηση των ΔΥ, αλλά στην προκειμένη περίπτωση δεν ήταν αυτό το πρόβλημα.


Καλά, αν υπήρχε βούληση να στηθεί σοβαρός μηχανισμός αξιολόγησης των ΔΥ, θα είχε γίνει πολύ εύκολα και σε συνεργασία με τους συνδικαλιστές. Προφανώς όμως και βολεύει πολύ να χρησιμοποιείται αυτό το θέμα για πολιτική εκμετάλλευση (όπως και πολλά άλλα) και όταν στήνεται κάποιος μηχανισμός να στελεχώνεται από κομματόσκυλα και να δρα κομματικά (που και είναι ο λόγος της αντίθεσης).
Άβαταρ μέλους
By Χρήστος Λάππας
#884873
markvag έγραψε:Καλά, αν υπήρχε βούληση να στηθεί σοβαρός μηχανισμός αξιολόγησης των ΔΥ, θα είχε γίνει πολύ εύκολα και σε συνεργασία με τους συνδικαλιστές.


Τώρα λέμε ανέκδοτα; Να θυμίσω τι είχε γίνει με την προσπάθεια για αξιολόγηση των εκπαιδευτικών;

https://www.olme.gr/2023/09/18/18-09-2023-συνεχίζουμε-τον-αγώνα-κατά-της-ατομ/
Άβαταρ μέλους
By Nikos!
#884881
markvag έγραψε:
Hellenic tifosi έγραψε:Πάντως το συγκεκριμενο ζήτημα ελάχιστη σχέση έχει με την αξιολόγηση των Δ.Υ. Δε νομίζω ότι εμπόδιζε κανεις την ΡΑΣ, τον ΟΣΕ και τη Hellenic train να έχουν έλεγχο στο κατά πόσο οι σταθμαρχες κάνουν τη δουλειά τους σωστά, οι μηχανοδηγοί επικοινωνούν σωστά και με τον προβλεπόμενο τρόπο, ότι υπάρχουν τα σωστά εργαλεία, κλπ.

Μακάρι να υπήρχε σωστός μηχανισμός για αξιολόγηση των ΔΥ, αλλά στην προκειμένη περίπτωση δεν ήταν αυτό το πρόβλημα.


Καλά, αν υπήρχε βούληση να στηθεί σοβαρός μηχανισμός αξιολόγησης των ΔΥ, θα είχε γίνει πολύ εύκολα και σε συνεργασία με τους συνδικαλιστές. Προφανώς όμως και βολεύει πολύ να χρησιμοποιείται αυτό το θέμα για πολιτική εκμετάλλευση (όπως και πολλά άλλα) και όταν στήνεται κάποιος μηχανισμός να στελεχώνεται από κομματόσκυλα και να δρα κομματικά (που και είναι ο λόγος της αντίθεσης).

Δηλαδή εννοείς ότι τα κόμματα της αριστεράς θα ψηφίσουν και θα ΣΤΗΡΊΞΟΥΝ αξιολόγηση ΔΥ?


< >