[sknipper]

- 23 Φεβ 2025, 09:57 #883473 Πάντως λυπηρό να πρέπει ακόμα να στέλνουμε στρατιώτες δηλαδή ανθρώπους στον πόλεμο για να σκοτώσουν ή να σκοτωθούν. Σε μια συζήτηση λέγαμε ότι στο σύντομο μέλλον το πράμα μπορεί να κρίνεται με τα drones και τα αντι-drone συστήματα. Last drone flying έχει τη δύναμη να σου βομβαρδίσει το κοινοβούλιο, ρεύμα, τηλέφωνο, νερό κλπ. Οπότε όταν έχεις καταρρίψει ό,τι πετάει του αντιπάλου (χωρίς κανένα σκοτωμό) πας και του λες παραδώσου ή σου ρίχνω. Ναι, δεν είναι τόσο απλό αλλά είναι ένα ενδιαφέρον σενάριο.

Τι ακριβώς φοβάσαι; Ότι θα επιτεθούν με πυρηνικά οι Γερμανοί στους Ρώσους, ή στους Πολωνούς και τους Τσέχους που θα έχουν και αυτοί;
Αν μεθαύριο ο Πούτιν εισβάλει στην Σουηδία ή στην Φινλανδία, ή στις Βαλτικές δημοκρατίες, και εξακολουθεί να είναι μόνο ο επιτιθέμενος που έχει πυρηνικά, όπως έγινε με την Ουκρανία, θα είναι ένας πιο ασφαλής κόσμος πιστεύεις;

Ναι μεν αποδέχομαι το σκεπτικό ότι το να έχουν όλοι λειτουργει αποτρεπτικά αλλά αν έχουν πολλοί όλο και κάποιος θα σαλτάρει και θα τα χρησιμοποιήσει...
Σαν παρόμοιο μοντέλο θα αναφέρω την οπλοφορία σε σχέση με τους σκοτωμούς από πυροοβόλα όπλα. Στις ΗΠΑ, με ευρύτατη έκταση οπλοφορίας έχουν πολλούς πυροβολημένους (και πολύ περισσότερες μαζικούς σκοτωμούς, περίπου ανά εβδομάδα μου είπε φίλος που ζούσε εκεί). Αντίθετα στο ΗΒ που τα όπλα δεν κυκλοφορούνε και ακόμα και η κοινή αστυνομία δεν οπλοφορεί οι θάνατοι από πυροβόλα όπλα είναι πολύ λιγότεροι (έχουν πολλά μαχαιρώματα).

aka onyx !

- 23 Φεβ 2025, 10:03 #883474 όχι , βάζεις τους πολιτικούς και στρατιωτικούς ηγέτες που αποφάσισαν για τον πόλεμο να πολεμήσουν πρώτα αυτοί και τα παιδιά τους . και μετά οι υπόλοιποι . κάτι σαν την Ιφιγένεια.

Άμπερ αλέρτ . Αγνοείται εισαγγελέας.

- 23 Φεβ 2025, 10:11 #883475

1) Δεν γνωρίζω σε ποιον «κόσμο» αναφέρεσαι και τι έχει τούμπανο, αλλά εγώ δεν κατάλαβα πάντως. Αυτό που έγραψε ο ΣΧ έχει να κάνει με την φιλική συμμετοχή μου στο περιοδικό, σε δοκιμές κλπ. Όποτε έρχεται εδώ πάνω για δουλειά, βρισκόμαστε κ. Παπακώστα, και παραμένουμε φίλοι ακόμα και μετά την συνταξιοδότησή του. Το ίδιο ισχύει και με το Drive, αν και περισσότερο τον ΜΓ και τον ΑΓ γνωρίζω εκεί, που έχουν φύγει πλέον. Δεν κατάλαβα πάντως για ποιο αδίκημα με «κατηγορείς».

Αντε μια τελευταία προσπάθεια...

Δεν είναι "αδίκημα" και δεν σε "κατηγορώ" αλλά είναι ΙΜΟ γεγονός ότι στο 4TF:
AEA4TF (ακόμα και τα αρχικά συμπίπτουν, θα είναι σύμπτωση σίγουρα ) = realzeus = "ο 4Τ Forum Αλέξανδρος Αντώνογλου, ο άγνωστος ήρωας."

Αυτό που είναι όχι "αδίκημα" αλλά αστείο και το επισημαίνω σκωπτικά, είναι ότι συνεχίζεις πεισματικά να το αρνείσαι

Ομως αυτό που είναι "αδίκημα" και σε "κατηγορώ" (και το κάνει ακόμα χειρότερο το ό,τι είσαι διαχειριστής σε ένα άλλο φόρουμ, στο οποίο και ορθά παρόμοιες συμπεριφορές είναι επιλήψιμες) είναι το

Από τη μία αφ΄ υψηλού υφάκι "ασχολείσου (sic) με όσα ξέρεις", "παιδί μου", "κλαίγονται" και "έλα να μου τα πεις από κοντά"

πχ. προς markvag, pro και πρακτικά όλους τους συμμετέχοντες στο παρόν θέμα και αυτό της Ουκρανίας που δεν συμφωνούν μαζί σου και το απαξιωτικό στυλάκι "τι ξέρεις και εσύ πτωχέ, εγώ είμαι απόστρατος επίλαρχος (= ταγματάρχης) των τεθωρακισμένων" λες και είσαι ο Ζούκοφ

Ασε που λες "ασχολείσου με όσα ξέρεις" στον markvag αλλά και εσύ δεν παραλείπεις να ασχολείσαι με πχ. πολεμικά αεροσκάφη (για να μείνω στα "στρατιωτικά"), που ως πρώην αξιωματικός των τεθωρακισμένων δεν βλέπω γιατί να ξέρεις παραπάνω από τον οποιοδήποτε άλλο χομπίστα εδώ μέσα

Αυτά επί προσωπικού και τέλος από μένα

2) Πραγματικά είναι ακατανόητα αυτά που λες. Η Ρωσία διατηρεί εκστρατευτικά σώματα σε διάφορες χώρες της Αφρικής

Wagner, δεν μετράει.

και στρατιωτική παρουσία από την Αρκτική ως την Ανταρκτική (στην τελευταία με τον μανδύα ερευνητικής αποστολής, αλλά είναι militarised).

Αν είναι "militarised" είναι κατά παράβαση της σχετικής συνθήκης:

The treaty prohibits nuclear testing, military operations, economic exploitation, and territorial claims in Antarctica. It is monitored through on-site inspections. The only permanent structures allowed are scientific research stations.

εκτός και αν αναφέρεσαι στη χρήση στρατιωτικών αεροσκαφών ή σκαφών για μεταφορές.

Οι Αμερικανοί (ο Τράμπ δηλαδή - ενδέχεται να αλλάξει στο μέλλον, αλλά ως τότε θα έχει διευθετηθεί το Ουκρανικό) έχει καταλάβει-αποφασίσει ότι θα πρέπει να μιλάνε μόνον οι 3 υπερδυνάμεις μεταξύ τους και για αυτό βλέπουμε πανικόβλητους Γερμανούς, Γάλλους, Βαλτικούς κλπ. Εγώ πάντως πολύ γελάω με τον πανικό τους και την Αντιρωσική υστερία τους.

Φαντάζομαι ότι η συμφωνία σου να καθορίζουν οι 3 μεγάλοι το μέλλον των άλλων κρατών επεκτείνεται και στο 1945 και άρα να καταδικάζεις την προσπάθεια του ΚΚΕ να καταλάβει την εξουσία στην Ελλάδα ενάντια στο μοίρασμα της Γιάλτας (το περίφημο "σκονάκι" του Τσώρτσιλ στον Στάλιν)
Και συμφωνείς με όσα έγιναν στο Μόναχο το 1938, είδαμε πόσο καλά πήγε αυτό
Εγώ πάντως σε αντίθεση με σένα λέω να πάνε να γαμηθούν οι "υπερδυνάμεις" excuse my language αν είναι να αποφασίζουν ερήμην των χωρών και των λαών

Οσο για την "αντιρωσική υστερία", τι να ξέρουν οι Βαλτικοί, οι Φινλανδοί και οι Ανατολικοευρωπαίοι από Ρωσική Αυτοκρατορία

Οπου στο μεταξύ σαν Ελλάδα η στάση της Ρωσικής Αυτοκρατορίας απέναντί μας ήταν ανέκαθεν από αδιάφορη έως αμφιλεγόμενη (μας πούλησαν το 1770 και η στάση τους το 1964-1974 στο Κυπριακό έχει μερικά σκοτεινά σημεία ), πραγματικά δεν ξέρω γιατί ως Ελληνες στρατηγικά έχουμε οποιοδήποτε λόγο να είμαστε φιλορώσοι (εκτός από το να παριστάνουμε τους αριστερούς και άρα αναπόδραστα να είμαστε αντιαμερικανοί). Πόσο δε μάλλον που εδώ και δεκαετίες στρατηγικά "ανήκομεν εις την Δύσιν" θα πρέπει να μας δώσουν κάτι πολύ καλό οι Ρώσοι για να αλλάξουμε (αφού σου αρέσει το συναλλακτικό στυλάκι του Τράμπ)

Οι της Βαγκνερ εχουν υπογραψει κανονικα συμβολαια με το Ρωσικο Υπ Αμυνας φυσικα και μετα τον θανατο του Πριγκοζιν εχουν ενσωματωθει κανονικα στην Ρως. ενοπλες δυναμεις.

Στο Ναβαρινο ποιες χωρες ηταν; Επισης οι Γαλλοι μηπως ηταν και στα δυο στρατοπεδα;

ΥΓ δεν ειμαι Ρωσοφιλος αλλα ουτε και το αντιθετο, γεγονοτα διαβαζουμε. Η ανεξαρτησια της Ελλαδος μετα το Ναβαρινο οφειλεται στο οτι Αγγλια Γαλλια ηθελαν να προλαβουν τυχον επιρροη της Ρωσιας στο χωρο αυτο η οποια προσπαθουσε να απελευθερωσει εδαφη απο τους Οθωμανους και προφανως να τα ενσωματωσει στην δικη της επιρροη.

ΥΓ2 Η Ευρωπη επαιρνε παντα φθηνο Σοβιετικο και Ρωσσικο αεριο, χωρις αυτο θα πεινασει. Για να εχεις βιομηχανια χωρις ενεργεια φθηνη δεν μπορεις να επεξεργαστεις μεταλλα αρα χωρις συνεργασια με Ρωσσια ερχεται η φτωχοποιηση.

- 23 Φεβ 2025, 10:15 #883476

Πάντως λυπηρό να πρέπει ακόμα να στέλνουμε στρατιώτες δηλαδή ανθρώπους στον πόλεμο για να σκοτώσουν ή να σκοτωθούν. Σε μια συζήτηση λέγαμε ότι στο σύντομο μέλλον το πράμα μπορεί να κρίνεται με τα drones και τα αντι-drone συστήματα. Last drone flying έχει τη δύναμη να σου βομβαρδίσει το κοινοβούλιο, ρεύμα, τηλέφωνο, νερό κλπ. Οπότε όταν έχεις καταρρίψει ό,τι πετάει του αντιπάλου (χωρίς κανένα σκοτωμό) πας και του λες παραδώσου ή σου ρίχνω. Ναι, δεν είναι τόσο απλό αλλά είναι ένα ενδιαφέρον σενάριο.

Τι ακριβώς φοβάσαι; Ότι θα επιτεθούν με πυρηνικά οι Γερμανοί στους Ρώσους, ή στους Πολωνούς και τους Τσέχους που θα έχουν και αυτοί;
Αν μεθαύριο ο Πούτιν εισβάλει στην Σουηδία ή στην Φινλανδία, ή στις Βαλτικές δημοκρατίες, και εξακολουθεί να είναι μόνο ο επιτιθέμενος που έχει πυρηνικά, όπως έγινε με την Ουκρανία, θα είναι ένας πιο ασφαλής κόσμος πιστεύεις;

Ναι μεν αποδέχομαι το σκεπτικό ότι το να έχουν όλοι λειτουργει αποτρεπτικά αλλά αν έχουν πολλοί όλο και κάποιος θα σαλτάρει και θα τα χρησιμοποιήσει...
Σαν παρόμοιο μοντέλο θα αναφέρω την οπλοφορία σε σχέση με τους σκοτωμούς από πυροοβόλα όπλα. Στις ΗΠΑ, με ευρύτατη έκταση οπλοφορίας έχουν πολλούς πυροβολημένους (και πολύ περισσότερες μαζικούς σκοτωμούς, περίπου ανά εβδομάδα μου είπε φίλος που ζούσε εκεί). Αντίθετα στο ΗΒ που τα όπλα δεν κυκλοφορούνε και ακόμα και η κοινή αστυνομία δεν οπλοφορεί οι θάνατοι από πυροβόλα όπλα είναι πολύ λιγότεροι (έχουν πολλά μαχαιρώματα).

Ψιλοασχετο μεχρι και επικινδυνο να μην οπλοφορει η αστυνομια στο ΗΒ, θυμισου τι εγινε στο London Bridge και ολες αυτες τις επιθεσεις με μαχαιρι αν ειχε οπλα η αστυνομια θα ειχαν προλαβει μερικες.

Στισ ΗΠΑ το εγκλημα συγκεντρωνεται σε περιοχες αν τις αποφυγεις ειναι ποιο ασφαλη χωρα απο την Αγγλια. Πολυ περισσοτερο ανασφαλεια εχεις στο Λονδινο απο τις ΗΠΑ.

- 23 Φεβ 2025, 10:22 #883477

@dimik: Πολέμησαν αυτοί; Έστειλαν 5000 άρματα και 300.000 στρατεύματα κάπου;

700.000 με 2000+ άρματα μόνο από ΗΠΑ στο Ιράκ στον πρώτο πόλεμο του Κόλπου και 2000 αεροσκάφη με όλη την επιμελητεια που χρειαζόταν.

Κάποια στιγμή είχαν 100.000 στο Αφγανιστάν και 160.000 στο Ιράκ.

< >

Νούμερα αρμάτων κάτω από τα μισά από ότι έστειλαν οι Ρώσοι. Λογικό βέβαια, καθώς όλες οι ΗΠΑ είχαν 7.000 άρματα, σε σύγκριση με τα 15.000 των Ρώσων. Τα ακριβή νούμερα για την Ουκρανία δεν τα ξέρουμε, αλλά ο Ζελένσκι λέει ότι οι Ρώσοι έχουν 400.000 προσωπικό στην Ουκρανία και σε άμεσες (πρώτης αναπλήρωσης) εφεδρείες στην περιοχή. Ξαναλέω ότι δεν γνωρίζουμε τα ακριβή νούμερα, αλλά και πάλι είναι διπλάσια από αυτά των Αμερικανών σε Ιράκ και Αφγανιστάν. Όπως επίσης το οι Αμερικανοί είχαν να αντιμετωπίσουν εντελώς παρωχημένους Στρατούς χωρίς καμία υποστήριξη από άλλες δυνάμεις, ενώ η Δύση έχει στείλει ό,τι είχε και δεν είχε, σε σημείο να λέει ο Αμερικανός Αντιπρόεδρος ότι δέχονται πίεση (= φτάσαμε σε κρίσιμο σημείο) τα πολεμικά αποθέματα των ΗΠΑ.

Υπερπόντια αποστολή είναι οι λέξεις κλειδιά.

Δεν έγραψα ότι έχουν περισσότερα ή καλύτερα αλλά ότι μπορούν να τα στείλουν ΠΑΝΤΟΥ στον πλανήτη και να τα υποστηρίξουν κιόλας μαζί με 100δες χιλιάδες στρατιώτες.

Ε αυτό προς το παρόν δεν το έχει καμία χώρα και το προσπαθεί η Κίνα.

< >

- 23 Φεβ 2025, 10:30 #883478 @GTS: η φτηνή ενέργεια είναι προφανώς απαιτούμενο αλλά σε ένα μεγάλο βαθμό είναι πολιτική επιλογή. Η Γαλλία έχει φτηνή ενέργεια χωρίς να εξαρτάται από κανέναν. Το ίδιο και η Νορβηγία (όχι, δεν είναι επειδή έχουν πετρέλαιο, όλο το εξάγουν). Και η Ελλάδα μαζί με τις λοιπές μεσογειακές χώρες θα έπρεπε να είναι από τις πρώτες στον τομέα αυτό, ο λόγος που είναι ακριβή η ενέργεια στην Ελλάδα είναι και αυτός πολιτική επιλογή

Οσο για τη Wagner, δεν ισχύει αυτό που λες, δεν είναι μέρος των Ρωσικών ενόπλων δυνάμεων, αυτό έγινε μόνο στην Ουκρανία, στον υπόλοιπο κόσμο πχ. Αφρική εξακολουθεί να είναι εταιρεία μισθοφόρων https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group άλλο αν είναι "μακρύ χέρι" του Πούτιν για τις βρωμοδουλειές του, αντίστοιχες έχουν και οι Αμερικάνοι πχ. την https://en.wikipedia.org/wiki/Blackwater_(company)

- 23 Φεβ 2025, 10:38 #883479

@GTS: η φτηνή ενέργεια είναι προφανώς απαιτούμενο αλλά σε ένα μεγάλο βαθμό είναι πολιτική επιλογή. Η Γαλλία έχει φτηνή ενέργεια χωρίς να εξαρτάται από κανέναν. Το ίδιο και η Νορβηγία (όχι, δεν είναι επειδή έχουν πετρέλαιο, όλο το εξάγουν). Και η Ελλάδα μαζί με τις λοιπές μεσογειακές χώρες θα έπρεπε να είναι από τις πρώτες στον τομέα αυτό, ο λόγος που είναι ακριβή η ενέργεια στην Ελλάδα είναι και αυτός πολιτική επιλογή

Οσο για τη Wagner, δεν ισχύει αυτό που λες, δεν είναι μέρος των Ρωσικών ενόπλων δυνάμεων, αυτό έγινε μόνο στην Ουκρανία, στον υπόλοιπο κόσμο πχ. Αφρική εξακολουθεί να είναι εταιρεία μισθοφόρων https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group άλλο αν είναι "μακρύ χέρι" του Πούτιν για τις βρωμοδουλειές του, αντίστοιχες έχουν και οι Αμερικάνοι πχ. την https://en.wikipedia.org/wiki/Blackwater_(company)

Oριστε; Τι πολιτικη επιλογη; Για να φτιαξεις πυρηνικα εργοστασια θα παρει 10-20 χρονια αν δεν εχεις και τεραστια κοστη. Η Γαλλια τα εχει χρονια. Οι αλλοι τα εχουν κλεισει. Η Νορβηγια ειναι μικρη χωρα ουτε βιομηχανια δεν εχει, αρα τα υδροηλεκτρικα καλυπτουν την εσωτερικη ζητηση. Η Γερμανια εχει τεραστιες αναγκες λογω της βιομηχανιας και εχει κλεισει ολα τα πυρηνικα.

Η Ελλαδα εκλεισε τα λιγνιτικα σχεδον που ο λιγνιτης ειναι τζαμπα. Φθηνη ενεργεια πως θα εχεις οταν το μοναδικο καυσιμο που εχεις δωρεαν το κλεινεις; Αυτοκτονικο ειναι οπως και αυτο που εκαναν στην Γερμανια. Η Κινα ειναι φουλ στον λιγνιτη.

- 23 Φεβ 2025, 10:44 #883480 Mπράβο το 'πιασες για το λιγνίτη μίλαγα
H Νορβηγία μια χαρά βιομηχανία έχει, σίγουρα μεγαλύτερη και σοβαρότερη από την Ελλάδα. Οπως και η Σουηδία και η Φινλανδία, σε όλες αυτές τις χώρες το κόστος της ενέργειας είναι χαμηλό.
ΕΕ != Γερμανία. Η επιλογή των Γερμανών να ξεβρακωθούν στον Πούτιν για το φθηνό αέριο σαφώς και είναι πολιτική επιλογή και την πληρώνουν τώρα (μαζί και η υπόλοιπη Ευρώπη).

- 23 Φεβ 2025, 10:55 #883481

@GTS: η φτηνή ενέργεια είναι προφανώς απαιτούμενο αλλά σε ένα μεγάλο βαθμό είναι πολιτική επιλογή. Η Γαλλία έχει φτηνή ενέργεια χωρίς να εξαρτάται από κανέναν. Το ίδιο και η Νορβηγία (όχι, δεν είναι επειδή έχουν πετρέλαιο, όλο το εξάγουν). Και η Ελλάδα μαζί με τις λοιπές μεσογειακές χώρες θα έπρεπε να είναι από τις πρώτες στον τομέα αυτό, ο λόγος που είναι ακριβή η ενέργεια στην Ελλάδα είναι και αυτός πολιτική επιλογή

Οσο για τη Wagner, δεν ισχύει αυτό που λες, δεν είναι μέρος των Ρωσικών ενόπλων δυνάμεων, αυτό έγινε μόνο στην Ουκρανία, στον υπόλοιπο κόσμο πχ. Αφρική εξακολουθεί να είναι εταιρεία μισθοφόρων https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group άλλο αν είναι "μακρύ χέρι" του Πούτιν για τις βρωμοδουλειές του, αντίστοιχες έχουν και οι Αμερικάνοι πχ. την https://en.wikipedia.org/wiki/Blackwater_(company)

Oριστε; Τι πολιτικη επιλογη; Για να φτιαξεις πυρηνικα εργοστασια θα παρει 10-20 χρονια αν δεν εχεις και τεραστια κοστη. Η Γαλλια τα εχει χρονια. Οι αλλοι τα εχουν κλεισει. Η Νορβηγια ειναι μικρη χωρα ουτε βιομηχανια δεν εχει, αρα τα υδροηλεκτρικα καλυπτουν την εσωτερικη ζητηση. Η Γερμανια εχει τεραστιες αναγκες λογω της βιομηχανιας και εχει κλεισει ολα τα πυρηνικα.

Η Ελλαδα εκλεισε τα λιγνιτικα σχεδον που ο λιγνιτης ειναι τζαμπα. Φθηνη ενεργεια πως θα εχεις οταν το μοναδικο καυσιμο που εχεις δωρεαν το κλεινεις; Αυτοκτονικο ειναι οπως και αυτο που εκαναν στην Γερμανια. Η Κινα ειναι φουλ στον λιγνιτη.

Απόλυτα σωστός ο GTS.Η ακριβή ενεργεια ειίναι τεράστιο προβλημα στη Γερμανία.Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η Stihl .Αυτη τη στιγμή κλεινει τα εργοστασια της και τα μεταφέρει στην...Ελβετία.Ναι τη συμφέρει πιο πολύ εκεί...
Τα τελευταια δυο έτη πρεπει να εκλεισαν 2000 εστιατόρια στη Γερμανία επίσης.
Η Νορβηγία είναι ιδιαζουσα περίπτωση.Αυτη τη στιγμή το δημοσιο Fund της Νορβηγίας εχει τόσο ρευστο που δε ξερει τι να το κάνει.Οποτε γενικά δεν είναι παραδειγμα για καμία κατάσταση συμπεριλαμβανομένων των ηλεκτρικών αυτοκινήτων...

- 23 Φεβ 2025, 11:17 #883485

Mπράβο το 'πιασες για το λιγνίτη μίλαγα
H Νορβηγία μια χαρά βιομηχανία έχει, σίγουρα μεγαλύτερη και σοβαρότερη από την Ελλάδα. Οπως και η Σουηδία και η Φινλανδία, σε όλες αυτές τις χώρες το κόστος της ενέργειας είναι χαμηλό.
ΕΕ != Γερμανία. Η επιλογή των Γερμανών να ξεβρακωθούν στον Πούτιν για το φθηνό αέριο σαφώς και είναι πολιτική επιλογή και την πληρώνουν τώρα (μαζί και η υπόλοιπη Ευρώπη).

Λιγο τα εχεις μπερδεψει, περα απο οτι η Νορβηγια ειναι βορεια χωρα με οτι αυτο συνεπαγεται για τον τροπο ζωης τους ειναι 5 εκατ μονο. Η Σουηδια εχει βιομηχανια απο αυτες τις 3 χωρες ναι μεν 8 εκατ τωρα αλλα ειχε και την Φινλανδια και την Νορβηγια κατω απο αυτους για εκαντονταδες χρονια.

Δεν μπορεις να συγκρινεις Σκανδιναβικες χωρες με μια χωρα της μεσογειου.

Δηλ τωρα αγνοεις οτι η Γερμανια επαιρνε αεριο απο την ΕΣΣΔ μετα τον ΒΠΠ απο παντα τοτε (και στο οποιο στηριχθηκε η οικονομικη της αναπτυξη) ο Πουτιν σου εφταιξε. Τωρα που θα τους το κοψει το αφθονο αεριο ο Πουτιν να δουμε τι θα πιασουν.

- 23 Φεβ 2025, 21:57 #883526
Οι σημερινές εκλογές στη Γερμανία. To AfD έρχεται με φόρα από την.. ανατολική μεριά! Ποιος να το περίμενε ε
Ε ρε Πούτιν γατόνι...

- 23 Φεβ 2025, 22:41 #883538 Fun post από τη MAGA πλευρά των ειδήσεων.
Αυτός έκανε σε συνέδριο το χαιρετισμό του Star Trek (TM). Οι από κάτω γέλασαν και χειροκρότησαν.


Μετά από 2-3 μέρες...

After giving a nazi salute, he lost his church license and now he announced his US visa was revoked..

- 23 Φεβ 2025, 23:24 #883543

Αντε μια τελευταία προσπάθεια...

Δεν είναι "αδίκημα" και δεν σε "κατηγορώ" αλλά είναι ΙΜΟ γεγονός ότι στο 4TF:
AEA4TF (ακόμα και τα αρχικά συμπίπτουν, θα είναι σύμπτωση σίγουρα ) = realzeus = "ο 4Τ Forum Αλέξανδρος Αντώνογλου, ο άγνωστος ήρωας."

Αυτό που είναι όχι "αδίκημα" αλλά αστείο και το επισημαίνω σκωπτικά, είναι ότι συνεχίζεις πεισματικά να το αρνείσαι

Κοίτα, Νάσο Παπακώστα (το τονίζω καθώς εσύ πρώτος ανέφερες το ονοματεπώνυμό μου δημόσια), μπορείς να πιστεύεις ό,τι θέλεις, αλλά αυτό δεν το κάνει και πραγματικότητα κι αληθινό. Το γεγονός δε ότι φέρνεις κάτι εντελώς άσχετο (ακόμα και αν ίσχυε) στην δική μας διαφωνία (πολιτισμένη, μέχρι να την κάνεις ad homimen), δείχνει ένδυα άλλων επιχειρημάτων. Τον administrator που ανέφερες πάντως τον έχω γνωρίσει και ονομάζεται αλλιώς, από Β ξεκινάει το όνομά του.

πχ. προς markvag, pro και πρακτικά όλους τους συμμετέχοντες στο παρόν θέμα και αυτό της Ουκρανίας που δεν συμφωνούν μαζί σου και το απαξιωτικό στυλάκι "τι ξέρεις και εσύ πτωχέ, εγώ είμαι απόστρατος επίλαρχος (= ταγματάρχης) των τεθωρακισμένων" λες και είσαι ο Ζούκοφ

Έχω πει πολλές φορές ότι δεν είμαι Ζούκοφ ή Κόνιεφ, ούτε στο μικρό τους δαχτυλάκι δε φτάνω (βασικά δε νομίζω να υπάρχει εν ζωή κάποιος αντίστοιχος), αλλά κάτι περισσότερο ξέρω από κάποιους που έχουν δει άρμα μόνο σε παρέλαση και απλά πέρασαν έξω από την ΣΣΕ, χωρίς να μπουν μέσα. Ο δε markvag είναι προσωπικός μου φίλος πάνω από 10 χρόνια και έχουμε μια άλλη οικειότητα. Δε νομίζω να χρειάζεται δικηγόρο, αν ήθελε θα μπορούσε να με καλέσει και να με βρίσει μόνος του. Νιώθεις την ανάγκη να γίνεις αυτόκλητος συνήγορος;

Wagner, δεν μετράει

Δεν μιλάω για Wagner, αλλά για επίσημες Ρωσικές Δυνάμεις στην Συρία και την Λιβύη, σε μέγεθος Μεραρχιών. Η δε Wagner έχει απορροφηθεί πλήρως από τις Ρωσικές ΕΔ και αποτελεί πλέον μέρος αυτών. Μέσω αυτών των δυνάμεων λοιπόν η Ρωσία έχει παρουσία σε πολλές άλλες χώρες.

Αν είναι "militarised" είναι κατά παράβαση της σχετικής συνθήκης:

Καλή φάση οι σχετικές Συνθήκες. Όλοι τις ακολουθούν.

Φαντάζομαι ότι η συμφωνία σου να καθορίζουν οι 3 μεγάλοι το μέλλον των άλλων κρατών επεκτείνεται και στο 1945 και άρα να καταδικάζεις την προσπάθεια του ΚΚΕ να καταλάβει την εξουσία στην Ελλάδα ενάντια στο μοίρασμα της Γιάλτας (το περίφημο "σκονάκι" του Τσώρτσιλ στον Στάλιν)
Και συμφωνείς με όσα έγιναν στο Μόναχο το 1938, είδαμε πόσο καλά πήγε αυτό

Το τι μου αρέσει εμένα δεν έχει καμία σημασία. Σημασία έχει το τι έγινε στην πράξη.

Εγώ πάντως σε αντίθεση με σένα λέω να πάνε να γαμηθούν οι "υπερδυνάμεις" excuse my language αν είναι να αποφασίζουν ερήμην των χωρών και των λαών

Σε ρώτησε κανείς τι θέλεις; Εμένα δεν με ρώτησε πάντως...

Οπου στο μεταξύ σαν Ελλάδα η στάση της Ρωσικής Αυτοκρατορίας απέναντί μας ήταν ανέκαθεν από αδιάφορη έως αμφιλεγόμενη (μας πούλησαν το 1770 και η στάση τους το 1964-1974 στο Κυπριακό έχει μερικά σκοτεινά σημεία ), πραγματικά δεν ξέρω γιατί ως Ελληνες στρατηγικά έχουμε οποιοδήποτε λόγο να είμαστε φιλορώσοι (εκτός από το να παριστάνουμε τους αριστερούς και άρα αναπόδραστα να είμαστε αντιαμερικανοί). Πόσο δε μάλλον που εδώ και δεκαετίες στρατηγικά "ανήκομεν εις την Δύσιν" θα πρέπει να μας δώσουν κάτι πολύ καλό οι Ρώσοι για να αλλάξουμε (αφού σου αρέσει το συναλλακτικό στυλάκι του Τράμπ)

Μάλλον μπερδεύεσαι. Ως την Ελληνική Αποστολή στην Ρωσία, οι Ρώσοι/Σοβιετικοί δεν ήταν κατά ημών. Από την στιγμή που πολεμήσαμε κατά της ΕΣΣΔ, τι περίμενες να κάνουν; Και το λέω εγώ που οι παππούδες μου ήρθαν πρόσφυγες από εκεί!!!

- 24 Φεβ 2025, 08:24 #883551

Κοίτα, Νάσο Παπακώστα (το τονίζω καθώς εσύ πρώτος ανέφερες το ονοματεπώνυμό μου δημόσια),

Δεν το ανέφερα εγώ δημόσια αλλά ο ΣΧ σε περιοδικό ευρείας κυκλοφορίας και στην ιστοσελίδα του, εγώ απλά τον παρέθεσα.
Αντιθέτως εσύ άμεσα αναφέρεις το δικό μου όνομα.
Οπως είναι προφανές δεν καταλαβαίνεις τη διαφορά. Δεν το περίμενα άλλωστε.
Από εκεί και πέρα ας κρίνει ο καθένας ό,τι διάβασε και ποιός πάσχει από "ένδυα" επιχειρημάτων και ποιός ψεύδεται.

[PaNick67]

- 24 Φεβ 2025, 09:38 #883554

Κοίτα, Νάσο Παπακώστα (το τονίζω καθώς εσύ πρώτος ανέφερες το ονοματεπώνυμό μου δημόσια),

Δεν το ανέφερα εγώ δημόσια αλλά ο ΣΧ σε περιοδικό ευρείας κυκλοφορίας και στην ιστοσελίδα του, εγώ απλά τον παρέθεσα.
Αντιθέτως εσύ άμεσα αναφέρεις το δικό μου όνομα.

Aν μου επιτρεπεις ο ΣΧ δεν ανεφερε και το nickname του στο 4ΤF,

ο 4Τ Forum Αλέξανδρος Αντώνογλου

αντιθετα εσυ συσχετισες αυτα τα δυο.

Να παρακαλεσω εδω και τους δυο, τελος με τα επι προσωπικου. [Admin]

https://www.inexarchia.gr/city-guide/sp ... s-trikoupi
Fiat Panda 7,6l/100km